Aide:Événement récent
Cette page apporte de l'aide à la rédaction d'un article sur un événement récent.
Admissibilité modifier
La création d'un article sur un événement récent peut être réalisée soit par la scission d'un article existant soit par la création directe d'un nouvel article.
Les conditions de création, de modification et de suppression d'un texte sur un événement récent suivent les procédures applicables à tout texte inséré dans l'espace encyclopédique de Wikipédia. En particulier, tout article sur un événement récent est susceptible d'être proposé dès sa création à la suppression dans un débat d'admissibilité sous le motif que Wikipédia n'est pas un journal.
Pour information, en 2007, la communauté a été plutôt favorable pour conserver un sujet répondant aux critères suivants :
- A fait l'objet de nombreux articles ou publications dans des revues ou journaux internationaux
- A fait la une de plusieurs journaux à tirage national.
Ceci est un constat mais n'est pas une recommandation.
Immédiateté modifier
Les minutes ou les heures qui suivent un événement dramatique d'une grande ampleur, leur traitement sur les réseaux sociaux et les médias nationaux et internationaux, sont source d'une certaine fébrilité.
Cela peut conduire à vouloir créer un article sur Wikipédia. Mais cela se justifie-t-il ? Parfois peut-être, parfois peut-être pas. (Wikipédia:Il n'y a pas d'urgence).
Toutefois, lorsqu'un tel article est créé, il faut tenir compte de :
- l'aspect dramatique (choix des images, choix des mots) ;
- la question de l'exactitude des faits (lire : Wikipédia:Exactitude et vérité ).
Souvenez-vous que la presse continue peut être mal informée et biaisée (Wikipédia:Usage raisonné des sources de presse). Il n'y a pas d'urgence sur Wikipédia, il est donc souvent préférable d'attendre le lendemain d'un événement dramatique pour avoir des sources de presses de meilleure qualité.
Fond et forme modifier
Que le texte traitant l'événement récent soit une ligne ou une section d'un article existant ou qu'il fasse l'objet d'un article dédié, il doit exposer des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un événement qui a sa place sur l'encyclopédie Wikipédia. Il doit être écrit dans un style encyclopédique. Pour garder un caractère synthétique ; il doit délivrer l'essentiel sans entrer dans les détails
Il doit être structuré comme tout autre article : titre conventionnel, résumé introductif, exposé d'une synthèse de ce que l'on sait, références, catégorisation.
Pour rappel, le manque de neutralité, la publication de suppositions non vérifiées, l'expression d'un jugement et le ton événementiel sont proscrits dans les articles de Wikipédia, quel que soit le sujet. Ne donner aucune indication susceptible de mettre en cause le bon déroulement des enquêtes en cours.
- Respecter les droits d'auteurs, en particulier en usant du droit de citation de manière justifiée et respectueuse de la source.
- Éviter le sensationnalisme, parce que, si les médias d'actualités peuvent eux verser dans l’événementiel, l'émotionnel, le sensationnel, Wikipédia ayant vocation à être une encyclopédie et non un média d'actualité, elle doit produire des articles de fond constitués de faits et d'analyses et non afficher du sourire, des larmes ou du sang, ni aligner des listes de victimes.
- Éviter le scoop, parce que nous ne sommes pas des journalistes chargés de rapporter des faits mais des documentalistes se plaisant à placer des faits déjà rapportés dans un savoir plus large.
- Éviter de faire de Wikipédia un forum d'opinion ou un moyen de lutter contre la censure, comme peut l'être avec son propre mode de fonctionnement, par exemple, le site Indymédia.
Lorsque dans l'immédiateté le nombre de contributeurs peut-être important :
- limiter les contributions les moins importantes (mise en page ou informations temporaire et non sourcées)
- vérifier la page « Discussion » avant toute modification, et y discuter des informations non sourcées
- écrire vos ajouts et modifications à l'avance, afin de les appliquer rapidement sans écraser le travail d'autrui
- faire des modifications via les liens des sections, lorsque c'est possible
Réactions internationales modifier
Quelle est la pertinence de la section « réactions internationales » ? C'est une section absolument standard dans ces situations. Il y a une vraie pertinence, pour montrer l'importance de l'événement.
A éviter modifier
C'est une section de plus en plus contestée par les contributeurs qui n'en peuvent plus de ces sources primaires et de ces petits drapeaux :
- Nous avons déjà discuté de ce problème de drapeaux et d'hommages complètement inutiles sur la PdD de Attentat d'Istanbul du 28 juin 2016.
- Éviter de meubler l'article avec des propos toujours pour dire la même chose.
- l'info brute qui consiste à recueillir des déclarations « à chaud ». C'est de la source primaire de chez primaire, dont la pertinence n'est pas démontrée.
- section faisant la moitié de l'article avec toutes les réactions internationales probables à venir,
Si utile modifier
Si réactions internationales utiles il y a il faut les mettre dans une forme encyclopédique.
Nous devons documenter les réactions populaires et relayer les communiqués. Mais les commentaires/tweets des personnalités politiques ou médiatiques n'apportent rien à l'article.
Wikipédia n'est pas Wikinews modifier
Avec Wikinews, Wikimedia Fondation propose un support conçu pour diffuser de l'information sur les événements d'actualité. Avec Wikipédia, elle propose une encyclopédie. C'est donc un article encyclopédique et non un article de journal qu'il faut concevoir sur Wikipédia.
Mise à jour des articles existants modifier
Tout événement récent d'importance modifie le fond d'un article existant, voire de plusieurs. L'exposé de connaissances sur un événement récent peut être réalisé par la mise à jour d'un article existant. Ce procédé permet de lier de fait l'événement concerné à un sujet déjà admis.