Wikipédia

Aide:Règles

Cette page vise à résumer les principales règles existantes sur la version française de Wikipédia. Ces règles complètent et approfondissent les principes fondateurs de Wikipédia : encyclopédisme, neutralité de point de vue, publication sous licence libre, savoir-vivre et souplesse des règles.

Si vous découvrez Wikipédia, n'hésitez pas à modifier les pages : on vous rappellera les règles le moment voulu si nécessaire, ou vous les découvrirez par vous-même. Lisez tout de même quelques informations pour bien débuter et si vous ne comprenez pas une règle, demandez !

Icône pour souligner l'importance du texte
Wikipédia n'a pas pour but de contribuer à la notoriété d'un sujet ou d'une personne, ni de défendre une thèse, et n'est pas un guide pratique : ce n'est pas le but d'une encyclopédie. Une information vraie ou un sujet existant peuvent ne pas être acceptés et vous n'avez aucun droit particulier d'être représenté sur l'encyclopédie ou de contrôler le contenu vous concernant.


Pertinence encyclopédique modifier

Wikipédia est une encyclopédie : éviter les informations et liens internet sans intérêt encyclopédique


En résumé

Wikipédia est une encyclopédie, un recueil ordonné de connaissances, sous forme d'articles synthétisant les connaissances existantes sur un sujet donné. Ce n'est pas un dictionnaire, ni un guide pratique, ni une liste de citations ou de données brutes, ni une collection de liens internet. Les anecdotes, les éléments non notables, les rumeurs/prévisions et la propagation de « buzz » n'y sont pas tolérés en général.


Repères

Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie et Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Pour aller plus loin : Wikipédia:Quelle encyclopédie ? et Wikipédia:Champs de connaissance. De manière plus spécifique : Wikipédia:Liens externes et Wikipédia:Sections anecdotiques


Exemples

  • Rumeurs et prédictions

Si vous indiquez : « Cette célébrité est morte aujourd'hui » ou « Ce jeu vidéo va sortir en 2040 » ou encore « X est en couple avec Y », attendez une confirmation officielle (une encyclopédie ne colporte pas les rumeurs) et demandez vous si la source est bien fiable. Il n'y a pas d'urgence à annoncer certains évènements, et certaines informations vraies n'ont pas d'intérêt encyclopédique ; Wikipédia n'est en outre pas un site d'actualité people.

  • Liens externes

Les liens internet en bas d'article sont rarement les bienvenus, même lorsqu'il y en a déjà et surtout s'ils sont de nature publicitaire. La publicité n'est pas tolérée et il est inutile de vouloir rendre service au lecteur, l'article est là pour ça. Un lien vers un site officiel est accepté et, pour les autres cas, lire Wikipédia:Liens externes. En cas de doute, s'abstenir.

  • Éléments non notables ou anecdotiques

Évitez d'ajouter : « La couleur préférée de cette actrice est le bleu », « il a eu une amende pour excès de vitesse en 2002 » ou « Personnalité liée à la commune : la boulangère ».

Certains éléments sont trop légers ou sans grand intérêt, autant ne pas les mentionner. Demandez-vous : si je devais retenir l'essentiel sur un sujet donné, cette information aurait-elle sa place ? Voici un autre exemple : un groupe de rock qui aurait marqué sa discipline mais qui ne serait pas très connu des jeunes d'aujourd'hui mérite d'être mentionné sur Wikipédia, il en est de même pour un groupe qui est diffusé dans les radios nationales ou qui a gagné un prix prestigieux. Il se trouve probablement des études, publications, émissions consacrées à ces groupes et pouvant servir de références pour des articles. C'est moins probable pour de nouveaux groupes qui ont joué lors de la fête de la musique de leur ville, par exemple.
  • Éléments de guide pratique

Évitez d'ajouter : « Le numéro de téléphone de la mairie est... », « Pour finir ce jeu vidéo, utiliser des grenades » ou une recette de cuisine. Une encyclopédie est un recueil de connaissances : elle instruit, plutôt que vouloir « rendre service au lecteur » en donnant des recettes sur comment utiliser cette connaissance.

  • Éléments de dictionnaire, recueil de citations , etc.

Un article ne se limite pas aux éléments qu'on trouverait dans un dictionnaire. Ce n'est ni une liste de citations, ni la copie d'une œuvre, ni une collection de données brutes et il ne doit pas en comporter en trop grand quantité.

Admissibilité des articles


En résumé

Les articles ne sont pas tous acceptés, notamment :

  • les articles dont le sujet est déjà développé dans un article existant, ou qui auraient plutôt leur place sur un autre projet (autre wiki éventuellement). C'est le cas pour : simple définition, recueil de citations, accumulations de données brutes, recettes, guide pratique, certains sujets d'actualités ou « buzz » ;
  • les articles qui portent sur un sujet qui n'a jamais été étudié auparavant par des spécialistes (travail inédit, invention) ;
  • les articles dont le contenu n'est pas en bon français voire incompréhensible ou trop imprécis, impossible à vérifier, copié depuis un autre média, inventé par l'auteur ou de nature « publicitaire » ;
  • les articles dont le sujet n'est pas jugé d'intérêt assez "encyclopédique" pour figurer sur Wikipédia : il faut fixer des limites à ce qui est encyclopédique. En pratique il faut pouvoir fournir des preuves que des critères d'admissibilité sont respectés et/ou fournir des sources qui montrent que l'article a sa place dans une encyclopédie.
Notamment pour les sujets propices à polémique, il faut des sources secondaires de qualité, centrées sur le sujet mais indépendantes de ce dernier, qui s'étalent sur une longue période si possible et qui montrent que le sujet est digne de figurer ici. Par exemple, un sujet qui a fait l'objet d'articles scientifiques dans des revues à comité de lecture, d'articles dans des livres, revues ou journaux faisant autorité dans leur domaine, ou de livres écrits par des spécialistes... de documentaires ou reportages télévisés sur des chaînes nationales (ou d'émissions radio connues) a de grandes chances d'être accepté sur Wikipédia.


Repères

Voir également : Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie, Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, Wikipédia:Travaux inédits, Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Notoriété, Wikipédia:Neutralité de point de vue, Wikipédia:Critères de suppression immédiate, et la procédure : Wikipédia:Débat d'admissibilité.


Explications

  • Des critères d'admissibilité spécifiques à certains domaines (footballeurs, chanteurs, entreprises...) existent, lire ceci.
  • L'existence de sources secondaires :

Les sources secondaires analysent/ synthétisent/ évaluent/ expliquent des sources primaires (travaux originaux, rapports d'événements).

Source primaire Source secondaire
En général :
  • des témoignages, des journaux intimes, des interviews, des déclarations, des conférences de presse ;
  • des résultats de sondages ou d'expériences, des statistiques brutes comme Google Trends, des bases ou compilation de données ;
  • des écritures religieuses ou des textes anciens ou archéologiques,
  • des travaux philosophiques ou scientifiques relatant, traitant ou produisant des idées originales et jusque-là inédites ;
  • des archives ou des ouvrages historiques anciens ;
  • des œuvres artistiques ou de fiction comme des poèmes, des œuvres littéraires, des scripts ou scénarios.
 En général :
  • des livres, biographies, dictionnaires et encyclopédies spécialisés, monographies ;
  • des articles de journaux, revues ou magazines connus ;
  • des sites internet connus et identifiés ;
  • des conférences données par des spécialistes du sujet.

Les sources secondaires doivent être « de qualité » : pas de site de fan, de blogs, d'articles de presse d'un journal local. Elles doivent être indépendantes du sujet de l'article (le site officiel d'une entreprise ou le Myspace d'un artiste ne sont pas des sources secondaires). Les sources n'entrant pas das ce cadre ne sont pas intéressantes pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elles doivent si possible s'étaler sur une longue durée (deux ans est une durée satisfaisante, par exemple), être centrées sur le sujet et montrer qu'il « sort du lot » et qu'il est digne de figurer ici.

  • En cas de doute, le débat d'admissibilité comprend une étape visant à déterminer si un article doit ou non être conservé. Et il est possible de demander la restauration d'un article (en fournissant des sources) ici.
  • Avertissements : le caractère « sérieux » d'un sujet n'entre pas en compte, un article sur un Pokémon peut être accepté tandis que votre entreprise qui n'est pas une multinationale peut être refusée. Un article existant peut ne pas être admissible : il ne faut donc pas tirer de conclusions hâtives.
Trouver des sources sur « Le sujet de votre article » :


Neutralité de point de vue et vérifiabilité modifier

Il ne faut rien inventer (pas de travail inédit)


En résumé

Il ne faut rien inventer, mais plutôt s'appuyer sur les propos des spécialistes du sujet concerné et plus précisément sur leurs publications (articles, émissions télé/radio, livres, sites web de qualité...). Vous ne devez pas ajouter de théories personnelles, ainsi que des résultats, des observations ou témoignages, des concepts ou des idées qui n'ont jamais été publiés par une source fiable, ni faire vos propres déductions ou analyses à partir de données publiées.

Améliorer Wikipédia, c'est synthétiser et reformuler les sources de qualité disponibles sur un sujet donné : une encyclopédie décrit le monde tel qu'il est connu, et non le monde tel qu'on voudrait le faire connaître !


Repère

Wikipédia:Travaux inédits


Exemples

  • Vous venez de voir un film, à votre retour vous en faites un résumé sur Wikipédia, avec votre interprétation de l'intrigue, vos hypothèses sur la suite, vos sentiments personnels... ce n'est pas une bonne idée.
  • Vous êtes historien et vous venez de faire une découverte majeure, mais elle n'a pas encore été publiée et examinée par les autres spécialistes du domaine : attendez avant d'en faire part sur Wikipédia. C'est la même chose si vous obtenez un document jamais publié ou un « scoop ».
  • Un graphique montre que la température baisse ces deux dernières années sur Terre. N'écrivez pas que le réchauffement climatique est terminé : ce n'est pas à vous de tirer de telles conclusions, mais aux spécialistes !

Il est recommandé d'indiquer ses sources


En résumé

Plus une information est étonnante, révolutionnaire, controversée, minoritaire, mise en doute ou susceptible de l'être..., plus il est important de pouvoir l'associer à des sources fiables et publiquement disponibles. Le lecteur a droit de pouvoir vérifier les informations présentes afin de vérifier leur fiabilité : fournir ses sources.

Il vaut mieux s'appuyer sur des sources secondaires, qu'il ne faut pas hésiter à croiser, en faisant attention à ce qu'elles ne soient pas obsolètes, truquées ou peu fiables de manière générale.

Les sources secondaires analysent/ synthétisent/ évaluent/ expliquent des sources primaires (travaux originaux, rapports d'événements).

Source primaire Source secondaire
En général :
  • des témoignages, des journaux intimes, des interviews, des déclarations, des conférences de presse ;
  • des résultats de sondages ou d'expériences, des statistiques brutes comme Google Trends, des bases ou compilation de données ;
  • des écritures religieuses ou des textes anciens ou archéologiques ;
  • des travaux philosophiques ou scientifiques relatant, traitant ou produisant des idées originales et jusque-là inédites ;
  • des archives ou des ouvrages historiques anciens ;
  • des œuvres artistiques ou de fiction comme des poèmes, des œuvres littéraires, des scripts ou scénarios.
 En général :
  • des livres, biographies, dictionnaires et encyclopédies spécialisés, monographies ;
  • des articles de journaux, revues ou magazines connus ;
  • des sites internet connus et identifiés ;
  • des conférences données par des spécialistes du sujet.


Repères

Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Citez vos sources, Aide:Présentez vos sources, Wikipédia:Sources libres d'accès sur internet, Aide:Ressources en ligne, Wikipédia:Usage raisonné des sources de presse, Wikipédia:Sources primaires et secondaires

Pour ajouter une source, écrire : Une information<ref>Insérer le texte de la note de bas de page ici.</ref>

En bas de page, s'assurer de la présence de : {{Références}} ou <references />

Avec l'Éditeur visuel, voir Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel).


Exemple

  • Si vous ajoutez : « La durée de vie moyenne du poisson rouge est de trois ans en aquarium », une source est appréciée afin de pouvoir vérifier l'information. Si vous modifiez une information possédant une référence, pensez à modifier la référence elle aussi !
  • Si vous signalez que le directeur du FMI a été incarcéré, ceci est une information sensible car pouvant porter préjudice : il faut fournir une ou plusieurs sources de qualité et sans doute attendre un peu qu'elles soient disponibles.
  • Si vous indiquez que la capitale de la France est Paris, on vous croira sans que vous ajoutiez une source. Dans les cas où vous n'indiquez pas de source dans l'article, veillez au moins à remplir la zone de texte au-dessus du bouton Publier (voir Aide:Boîte de résumé).

Rester neutre


En résumé

Il faut rester neutre : ni prendre parti, ni indiquer son point de vue personnel, afin de ne pas tromper le lecteur. La publicité est interdite, ainsi que le ton promotionnel ou les présentations de sujets délibérément (dé)favorables ou biaisées. Il faut tâcher de présenter de manière impartiale les différents points de vue pertinents, en leur accordant une place proportionnelle à leur importance dans le discours des spécialistes :

  • si un point de vue est majoritaire, il doit être facile de l'indiquer en citant des textes de référence largement acceptés ;
  • si un point de vue est partagé par une minorité significative, il doit être facile d'en indiquer les partisans les plus notoires ;
*si un point de vue n'est partagé que par une minorité minuscule, il n'a pas sa place dans Wikipédia (sauf peut-être dans un article ultra spécialisé), qu'il soit vrai ou non, et qu'un participant puisse le prouver ou non.


Repères

Wikipédia:Neutralité de point de vue, Wikipédia:Neutralité de point de vue/Guide pratique, Wikipédia:Éviter les superlatifs, Wikipédia:Termes à utiliser avec précaution.


Exemples

  • N'écrivez pas : « ce village est idéal pour passer les vacances », ou « ce joueur est le meilleur du monde » : il s'agit d'opinions, tandis que « ce village a accueilli 3000 touristes en 2010 » et « ce joueur est Ballon d'or 2011 » sont des faits qu'il est possible de rapporter sur Wikipédia.
  • Évitez d'écrire : « cette entreprise produit des produits innovants à même de satisfaire la majorité des besoins », ou « cette association a sauvé des centaines d'enfants en 2011 ! » : le but n'est pas de faire la promotion (Wikipédia n'est pas là pour ça). Méfiez-vous de ce type de vocabulaire : génial, superbe, excellent, prestigieux, malheureusement... et évitez l'usage des points d'exclamation.
  • Deux théories principales expliquent la disparition des dinosaures, d'importance équivalente dans le discours des spécialistes : il faut présenter ces deux théories sans sous-entendre que l'une est meilleure que l'autre. Il vaut mieux s'en tenir aux points de vue pertinents d'un point de vue encyclopédique : la thèse selon laquelle des Martiens sont intervenus n'est pas forcément à présenter. Si l'éminent professeur X pense qu'un virus est une cause d'extinction possible, écrire dans le corps d'un article détaillé sur le sujet (et non en introduction par exemple) : « Le professeur X a présenté une théorie selon laquelle un virus... ». Ne pas trop détailler la théorie et préciser qu'il s'agit d'une théorie minoritaire.
  • Les historiens présentent Hitler comme étant un homme d'État allemand... responsable de crimes contre l'humanité : ne pas écrire qu'il s'agit d'un odieux dictateur sanguinaire, s'en tenir aux sources sur le sujet. Il doit être possible de trouver des sources qui glorifient ce personnage : méfiance de manière générale, il faut des sources de qualité et en croiser plusieurs.

Être précis (pas de contenus vagues)


En résumé

N'utilisez pas d'expressions comme « selon certains » ou « on dit que » ; les opinions doivent être clairement attribuées à leur auteur. Il faut être précis dans ses propos, surtout lorsqu'ils peuvent faire réagir le lecteur. Wikipédia est consultée par des personnes de tous âges, et aussi bien par des experts que par de simples curieux.


Repères

Wikipédia:Précision, Wikipédia:Référence nécessaire, Aide:Vérifier les informations dans le texte


Exemples

  • Ne pas écrire : « la Chine est un grand pays », mais : « La Chine a une superficie de x km2 »
  • Ne pas dire : « La plupart des gens pensent que... » ou « On estime que... », mais préciser qui pense et qui estime.
  • Éviter : « La religion catholique, en train de disparaître... » : cette phrase (qui peut faire polémique) est trop imprécise. Préférer : « Le nombre de croyants se disant catholiques a baissé ces deux dernières années de 2 % selon X ».
  • Ne pas écrire : « Le président de la République est un méchant homme » ou « Le président de la République est un grand homme ». Il faut être neutre et dire par exemple : « le président a déclaré que... ».
  • Ne pas dire : « La plupart des gens pensent que le 11 septembre 2001 a été orchestré par les services secrets américains », mais écrire : « Selon une enquête réalisée en 2011, 40 % des sondés ont estimé que le a été orchestrée par les services secrets américains ».
  • L'emploi du passif (« on dit », « on raconte ») peut faire croire qu'il existe une source pour l'information alors qu'il n'en existe pas.

Licence libre et droit d'auteur modifier

Pas de copier coller


En résumé

Le contenu de Wikipédia est disponible sous licence libre, ce qui permet à quiconque de réutiliser les articles et donc de propager le savoir, même pour un projet commercial, mais à condition de citer l'auteur (entre autres). Pour respecter ce principe, il ne faut pas introduire sur Wikipédia un texte trouvé ailleurs (site web, livre, retranscription d'émission radio...) sous droit d'auteur non compatible. Un droit de courte citation existe cependant. Il faut également faire attention en déplaçant du texte d'un article à l'autre ou en traduisant un article d'une langue à l'autre.


Repère

Wikipédia:Droit d'auteur, Wikipédia:Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported, Wikipédia:Licence de documentation libre GNU, Aide:Crédit d'auteurs.


Exemples

  • Si vous introduisez un texte trouvé ailleurs, il sera retiré en général. Si le texte est à l'origine dans le domaine public ou sous une licence libre compatible, il pourra être conservé. Il vaut mieux synthétiser et reformuler le contenu de plusieurs sources afin qu'aucun fragment de phrase ne soit conservé tel quel.
  • Si vous copiez un texte que vous avez rédigé sur votre site web, il sera retiré également. Il n'est pas possible de savoir que vous êtes bien l'auteur, même si vous l'affirmez. N'importe qui pourrait se faire passer pour vous. Une procédure permet de copier un site dont vous êtes l'auteur : Aide:republication ; le texte sera rétabli si elle aboutit et il ne faudra plus intervenir vous-même.
  • Si vous déplacez le contenu d'un article vers un autre article ou si vous traduisez un article de Wikipédia dans une autre langue vers le français, méfiance. Il est impératif d'utiliser des modèles comme dit ici.
  • Lorsque vous cliquez sur le bouton publier, vous vous engagez à placer votre ajout sous licence libre.

Les images utilisables


En résumé

Les images libres sont hébergées le plus souvent sur Wikimedia Commons. Il est possible d'héberger sur Wikipédia en français certaines images non libres : les logos, les bâtiments récents, les monnaies (dans certains cas). Les sites Wikipédia dans d'autres langues peuvent adopter une autre politique concernant le droit d'auteur et les exceptions tolérées. En général, les images trouvées en ligne ne peuvent pas être utilisées et si vous importez une image sans préciser l'origine et sa licence, elle sera supprimée.


Repères

Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur, Wikimedia Commons

Une encyclopédie collaborative modifier

Quand on s'adresse à un autre contributeur


En résumé

Ne jamais critiquer son interlocuteur pour décrédibiliser ses propos, ses idées ou ses propositions. Ne jamais l'insulter, faire des sous-entendus vexants, des menaces de poursuites judiciaires ou des menaces de mort. Toujours rester courtois même lorsque son interlocuteur n'y parvient pas et respecter son anonymat/sa vie privée/ses communications externes en ne les divulguant pas (même lorsqu'ils l'ont été par le passé). Enfin, supposer sa bonne foi (ses bonnes intentions). N'oubliez pas de signer vos messages.


Repères

Wikipédia:Pas d'attaque personnelle, Wikipédia:Esprit de non-violence, Wikipédia:Supposer la bonne foi, Wikipédia:WikiLove, Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires.


Exemples

  • Ne parlez pas de la nationalité, des croyances, des convictions politiques, des diplômes, de l'orthographe... de votre interlocuteur dans une discussion encyclopédique. En cas de désaccord, il faut s'appuyer sur des sources de qualité, c'est la seule chose qui compte.
  • Les contributeurs qui violent cette règle en page de discussion ou en commentaire de modification peuvent être sanctionnés. Vous pouvez signaler ce genre d'attaques si vous en subissez, mais vous devez vous-même vous modérer et éviter d'écrire sur le coup de la colère.

Si quelqu'un annule vos modifications


En résumé

Il faut privilégier la discussion et ne pas s'engager dans une guerre d'édition (annulations successives de modifications). Il est interdit d'annuler trois fois de suite une modification (sauf cas de vandalisme). Le bandeau (message) « R3R » est à poser par une personne neutre en cas de guerre d'édition. Ne pas continuer d'annuler une modification quand ce bandeau est présent (et ne pas le retirer si on est impliqué).

En discutant vous pourrez : comprendre les motivations de votre interlocuteur, recevoir des rappels sur des règles ou conventions de Wikipédia que vous ne connaissez pas, vous mettre d'accord sur un compromis. Essayez d'être ouvert et constructif, de ne pas insister plus que nécessaire si cela n'en vaut pas le coup ou si plusieurs personnes semblent dire que vous avez tort. Il faut tenir compte des remarques que l'on pourra vous faire et ne pas hésiter à se remettre en question.

Si vous êtes nouveau, demandez-vous si votre ajout était compréhensible, correctement sourcé ou justifié en commentaire d'édition, s'il améliorait l'article et enfin si vous aviez soigné l'orthographe. Un bouton prévisualiser existe pour vérifier le rendu de l'article modifié avant publication.

Si vous êtes plus ancien, ne soyez pas trop exigeant avec les nouveaux et donnez-leur les conseils nécessaires. Voir Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux.


Repères

Wikipédia:Règle des trois révocations, Wikipédia:Guerre d'édition, Wikipédia:Résolution de conflit

Ne pas désorganiser Wikipédia


En résumé

Ne soyez pas de mauvaise foi dans vos actions éditoriales : il ne faut pas désorganiser Wikipédia par une argumentation personnelle, par exemple lorsque vous subissez une décision qui vous semble incohérente (les décisions sont prises au cas par cas selon les circonstances).


Repères

Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle, Wikipédia:Ne perturbez pas le fonctionnement de Wikipédia par vos contributions, Wikipédia:Jouer avec les mots


Exemples

  • Si quelqu'un n'est pas sanctionné pour avoir violé une règle, n'en déduisez pas que vous pouvez commettre la même action en toute impunité.
  • N'introduisez pas un canular dans un article dans le but de vérifier s'il est bien retiré.
  • Si quelqu'un supprime la mention de la religion d'une personnalité, n'allez pas retirer toutes les mentions des autres articles : chaque situation est différente.

Respecter le fonctionnement de la communauté


En résumé

La communauté a un fonctionnement propre, basé en grande partie sur le consensus : un changement qui rencontre une forte opposition n'est pas mis en œuvre tandis qu'une proposition qui met la majorité d'accord peut être envisagée.

Dans tous les cas, il ne faut pas chercher à imposer son point de vue sans prendre en compte celui des autres, ni chercher à changer les choses alors que les décisions se prennent à un rythme lent et selon des procédures bien établies.

Gardez un comportement constructif, n'entretenez pas de conflits inutilement et tenez vous à l'écart des discussions qui vous dépassent. Vous devez savoir que Wikipédia n'est pas une démocratie, que les administrateurs ne contrôlent pas le site et n'ont pas de pouvoir éditorial particulier : inutile de les accuser de censure. Par ailleurs, certaines décisions peuvent être prises sans respecter à la lettre les règles établies, simplement lorsqu'elles sont trop bureaucratiques : il est possible par exemple de ne pas respecter strictement un délai. Lire Wikipédia:Interprétation créative des règles.


Repères

Wikipédia:Consensus, Wikipédia:Prise de décision


Exemples

  • Si vous souhaitez que les articles soient écrits en couleurs, vous pouvez suggérer l'idée sur le Bistro, on vous rétorquera que ce n'est pas une bonne idée pour une raison X. Il ne faudra pas insister inutilement, mettre l'idée en pratique, lancer un sondage ou même une prise de décision.
  • Si vous hésitez avant de modifier une page, vous pouvez prévenir en page de discussion puis agir si personne ne s'y oppose. Si quelqu'un conteste votre action, vous devez trouver un compromis ou demander l'avis d'autres contributeurs et aboutir à une version consensuelle (qui mette la majorité des participants d'accord, sans grosse opposition) à mettre en place. S'il n'est pas possible de se mettre d'accord, l'article ne pourra pas évoluer.

Statuts techniques modifier

Statuts techniques

Différents statuts d'utilisateurs donnent accès à diverses possibilités techniques ou de décision.


Processus de décision modifier

Processus de décision

Les décisions se prennent par consensus ou parfois par vote. Elles sont prises :

La participation à ces discussions est soumise à des conditions et des règles de déroulement, disponibles en général en haut de page. Veillez à ne pas perturber ces pages inutilement.

Se concentrer sur les articles


En résumé

Il est possible de discuter sur Wikipédia, mais la priorité reste la rédaction et la maintenance des articles (espace principal). Veillez à ne pas trop faire parler de vous si vous n'apportez pas grand chose aux articles par ailleurs. Wikipédia n'est bien sûr pas un réseau social, le but n'est pas de discuter et de se faire des amis.

Ne pas perturber Wikipédia


En résumé

Même si vous n'avez pas de mauvaises intentions, vous pouvez perturber le fonctionnement de Wikipédia par votre comportement. Cela peut être le cas notamment lorsque :


Repères

Wikipédia:Ne perturbez pas le fonctionnement de Wikipédia par vos contributions, Wikipédia:Harcellement, Aide:Signaler un abus


Exemples

  • Si quelqu'un ne respecte pas les règles, ce n'est pas une raison pour en faire autant. Voir la section sur les sanctions.

Wikipédia et vous modifier

Vous souhaitez faire découvrir votre blog, votre groupe de musique, votre entreprise, etc.


En résumé

Wikipédia est une encyclopédie, pas un espace servant à faire découvrir un sujet qui vous concerne ou vous tient à cœur. gardez à l'esprit que :

  • si vous créez un article dont le sujet n'est pas admissible ou dont le contenu n'est pas satisfaisant, il sera supprimé plus ou moins rapidement (parfois même dans la minute), même si vous jugez des articles du même niveau ou que vous trouvez votre sujet intéressant ;
  • si vous ajoutez en bas de page un lien internet en pensant rendre service au lecteur, parce que vous estimez qu'il mérite de figurer sur Wikipédia, ou afin d'avoir un peu de publicité... en général, il sera retiré sans avertissement. Il en est de même si vous ajoutez sur plusieurs articles des références à un livre ou un lien vers un même site web, par exemple.


Comment savoir si vous pouvez ?

Vous pouvez parler d'un sujet vous concernant autant que vous voulez sur certains réseaux sociaux ou sur un site web officiel/personnel, mais Wikipédia est sélective et refuse toute publicité.

  • Pour un lien externe : un lien vers un site web officiel est accepté. Un blog, un site commercial, un site de fan, un réseau social, YouTube... sans doute pas. Lire Wikipédia:Liens externes et dans le doute s'abstenir.
  • Pour un article : il est déconseillé d'écrire sur soi même, son entreprise, son groupe de musique... afin d'éviter un manque de neutralité ou d'être accusé de publicité. Si vous souhaitez essayer quand même, voici les vérification à faire avant de commencer.
    1. Il s'agit d'un article portant sur un artiste, un acteur, un universitaire, une entreprise, une association, un livre, une chanson, un sportif, un site web... lire les critères d'admissibilité correspondants (s'il n'y en a pas, lire ceci). Cherchez des preuves qu'un de ces critères est respecté.
    2. Dans le cas contraire ou en complément, cherchez des sources dans des livres, biographies, dictionnaires et encyclopédies spécialisés, monographies, articles de journaux nationaux, revues ou magazines connus, sites internet connus et identifiés, conférences données par des spécialistes du sujet, émissions télévisées ou de radio. Il faut des sources de qualité (pas de blogs ou sites web de fan), centrées sur le sujet, indépendantes du sujet de l'article (pas de site web officiel par exemple). Elles doivent si possible s'étaler sur une longue durée (~ 2 ans est une durée satisfaisante par exemple) et montrer que le sujet « sort du lot » et est digne de figurer ici.
    3. Vous avez réuni ces éléments ? Rédigez un article sans copier de texte trouvé ailleurs et en restant neutre. Le ton promotionnel : « leader dans son domaine », « à même de satisfaire l'ensemble des besoins du marché », etc. est à éviter. Tâchez de rester neutre et de ne pas chercher à vendre le sujet de l'article ! Enfin écrivez en bon français et si possible en développant un minimum l'article avant de publier (imitez la présentation des autres articles).

Repères

Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Autobiographie, Wikipédia:Liens externes, Wikipédia:Demande de restauration de page, Wikipédia:Sources primaires et secondaires, Wikipédia:Conflit d'intérêts, Wikipédia:Biographie de personne vivante. Lire la section Admissibilité des articles

Un article vous concerne


En résumé

Sachez que Wikipédia est une encyclopédie collaborative : vous n'avez aucun droit particulier sur un sujet vous concernant. Vous ne pouvez pas exiger que des informations qui vous déplaisent soient supprimées, que l'article soit réécrit comme bon vous semble ou qu'il soit supprimé. Un tel article n'existe pas pour vous faire plaisir, mais parce qu'une encyclopédie comme Wikipédia peut aborder ce sujet et que des contributeurs ont écrit l'article correspondant un jour.

Il est déconseillé pour vous d'intervenir, sauf si vous constatez des erreurs. Un lien « Discussion » en haut d'article vous permet de suggérer des corrections. Vous pouvez demander le retrait d'informations trop personnelles, si elles sont sans doute non encyclopédiques ou si elles ne sont pas disponibles de manière publique. Il est normal que votre date de naissance figure dans l'article si elle est publique, par exemple. Si votre article n'est en fait pas admissible, vous pouvez demander sa suppression. Si personne ne réagit sous quelques jours, procédez aux changements vous-même ou signalez-vous sur le Bistro.

Vous désapprouvez certaines images ou idées


En résumé

Wikipédia n'est pas censurée et peut contenir des images potentiellement choquantes ainsi que des idées que vous désapprouvez. N'essayez pas de les masquer ou de les supprimer. Voir Wikipédia:Contenu choquant.

Se fier au contenu des articles ?


En résumé

Wikipédia est une encyclopédie collaborative pouvant être modifiée par tout le monde. Il peut donc y avoir des erreurs, ne vous basez pas uniquement sur Wikipédia lorsque vous recherchez une information et gardez un esprit critique. Lire Wikipédia:Avertissements généraux

Être prudent, mais pas trop


En résumé

Il ne faut pas hésiter à modifier les pages, Wikipédia est modifiée en continu par ces centaines de contributeurs. Voir Wikipédia:N'hésitez pas !. En cas de doute, les pages de discussion des articles permettent de poser des questions, et le Bistro de s'adresser à plus de monde. Si personne ne s'oppose à une proposition, procédez à la modification. Si quelqu'un annule celle-ci ou émet un doute, il faudra le convaincre, trouver un compromis ou renoncer. Toute erreur peut facilement être annulée sur un Wiki, n'ayez crainte.

Quand faut il être prudent ? Lorsqu'on s'apprête à modifier plusieurs articles en série, lorsque l'article est très avancé, surveillé, fait l'objet d'une guerre d'édition ou qu'il est affecté par l'actualité. Soyez vigilant sur la qualité des sources que vous apporterez dans ces cas là et vérifiez l'éventuelle présence de débats dans la page de discussion de l'article. De manière générale, tenez compte des remarques que l'on vous fera.

Un compte d'utilisateur et les pages associées


En résumé

Vous pouvez créer un compte d'utilisateur (il vaut mieux se contenter d'un seul), à condition de choisir un pseudonyme correct : Wikipédia:Nom d'utilisateur, certains sont à éviter. Vous avez le droit d'en changer ensuite mais il n'est pas possible de le supprimer. Lire Wikipédia:Droit de disparaître au cas où.

Chaque compte d'utilisateur dispose d'une page associée permettant de se présenter ou d'y écrire des brouillons. Vous ne devez pas l'utiliser pour faire de la publicité, héberger votre CV ou un article non-admissible. Vous pouvez créer des « sous-pages » si vous avez besoin de brouillon.

La page de discussions associée vous appartient, mais il est déconseillé de supprimer les messages d'avertissement sans les lire par exemple.

En contribuant, vous vous engagez


En résumé

En cliquant sur le bouton « publier », vous placez vos ajouts de manière définitive sous licence libre, vous vous engagez à respecter certaines règles de base, votre adresse IP sera loguée publiquement dans l'historique de l'article si vous ne disposez pas de compte d'utilisateur.

Vous êtes responsables de vos ajouts devant la justice : attention lorsque vous modifiez un article concernant une entreprise ou une personne vivante par exemple. La diffamation, les insultes et l’insertion d'informations fausses, biaisées ou pouvant porter préjudice au sujet de l'article sont à éviter. Cela ne signifie pas qu'il faille supprimer toute information négative (comme une décision de justice par exemple).

Si vous ne respectez pas les règles


En résumé

Les contributeurs qui violent les règles énoncées ci-dessus, qui refusent le dialogue, qui ne tiennent pas compte des remarques ou avertissements, ou qui nuisent manifestement au projet peuvent être sanctionnés. Un blocage en écriture peut être appliqué par les administrateurs (pour une certaine durée). Si cela arrive, ne contournez pas le blocage en contribuant pendant la durée du blocage et ne créez pas d'autres comptes d'utilisateur. Si vous êtes repéré, cela aggravera votre cas. Vous pouvez être affecté par un blocage indirectement (qui visait une autre personne), dans ce cas n'hésitez pas à demander votre déblocage en cas d'erreur.

Recommandations et conventions en tous genres modifier

En résumé


En résumé

Les conventions décrivent comment les articles devraient être rédigés, du point de vue de l'écriture et de la mise en forme. Elles sont si possible à respecter mais n'ont pas l'obligation d'être connues pour commencer à contribuer. D'autres utilisateurs plus expérimentés s'occuperont de les mettre en œuvre. Néanmoins, n'allez pas les défaire en série.

Le plus important, c'est de citer vos sources, et d'essayer de rester neutre (aide).

Pour en savoir plus, lisez :

Voir aussi modifier

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aide:Règles&oldid=204846636 ».