Aliment ultratransformé

Produit de consommation
(Redirigé depuis Aliments ultratransformés)

Un aliment ultratransformé (AUT) est un aliment ou boisson fabriqué par l’industrie agroalimentaire et qui inclut l’ajout de plus de cinq ingrédients, additifs et/ou composés chimiquement modifiés qu'on ne trouve pas dans les cuisines de particuliers. Selon de multiples études scientifiques, ces aliments présentent un risque pour la santé, pouvant provoquer maladies cardiovasculaires, diabètes, cancers, obésité ou dépression[1],[2].

Chips et autres aliments ultra-transformés dans un supermarché aux États-Unis.

Les ingrédients marqueurs d’ultratransformation prennent différentes formes et ne se limitent pas aux additifs. On y retrouve donc une partie (et non pas la totalité) des additifs référencés, mais aussi des sucres hydrolysés, des matières grasses hydrogénées, des protéines isolées, et bien d’autres ingrédients obtenu grâce aux procédés technologiques d'hydrogénation, de soufflage, de cuisson-extrusion, de « crackage alimentaire »[3]… Le groupe des aliments ultratransformés comprend notamment des aliments à très haute valeur énergétique, contenant des matières grasses saturées, du sel, des sucres libres en grande quantité, tout en n'apportant naturellement que peu de fibres, de protéines et de micronutriments. Toutefois, la catégorie des aliments ultratransformés est hétérogène du point de vue nutritionnel : les aliments végétaux présentent globalement moins de risques pour la santé que ceux contenant des produits d'origine animale[4],[5],[6],[7].

On retrouve des exemples d’aliments ultratransformés dans les catégories d’aliments tels que le jambon, les lasagnes, les sodas[8], les barres chocolatées, les viandes fumées, les poêlées de légumes industrielles[9] ou les céréales de petit-déjeuner[10]

En moyenne, 30 à 35 % des calories consommées en France proviennent d'aliments ultratransformés, contre jusqu'à 60 % au Royaume-Uni et aux États-Unis, avec des ventes désormais stabilisées dans les pays occidentaux mais en forte croissance dans les pays à revenu faible et intermédiaire[11].

Classifications

modifier

La classification NOVA classe en quatre groupes les aliments en fonction de leur transformation industrielle. Elle fait entrer dans le groupe « ultra-transformé » (groupe 4) les aliments les plus modifiés[12],[13],[14].

La classification Siga distingue trois groupes d’aliments ultratransformés : les aliments ultratransformés équilibrés (notés 5), les aliments ultratransformés gourmands (notés 6) et les aliments ultratransformés à limiter (notés 7). Un aliment ultratransformé se caractérise par la présence dans sa liste d’ingrédients d’au moins une substance elle-même ultratransformée, dénommée marqueur d’ultratransformation. Ces substances sont obtenues par synthèse, ou bien par une succession de procédés physiques, chimiques ou biologiques appliqués à des matières premières naturelles et qui conduisent à une forte modification par rapport à leur matrice d’origine[3].

Exposition aux AUT

modifier

En France, les aliments ultratransformés représentent environ 60 % de l'offre alimentaire actuelle en hyper et supermarchés[15] et jusqu'à 80% de l'offre destinée aux enfants[16], alors qu'ils ne devraient idéalement pas dépasser 15 % de l'apport journalier[17] et selon la dernière (2017)[18] des enquêtes Inca (Individuelle Nationale des Consommations Alimentaires, qui sont menées par l’Anses pour mesurer les habitudes alimentaires de la population), les consommations alimentaires restent éloignées des recommandations nutritionnelles mise à jour par l'Anses[19].
De 33 à 36 % des calories consommées en France en sont issus[20], et jusqu'à 40 % pour les végétaliens (ces derniers consommant cependant aussi plus de produits bruts)[21],[22]. 33% du budget alimentaire des ménages en France métropolitaine y est consacré en 2017[23]. Les ménages les plus jeunes et ayant des enfants consomment davantage d'aliments ultratransformés. En revanche, le niveau de vie, le niveau de diplôme, le fait de cuisiner beaucoup et d'avoir des pratiques de cuisine égalitaires dans le couple ne réduisent significativement pas la consommation d'aliments ultratransformés[23].

Risques pour la santé

modifier

Très souvent trop riches en mauvais sucres et en mauvais gras et en sel, dans la catégorie malbouffe, ils sont parfois qualifiés de « fake food », d'« aliments mensongers » ou de « nourriture dénaturée »[10]. Mais la publicité et leur conditionnement encouragent leur consommation.

La catégorie des ultra-transformés est néanmoins hétérogène[5], ce qui a conduit une revue systématique faites par l'ANSES à conclure, « avec un poids des preuves faible, qu’une consommation plus élevée d’aliments qualifiés d’ultratransformés selon la classification Nova – classification la plus fréquemment utilisée – est associée à un risque plus élevé de mortalité et de maladies chroniques comme le diabète de type 2, le surpoids, l’obésité, les maladies cardioneurovasculaires, le cancer du sein et le cancer colorectal », mais qu'« il apparaît que les classifications actuelles des aliments selon leur degré de transformation ne peuvent pas être traduites en risques sanitaires »[24]. Ainsi, dans les « aliments ultratransformés » tous ne sont pas systématiquement riches en sucres, en acides gras saturés et en sel[25] (« la qualité nutritionnelle et l'ultratransformation/formulation sont deux dimensions complémentaires, et pas colinéaires »[11].

Peu après une méta-analyse basée sur 104 études prospectives (dont 92 montraient montré une association significative) concluant que manger beaucoup d'aliments ultratransformés est « fortement corrélée » à une mortalité prématurée toutes causes confondues, et à un risque accru de maladies cardiovasculaires, d'obésité, de diabète de type 2 et de dépression ; elle suggère aussi un lien possible avec les maladies inflammatoires chroniques de l'intestin ; tandis que les preuves concernant le cancer, colorectal notamment, demeurent faibles, impliquant des études complémentaires[11].

En 2019, le quatrième programme national nutrition santé (PNNS) a pour la première fois recommandé de privilégier les aliments peu transformés et de limiter les aliments ultratransformés. Il l'a fait sur la base des premières études de la cohorte française Étude NutriNet-Santé qui montraient un lien entre leur consommation et divers cancers, maladies cardiovasculaires et diabète de type 2 ; depuis, d'autres études, interventionnelles notamment, ont confirmé ces résultats en montrant que les aliments ultratransformés entraînent une prise de poids accrue à calories égales, perturbent certaines hormones et réduisent la qualité du sperme ; la cohorte NutriNet-Santé a également publié une douzaine d'articles établissant des liens entre émulsifiants, nitrites, édulcorants ou mélanges d'additifs et une incidence plus élevée de cancers, d'hypertension et de diabète de type 2, tandis que des travaux toxicologiques suggèrent des « effets cocktails » et que le CIRC a classé l'aspartame comme possiblement cancérigène ; plusieurs essais randomisés contrôlés confirment que ces aliments affectent la santé cardiométabolique et reproductive bien avant l'apparition de maladies chroniques ; enfin, des recherches expérimentales, notamment celles de Benoît Chassaing, montrent que certains émulsifiants perturbent le microbiote, provoquent une inflammation chronique et sont associés au développement de cancers colorectaux dans des modèles animaux[11].

Études scientifiques

modifier

De nombreuses corrélations entre la consommation d'AUT et de mauvais résultats de santé ont été mises en évidence ces dernières années, les augmentations de risque les plus convaincantes étant la mortalité toutes causes confondues, la mortalité liée aux maladies cardiovasculaires, les troubles mentaux, l'obésité, le surpoids et le diabète de type 2[26].

En 2018; une étude française portant sur 104 980 participants, publiée dans la revue médicale British Medical Journal (BMJ) suggère qu'une augmentation de 10% de la part de la consommation d'AUT provoque une hausse de 12% du risque global de cancer, notamment du sein[14].

Hormis pour la prise de poids[27], la causalité de ces associations n'est pas établie, et il n'existe pas de consensus sur les mécanismes d'action. Cependant des explications ont été avancées pour expliquer ces risques. D'une part, les AUT possèdent des profils nutritionnels plus pauvres. D'autre part, ils remplacent des aliments non ultratransformés dans l'alimentation, tels que les fruits, les légumes, les légumineuses, les noix et les graines. Enfin, ils ont subi des altérations de leur structure physique, pouvant affecter le sentiment de satiété. La présence de certains additifs ainsi que de contaminants provenant des emballages pourrait aussi jouer un rôle[26].

Il est à noter que toutes les sous-catégories d'AUT ne montrent pas les mêmes associations. Les céréales, pains noirs ou complets, snacks sucrés et salés emballés, produits à base de fruits et yaourts, et desserts à base de produits laitiers sont associés à une baisse du risque de diabète de type 2[4].

La troisième grande publication du Lancet sur ce sujet[28] confirme que l'industrie des AUT est le principal moteur de la restructuration des systèmes alimentaires mondiaux en faveur de régimes ultratransformés. Elle souligne que leur rentabilité supérieure alimente l'expansion de ce modèle au détriment d'alternatives plus saines ; elle révèle ou confirme que l'obstacle majeur à des politiques publiques saines est constitué par les activités politiques coordonnées de l'industrie, incluant lobbying, infiltration d'agences, contentieux et production de doute scientifique ; elle propose des stratégies pour réduire le pouvoir de l'industrie (ex : redistribution des ressources vers d'autres producteurs, protection de la gouvernance alimentaire contre les interférences et mise en place de garde-fous contre les conflits d'intérêts) ; elle appelle à une mobilisation mondiale et structurée autour de coalitions de plaidoyer pour la santé alimentaire, dotée de capacités juridiques et de communication, pour une transition équitable vers des régimes pauvres en UPF ; enfin, elle appelle à une réponse globale coordonnée et dotée de ressources, pour affronter le pouvoir des entreprises et réorienter les systèmes alimentaires vers la santé, l'équité et la durabilité plutôt que vers le profit[28].

Neurologie et santé mentale

modifier

Une étude de 2022, montre que ce type d'aliment favoriserait le déclin cognitif[29],[30].

Une étude de 2024 associe consommation d'AUT et risque accru d'anxiété et de troubles psychiques[31].

Une étude de 2026 met en évidence que les aliments ultratransformés contribuent à perturber la concentration[29],[32].

Perte de l'effet matrice dans les aliments ultratransformés

modifier

Elle semble être l'une des explications des effets sur la santé des aliments ultratransformés. Par rapport aux aliments bruts, les aliments ultratransformés sont composés d'ingrédients dont la structure originelle complexe est très altérée. Selon les travaux de A. Fardet, « l'effet matrice » d'un aliment participerait davantage de son action sur la santé que sa composition nutritionnelle. Il influencerait notamment la cinétique de libération des nutriments dans le tube digestif, leur biodisponibilité et donc leurs effets métaboliques, mais aussi la sensation de satiété. Comparée à celle de son ou ses ingrédient(s) de départ, la digestibilité des nutriments d'un aliment ultratransformé est modifiée, et entraîne notamment des réponses physiologiques et métaboliques différentes[33].

Par exemple, une amande entière libère plus lentement ses lipides qu'une poudre d'amande. La matrice initiale de l'amande confère des interactions complexes entre les nutriments, qui limite l'absorption lipidique dans le colon. L'ultra-transformation des aliments modifie à long terme les réponses métaboliques et physiologiques[34].

Enjeux de santé publique et sensibilisation

modifier

Depuis leur première définition dans la classification NOVA en 2009, les aliments ultratransformés (UTF) préoccupent de plus en plus les autorités de santé, dont l'OMS et la FAO, jusque dans les pays tels que l'Uruguay longtemps épargnés par la malbouffe[35].

Depuis 2019, les aliments UTF sont mentionnés dans le Programme National Nutrition-Santé français, édité par le ministère de la Santé, qui a ainsi formulé l'objectif d'« [i]nterrompre la croissance de la consommation des produits ultratransformés (selon la classification NOVA) et réduire la consommation de ces produits de 20 % sur la période entre 2018 et 2021 ». Il s'agit aussi d'« inciter à l'amélioration des pratiques industrielles en s'appuyant sur les résultats de la recherche sur aliments transformés et ultra-transformés ». En plus de ces objectifs, le PNNS 4 recommande de « limiter les boissons sucrées, les aliments gras, sucrés, salés et ultra-transformés »[36].

Pour mieux s'alimenter, il est conseillé de lire la liste d'ingrédients sur l'étiquette des produits. Les plus susceptibles d'être des aliments ultratransformés possèdent souvent :

  • des longues listes d'ingrédients ;
  • des ingrédients absents des plats traditionnels ;
  • de nombreux additifs (en 2025, 330 colorants, émulsifiants, édulcorants, exhausteurs de goût, etc. sont autorisés en France et dans l'Union européenne)[37] ;
  • des allégations santé inhabituelles[38].

Moins consommer d'aliments ultratransformés est l'une des recommandations de certains chercheurs de l'Institut national de la recherche agronomique[39]. Leurs travaux proposent l'adoption d'un régime alimentaire préventif universel basé sur la règle des 3V, à savoir une alimentation principalement Végétale, Vraie (donc peu transformée) et Variée, privilégiant les produits locaux et de saison. Les bénéfices d'un tel régime sont l'impact santé favorable au niveau individuel, et la réduction des problèmes environnementaux liés au système agro-industriel dans son ensemble[40].

Le Nutri-score, avant 2025, améliorait la compréhension nutritionnelle, mais ne permettait pas d'identifier les aliments ultratransformés[41],[42]. Depuis 2025, "le nouvel algorithme du Nutri-score pénalise davantage les produits riches en sucre, sel, acides gras saturés et additifs, souvent associés aux aliments ultra-transformés, tout en valorisant les aliments riches en fibres, légumineuses et huiles végétales de qualité[43]".

Influence de lobbys industriels

modifier

Des chercheurs ont récemment (2021) montré comment les acteurs de l'industrie agroalimentaire ultratransformée, via leurs lobbyistes, leurs laboratoires et chercheurs internes, leurs services de presse et de relations publiques, via des « organisations de façade » (Industry Front Groups)[44], manipulent les politiques nationales et mondiale sur les aliments ultratransformés, en cherchant à freiner et limiter le travail de l'OMS et des chercheurs indépendants, avec des méthodes évoquant celles de l'industrie du tabac[45]. Ces méthodes reposent principalement sur une triple stratégie :

  1. coaliser les industriels derrière des groupes de pression, aux échelles nationales et internationale, via des alliances ouvertes entre entreprises telles que les associations professionnelles, et via des relais plus secrets (par exemple dans les domaines de la science, de la politiques avec l'embauche de fonctionnaires (pantouflage), ou, pour l'échelle internationale, d'anciens personnels de l'OMS. La cooptation d'ONG et d'influenceurs de la société civile est également recherchée. Ce lobbying, notamment via les associations professionnelles, s'exprime aussi via des colloques, consultations et auditions formelles présentant les points de vue favorables à l'industrie[45] ;
  2. directement ou indirectement contribuer à formuler ou à reformuler des politiques publiques (ou sinon à les freiner)[45] ;
  3. contrôler ou orienter les données et l'information sur l'alimentation, en particulier via « le financement et la diffusion de la recherche favorable aux intérêts commerciaux, et la contestation des preuves défavorables »[45]. Les messages de l'industrie sont aussi relayés par des personnalités mises en avant par un travail de relations publiques, et par le « churnalisme ».

Fin 2025, des médias révèlent le lobbying intense de l'ANIA pour remettre en cause la pertinence même de la notion d'aliment ultratransformé afin d'obtenir le retrait de toute mesure contraignante à leur encontre dans la SNANC[46] publiée en févier 2016[47],[48],[49].

Cas des substituts de viande

modifier

Avec l'émergence du véganisme, de nombreux industriels de l'agroalimentaire ont développé de larges gammes de produits estampillés « vegan » imitant des produits carnés (steaks, saucisses, etc.). Or, beaucoup de ces produits[21], pour offrir les qualités gustatives et plastiques des produits imités, contiennent des additifs (texturants, arômes, sucres, etc.) qui en font des aliments industriels ultratransformés, dégradant considérablement leurs qualités nutritives et augmentant les risques sanitaires (maladies chroniques, obésité, diabète, hypertension, cancers, etc.)[22].

Toutefois, des études plus récentes réalisées par sous-groupes d'aliments ultratransformés ont montré que seuls les aliments contenant des produits d'origine animale et les boissons sucrées étaient liés à un risque accru de cancer et de multimorbidité cardiométabolique, mais pas les similicarnés ni les produits céréaliers[5]. Ces résultats sont cohérents avec une méta-analyse réalisée sur trois larges cohortes américaines, dans laquelle la consommation de céréales complètes ou de fruit ultratransformés semblait diminuer le risque de survenue de diabète[6].

Une étude[7] publiée dans le Journal of Food Science vient renforcer ces observations en constatant que les alternatives végétales à la viande, malgré leur classification comme aliments ultra-transformés (AUT), se distinguent positivement par leurs bénéfices environnementaux, éthiques et sanitaires. Cette distinction est d'autant plus pertinente que les chercheurs ont montré que leurs processus de transformation n'altèrent pas leur valeur nutritionnelle, qui reste souvent supérieure à celle des autres AUT, contrairement aux produits d'origine animale qui présentent des risques accrus pour la santé. Face à ces constats, les chercheurs préconisent une standardisation du profil nutritionnel de ces alternatives végétales et leur exclusion de la catégorie des AUT, reconnaissant leur rôle essentiel dans la transition vers une alimentation plus durable.

Accusations

modifier

À la suite d'une alerte de 60 millions de consommateurs, publiée le , la société Danone est appelée le 17 et à répondre à une commission d'enquête gouvernementale pour expliquer les différences entre ses promesses pour la santé et le caractère peu nutritif, voire risqué, de plusieurs produits ultratransformés dans sa gamme « santé » (notamment Actimel, Activia fruit, Danette, Danao, Taillefine, etc.). François Eyraud, directeur général de Danone produits frais France, répond que Danone répond à l'attente des clients et commercialise aussi de l'eau naturelle en bouteille[50].

Notes et références

modifier
  1. Éditions Larousse, « Définitions : ultratransformé - Dictionnaire de français Larousse », sur www.larousse.fr (consulté le )
  2. Pourquoi les conséquences des aliments ultratransformés sur notre santé inquiètent ? Comprendre en trois minutes, Le Monde, 11/11/2025
  3. 1 2 (en) Sylvie Davidou, Aris Christodoulou, Anthony Fardet et Kelly Frank, « The holistico-reductionist Siga classification according to degree of food processing: An evaluation of ultra-processed foods in French supermarkets », Food & Function, vol. 11, no 3, , p. 2026-2039 (ISSN 2042-6496, e-ISSN 2042-650X, OCLC 8536248839, PMID 32083627, DOI 10.1039/c9fo02271f Accès payant, HAL hal-03182135, S2CID 211231016, lire en ligne).
  4. 1 2 Zhangling Chen, Neha Khandpur, Clémence Desjardins et Lu Wang, « Ultra-Processed Food Consumption and Risk of Type 2 Diabetes: Three Large Prospective U.S. Cohort Studies », Diabetes Care, vol. 46, no 7, , p. 1335–1344 (ISSN 0149-5992 et 1935-5548, PMID 36854188, PMCID PMC10300524, DOI 10.2337/dc22-1993, lire en ligne, consulté le )
  5. 1 2 3 (en) Cordova R, Viallon V, Fontvieille E, Peruchet-Noray L, Jansana A, Wagner KH, et al., « Consumption of ultra-processed foods and risk of multimorbidity of cancer and cardiometabolic diseases: a multinational cohort study. Lancet Reg Health Eur. 2023;35:100771. », sur thelancet.com, .
  6. 1 2 (en) Chen Z, Khandpur N, Desjardins C, Wang L, Monteiro CA, Rossato SL, et al., « Ultra-Processed Food Consumption and Risk of Type 2 Diabetes: Three Large Prospective U.S. Cohort Studies », .
  7. 1 2 (en) Seung Yun Lee, Da Young Lee et Sun Jin Hur, « Future perspectives: Current trends and controversies of meat alternatives classified as ultra‐processed foods », Journal of Food Science, vol. 89, no 11, , p. 7022–7033 (ISSN 0022-1147 et 1750-3841, DOI 10.1111/1750-3841.17355, lire en ligne, consulté le )
  8. Jambon, lasagnes, sodas… Une étude alerte sur les dangers des aliments ultra-transformés.
  9. « Consommation d’aliments ultra-transformés et risque de cancer », sur presse.inserm.fr (consulté le ).
  10. 1 2 Le Monde - Comment l’alimentation ultratransformée affecte notre santé.
  11. 1 2 3 4 Bernard Srour et Mathilde Touvier, « Aliments ultratransformés : quels effets sur notre santé et comment réduire notre exposition ? », sur The Conversation, (consulté le ).
  12. Monteiro CA, Cannon G, Levy RB, et al. « Ultra-processing and a new classification of foods. » In: Neff R, ed. Introduction to US food system. Public health, environment, and equity. San Francisco: Jossey Bass A Wiley Brand, 2015:338–9.
  13. Pascale Santi, « Les aliments « ultra-transformés » favorisent le cancer », sur Le Monde.fr, (ISSN 1950-6244, consulté le ).
  14. 1 2 Véronique Braesco, « La classification des aliments »
  15. (en) Barthélemy Sarda, Emmanuelle Kesse-Guyot, Valérie Deschamps et Pauline Ducrot, « Complementarity between the updated version of the front-of-pack nutrition label Nutri-Score and the food-processing NOVA classification », Public Health Nutrition, vol. 27, no 1, (ISSN 1368-9800 et 1475-2727, PMID 38297466, PMCID 10897572, DOI 10.1017/S1368980024000296, lire en ligne, consulté le )
  16. Gautier Cariou, « Aliments ultratransformés : danger pour la santé des enfants » Accès payant, (consulté le )
  17. (en) « (PDF) La classification NOVA des aliments selon leur degré de transformation : définition, impacts santé et applications », sur ResearchGate (consulté le ).
  18. « Etude individuelle nationale des consommations alimentaires 3 (INCA 3) | vie-publique.fr », sur www.vie-publique.fr, (consulté le )
  19. « L’Anses actualise les repères de consommations alimentaires pour la population française | Anses - Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail », sur www.anses.fr (consulté le )
  20. C. Julia, « Contribution des aliments ultra-transformés dans le régime alimentaire des adultes de l'étude française NutriNet-Santé », sur etude-nutrinet-sante.fr, (consulté le ).
  21. 1 2 (en) « Consumption of Ultra-Processed Foods by Pesco-Vegetarians, Vegetarians, and Vegans: Associations with Duration and Age at Diet Initiation », sur Science Direct, (consulté le ).
  22. 1 2 « Veganement vôtre », Le Canard Enchaîné, no 5216, .
  23. 1 2 Séverine Gojard et Marie Plessz, « Organisation du travail culinaire et consommation de produits ultratransformés », Biens Symboliques / Symbolic Goods, vol. 18, (ISSN 2490-9424, DOI 10.4000/162dc, lire en ligne, consulté le )
  24. « Aliments dits ultratransformés : mieux comprendre leurs effets potentiels sur la santé », sur Anses - Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail, (consulté le )
  25. (en) Chantal Julia, Julia Baudry, Morgane Fialon et Serge Hercberg, « Respective contribution of ultra-processing and nutritional quality of foods to the overall diet quality: results from the NutriNet-Santé study », European journal of nutrition, vol. 62, no 1, , p. 157–164 (ISSN 1436-6215, PMID 35925444, DOI 10.1007/s00394-022-02970-4, lire en ligne, consulté le )
  26. 1 2 (en) Melissa M. Lane, Elizabeth Gamage, Shutong Du et Deborah N. Ashtree, « Ultra-processed food exposure and adverse health outcomes: umbrella review of epidemiological meta-analyses », BMJ, vol. 384, , e077310 (ISSN 1756-1833, PMID 38418082, DOI 10.1136/bmj-2023-077310, lire en ligne, consulté le )
  27. (en) Kevin D. Hall, « Ultra-Processed Diets Cause Excess Calorie Intake and Weight Gain: An Inpatient Randomized Controlled Trial of Ad Libitum Food Intake », CellPress, (lire en ligne)
  28. 1 2 (en) Phillip Baker, Scott Slater, Mariel White et Benjamin Wood, « Towards unified global action on ultra-processed foods: understanding commercial determinants, countering corporate power, and mobilising a public health response », www.thelancet.com, vol. 406, no 10520, , p. 2703–2726 (ISSN 0140-6736 et 1474-547X, PMID 41270764, DOI 10.1016/S0140-6736(25)01567-3, lire en ligne, consulté le )
  29. 1 2 Véronique Molénat, « Aliments ultra-transformés : une étude sur 2000 Australiens suggère qu’ils pourraient perturber votre concentration », sur Futura, (consulté le )
  30. (en) Natalia Gomes Gonçalves, Naomi Vidal Ferreira, Neha Khandpur et Euridice Martinez Steele, « Association Between Consumption of Ultraprocessed Foods and Cognitive Decline », JAMA Neurology, vol. 80, no 2, , p. 142 (ISSN 2168-6149, DOI 10.1001/jamaneurol.2022.4397, lire en ligne [archive du ], consulté le )
  31. (en) Melissa M Lane, Elizabeth Gamage, Shutong Du et Deborah N Ashtree, « Ultra-processed food exposure and adverse health outcomes: umbrella review of epidemiological meta-analyses », BMJ, vol. 384, , e077310 (ISSN 1756-1833, DOI 10.1136/bmj-2023-077310, lire en ligne, consulté le )
  32. (en) Barbara R. Cardoso, Euridice Martinez Steele, Barbara Brayner et Xinyi Yuan, « Ultra-processed food intake, cognitive function, and dementia risk: A cross-sectional study of middle-aged and older Australian adults », Alzheimer's & Dementia: Diagnosis, Assessment & Disease Monitoring, vol. 18, no 2, , e70335 (ISSN 2352-8729, PMID 42040885, PMCID 13104065, DOI 10.1002/dad2.70335, lire en ligne, consulté le )
  33. Anthony Fardet, « Pour manger sain, faire attention à la composition des aliments ne suffit pas », sur theconversation.com, (consulté le ).
  34. (en) SH Thilakarathna, « Emulsion Droplet Crystallinity Attenuates Postprandial Plasma Triacylglycerol Responses in Healthy Men: A Randomized Double-Blind Crossover Acute Meal Study », The Journal of Nutrition, (lire en ligne)
  35. (en) Carlos Augusto Monteiro, « Ultra-processed foods, diet quality, and health using the NOVA classification system », Food and Agriculture Organization of the United Nations, (lire en ligne)
  36. Ministère des Solidarités et de la Santé, Programme National Nutrition Santé 2019-2023, Paris, , 94 p. (lire en ligne)
  37. (en) « EUR-Lex - 02008R1333-20231029 - EN - EUR-Lex » [archive du ], sur eur-lex.europa.eu (consulté le )
  38. « Les Aliments ultra-transformés », sur aliments-ultra-transformes.fr, (version du sur archive.org).
  39. Anthony FARDET, « Connaissez-vous la règle des 3 V pour bien manger tout en protégeant la planète ? », sur ouest-france.fr, Ouest France, (consulté le ).
  40. (en) Food and Agriculture Organization of The United Nations World Health Organization, Sustainable Healthy Diets : Guiding Principles, Rome, , 44 p. (ISBN 978-92-5-131875-1, lire en ligne)
  41. (en) Joan-Francesc Fondevila-Gascón, Gaspar Berbel-Giménez,Eduard Vidal-Portés, Katherine Hurtado-Galarza, « Ultra-Processed Foods in University Students: Implementing Nutri-Score to Make Healthy Choices », sur www.mdpi.com, MDPI, (consulté le ).
  42. Philippe RICHARD (avec Samuel Auffray), « Produits ultratransformés : à quand un étiquetage clair dans les supermarchés ? », sur sante.ouest-france.fr, Ouest France, (consulté le ).
  43. « Signature de l’arrêté Nutri-Score : un pas de plus vers une meilleure information nutritionnelle des consommateurs », sur santepubliquefrance.fr, Les actualités 2025, (consulté le ).
  44. (en) Dorie E. Apollonio et Lisa A. Bero, « The Creation of Industry Front Groups: The Tobacco Industry and “Get Government Off Our Back” », American Journal of Public Health, vol. 97, no 3, , p. 419–427 (ISSN 0090-0036 et 1541-0048, PMID 17267719, PMCID PMC1805008, DOI 10.2105/AJPH.2005.081117, lire en ligne, consulté le )
  45. 1 2 3 4 (en) Kathrin Lauber, Harry Rutter et Anna B Gilmore, « Big food and the World Health Organization: a qualitative study of industry attempts to influence global-level non-communicable disease policy », BMJ Global Health, vol. 6, no 6, , e005216 (ISSN 2059-7908, PMID 34117011, PMCID PMC8202098, DOI 10.1136/bmjgh-2021-005216, lire en ligne, consulté le )
  46. « La Stratégie nationale pour l’alimentation, la nutrition et le climat 2025-2030 | Ministères Transition écologique, Aménagement du Territoire, Transports, Ville et Logement », sur www.ecologie.gouv.fr (consulté le )
  47. Jeff PALOS, « Aliments ultra-transformés : Transparency International France se saisit de l’enquête de Radio France pour que la lumière soit faite sur le lobbying de l’ANIA », sur Transparency International France, (consulté le )
  48. Reporterre, « Stratégie nationale pour l'alimentation : « La FNSEA a été très active pour empêcher toute régulation de l'agro-alimentaire » », sur Reporterre, le média de l'écologie - Indépendant et en accès libre, (consulté le )
  49. « "Cash Investigation". Aliments ultratransformés : dans les arrière-cuisines des industriels », sur franceinfo, (consulté le )
  50. « Quand Danone peine à justifier ses aliments ultra-transformés », L'Obs, rédigé le 18 juillet 2018 (lire en ligne, consulté le )

Voir aussi

modifier

Sur les autres projets Wikimedia :

Bibliographie

modifier
  • [PDF] (en) Carlos A. Monteiro et al, « NOVA. The star shines bright », World Nutrition, vol. 7, nos 1-3, (lire en ligne, consulté le ).
  • Anthony Fardet, Halte aux aliments ultra transformés ! Mangeons vrai, Thierry Souccar, 2017.

Articles connexes

modifier

Liens externes

modifier

Bases de données et dictionnaires

modifier