L’expression Biais de détection ou biais de l’observation désigne des différences systématiques entre des groupes comparés dans la façon de déterminer intentionnellement ou non les résultats[1],[2].

Procédure d’identification ou de classification de l’événement ou de l’exposition étudiée est différente entre les groupes de comparaison[3].

Applications

modifier

Exemples non exhaustifs.

Médical

modifier

Détermination des résultats entre groupes étudiés, influencés par la connaissance du traitement sans mise en aveugle des analyses observationnelles[4].

Un groupe est diagnostiqué plus fréquemment parce qu'il a un meilleur accès aux médecins, et non parce que la maladie est réellement plus fréquente[4].

Cela se produit, par exemple, lorsque l’acceptation du jogging par rapport au cyclisme est étudiée et que les résultats sont influencés par différentes conditions de contexte[5].

Astronomie

modifier

Parmi les exoplanètes, sources d'information plus riche sur celles détectées par la méthode du transit[6].

Atténuation du biais de détection

modifier

Le masquage des évaluateurs de résultats permet d'atténuer les différences dues au biais de sélection[7].

Notes et références

modifier
  1. ↑ « biais de détection (n.m.) », sur HtaGlossary.net (consulté le )
  2. ↑ « Biais de l'observateur », sur EUPATI Toolbox (consulté le )
  3. ↑ « Biais (2) : Biais de classement », sur pharmacomedicale.org (consulté le )
  4. 1 2 Isaac Núñez et Anthony A. Matthews, « Detection bias and the role of negative control outcomes », BMJ medicine, vol. 4, no 1,‎ , e001336 (ISSN 2754-0413, PMID 40529208, PMCID 12172073, DOI 10.1136/bmjmed-2025-001336, lire en ligne, consulté le )
  5. ↑ (de) Manuela, « Observer Bias (Beobachter-Bias) einfach erklärt – Definition, Ursachen und Auswirkungen », sur biases.de, (consulté le )
  6. ↑ David M. Kipping et Emily Sandford, « Observational biases for transiting planets », Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, vol. 463, no 2,‎ , p. 1323–1331 (ISSN 0035-8711, DOI 10.1093/mnras/stw1926, lire en ligne, consulté le )
  7. ↑ « Éviter les biais méthodologiques – CNV & Science », (consulté le )