Wikipédia

Contraception masculine

La contraception masculine est l’ensemble des méthodes pouvant être utilisées par les hommes pour prévenir les grossesses, en interrompant la fonction fécondante des spermatozoïdes, en bloquant leur libération ou en interférant avec leur capacité d'atteindre et féconder un ovule dans l'appareil reproducteur féminin.

Le préservatif, le mode de contraception masculin le plus connu[1].

Outre le coït interrompu (ou méthode du retrait), très peu fiable et insécurisante pour le couple, les deux principales méthodes efficaces de contraception masculine sont :

  • le préservatif (une gaine étanche fine et souple déroulée sur le gland et le pénis, qui collecte le sperme, empêchant toute entrée de spermatozoïdes dans le vagin) lors d'une relation sexuelle. À la différence des autres moyens de contraception, il présente aussi l'intérêt de protéger contre les maladies sexuellement transmissibles (MST) ;
  • la vasectomie (une procédure chirurgicale, qui bloque les canaux transportant les spermatozoïdes des testicules vers le liquide spermatique).

D'autres méthodes contraceptives masculines sont moins utilisées, ou encore à l'étude, telles que la contraception testiculaire thermique, des crèmes topiques, la pilule pour homme (prise quotidienne), des injections visant à bloquer la spermatogenèse (à diverses étapes du processus de développement des spermatozoïdes, par voie hormonale ou chimique), des implants à longue durée d'action, des dispositifs externes thermique[2])...

Cependant, hormis le préservatif, la plupart de ces méthodes n'éliminent les spermatozoïdes qu'après trois mois, voire plus. Pour les procédés réversibles, il faut ensuite, souvent, plusieurs mois pour retrouver un sperme fécondant.

La diversité des contraceptions masculines déjà disponibles est mal connue du grand public, et même des médecins prescripteurs[1], et que les méthodes hormonales masculines, l'occlusion réversible des canaux déférents et la contraception thermique sont encore souvent freinée par des questions d'acceptabilité (chez les praticiens, comme chez les usagers potentiels) faisant que les grandes entreprises n'investissent pas ou peu dans cette direction.

Seuil

modifier

Depuis 2007, que ce soit pour une méthode thermique ou hormonale, un seuil contraceptif masculin a été défini : un million de spermatozoïdes par millilitre d'éjaculat[3],[4],[5]. Sous ce seuil, il est considéré que le sperme n'est plus fécondant : sur 50 couples suivis durant 537 cycles menstruels d'ovulation, une seule grossesse est constatée (à la suite d'une mauvaise utilisation de la technique)[5].

Statistiques

modifier
Répartition en pourcentage des modes de contraception utilisés dans le monde, montrant que le poids de la responsabilité de la contraception repose le plus souvent sur la femme, alors que le préservatif est aussi le seul moyen de se prémunir contre les MST (ONU, 2022).

La part des couples utilisant l'une des trois principales méthodes de contraception masculine, dans le monde était en 2019, selon l'Organisation des Nations-Unies (ONU)[6] : préservatif : 21 % ; retrait : 5 % ; vasectomie : 2 %.

Contexte, utilité

modifier

L'ONU prévoit une population de 9,4 à 10,0 milliards d'habitants sur Terre en 2050, dans un monde qui sera affecté par le dérèglement climatique et la crise de la biodiversité[7]. Or en 2020, plus de la moitié des grossesses dans le monde sont non désirées[8].

L'usage de la contraception dans les pays en développement a, selon les estimations, réduit les morts maternelles de 40 % (près de 270 000 morts évitées en 2008) et pourrait prévenir 70 % des morts si la demande pour le contrôle des naissances était totalement pourvue[9],[10].

Selon l'ONU (2019), parmi 1,9 milliard de femmes en âge de procréer (entre 15 et 49 ans), 1,1 milliard souhaitaient une contraception et 10 % n'en ont utilisée aucune faute d'accès à ces méthodes (une grande disparité d'accès est relevée selon les pays, régions et communautés). La stérilisation féminine, définitive, est la plus utilisée (24 % des contraceptions) faute de connaissance et/ou d'accès à d'autres méthodes bien tolérées, et potentiellement réversibles[11].

Dans ce contexte, les options de contraception masculine permettent de réduire la charge contraceptive des femmes et encourager une plus grande équité dans le monde en matière de contraception[12].

Cela souligne l'importance d'une contraception accessible pour les deux sexes, laquelle fait l'objet de recherches de nouveaux mécanismes d'action et d'autres méthodes possibles d'administration. Parmi ces pistes figurent des « contraceptifs réversibles à action prolongée » (LARC), des gels transdermiques quotidiens, des pilules orales quotidiennes et à la demande, des injectables mensuels et des implants[13],[14]. Des efforts pour développer des contraceptifs masculins sont en cours depuis de nombreuses décennies[Depuis quand ?], mais leurs progrès sont ralentis par un manque de financement et d'implication de l'industrie. En 2024, la plupart des financements pour la recherche sur les contraceptifs masculins proviennent de sources gouvernementales ou philanthropiques[15],[16],[17],[18].

Méthodes « barrières »

modifier

Préservatif

modifier
Article détaillé : Préservatif.

Indice de Pearl en utilisation optimale : 3 ; indice de Pearl en pratique courante : 14[19].

Dans le cadre de la prévention des infections sexuellement transmissibles (IST), le préservatif masculin est le seul moyen contraceptif également efficace pour lutter contre la transmission des IST. 1 à 3 % des hommes allergiques au latex doivent se procurer des préservatifs en polyuréthane ou en Polyisoprène synthétique (plus extensible) ; de même quand la (ou le) partenaire est allergique au latex. Un test cutané ou sanguin permet de facilement savoir si on est allergique au latex ou concerné par une possible allergie croisée.

Gel contraceptif

modifier
Illustration du mécanisme d'action d'une contraception masculine par injection de gel contraceptif dans le canal déférent. L'opération est réversible (le gel peut être dissous par injection de bicarbonate de soude).

Le Reversible Inhibition of Sperm Under Guidance (RISUG) est un polymère de haut poids moléculaire (constitué d'anhydride maléique de styrène dissous dans du diméthylsulfoxyde) qu'on injecte dans les canaux déférents. Ce gel s'y polymérise, se solidifiant en quelques minutes, offrant une contraception réversible, sans interventions d'hormones, ni effets hormonaux : au moment de l'éjaculation, les spermatozoïdes passant dans le canal y restent bloqués par le gel, sans pouvoir gagner le liquide spermatique. Le sperme perd donc son pouvoir fécondant[20]. Cette opturation est réversible, par injection de bicarbonate de soude, lequel dissout le gel[21]. Aux États-Unis, cette contraception, dont la mise au point a été financée par la fondation Parsemus et sa filiale d'entreprise sociale Revolution Contraceptives, est annoncé pour 2026 sous le nom de Vasalgel ou « Plan A » ; il s'agit d'un gel constitué d'acide styrène-alt-maléique (au stade des essais sur le modèle animal en 2019)[22].

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Interrupteur à sperme

modifier

L'un des moyens de contraception en cours de développement, parfois dénommé « interrupteur à sperme », est un dispositif implanté sur les canaux déférents permettant au porteur d'en obstruer ou d'en libérer la circulation. Comme pour une vasectomie, l'efficacité après chaque activation de la position d'obstruction doit être contrôlée par spermogramme trois à six mois après la modification. En 2016, il est en cours de test auprès d'une première cohorte de 25 utilisateurs[23], après avoir été conçu et produit par la société suisse PES Innovation AG, sous la marque Bimek SLV, du nom du concepteur de l'objet Clemens Bimek[24].

La société semble donc être en cours d'essai clinique, leur validation permettant de la certification européenne et de l'enregistrement du brevet, elle serait en 2021 encore prête à recevoir de nouveaux candidats au test clinique[25].

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Méthode hormonale

modifier

Il n'existe pas, en 2025, de solution commercialisée.

Dans les années 2010/2020, plusieurs méthodes, utilisant notamment des hormones stéroïdes (androgénothérapies, association de progestatifs et de testostérone[26]) sont étudiées[27],[28].

Un gel contenant des androgènes[29] ainsi qu'une contraception orale[30] sont en cours de test en 2025.

Contraception médicamenteuse non hormonale

modifier

YCT529 est un médicament en développement dans les années 2020, dont la mise sur le marché pourrait intervenir en Europe vers 2030. Il s'agit d'un antagoniste du RAR-α, qui a pour effet de diminuer drastiquement le nombre de spermatozoïdes fabriqués par l'homme[31].

Stérilisation

modifier

Vasectomie

modifier
Article détaillé : Vasectomie.

Indice de Pearl en utilisation optimale : 0,1 ; indice de Pearl en pratique courante : 0,15[19]

La vasectomie[32], ou ligature des canaux déférents[33], est une opération chirurgicale utilisée comme méthode de stérilisation réversible. Elle consiste à sectionner ou bloquer les canaux déférents, qui transportent les spermatozoïdes chez des individus mâles. Récemment[Quand ?], des techniques de vasectomie mini-invasive sans scalpel et des techniques d’occlusion ont simplifié ce geste en diminuant les risques de complications (douleurs, hématomes, syndrome douloureux post-vasectomie), tout en améliorant l’efficacité de la procédure[réf. nécessaire].

En cas de regret, des possibilités de reperméabilisation (réversibilité) existent, mais ne sont pas toujours efficaces[pourquoi ?][34].

Méthodes dites « naturelles »

modifier

Contraception thermique par remontée testiculaire

modifier
Anneau contraceptif testiculaire Andro-switch
Anneau contraceptif testiculaire Andro-switch, visant à maintenir les testicules dans le corps (contre la base du pénis) pour faire remonter leur température à près de 37 °C, ce qui inhibe la production de spermatozoïdes. Ne doit pas être mis sur le marché, détenu ou utilisé avant marquage européen CE, par précaution, à la suite d'une décision[35] de police sanitaire de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM), du [36].
Article détaillé : Contraception masculine thermique.

Indice de Pearl 0.53[37] à 2.53[38] selon études. Et soumis a critiques[39].

Démontrée en Inde dans les années 1930 par la médecin suisse Martha Voegeli, qui constate une baisse de la fertilité masculine grâce aux bains chauds quotidiens, la contraception thermique par remontée testiculaire est reprise avec diverses variantes, souvent artisanales et non validées par les autorités sanitaires. Il ne semble pas y avoir de données globales précises sur l'utilisation volontaire de la contraception testiculaire thermique dans le monde. Elle semble encore peu répandue et surtout utilisée dans le cadre d'études cliniques et de groupes spécifiques intéressés par des alternatives non hormonales. Selon A. Faix (2023), vers 2022, elle est utilisée, sous contrôle médical, par plus d'un millier d'hommes en France[34]. Les variantes employées consistent en :

  • une brève mais forte augmentation de la température interne du scrotum (38 à 46 °C) une fois par jour ;
  • une augmentation faible (+1 °C durant la journée)[40] en utilisant le corps comme source de chaleur, probablement moins efficace ;
  • une augmentation de +2 °C durant 15 ou 24 heures par jour pour augmenter la température des testicules, également en utilisant la chaleur corporelle[41],[42],[43],[44].

Toutes entraînent une réduction de la production de spermatozoïdes[41],[42],[44].

En pratique, un « suspensoir » en plastique (téréphtalate de polyester) surélevant les testicules (testé par le chercheur égyptien Shafik au début des années 1990), ou une sorte de slip spécialement conçu, ou encore un anneau de silicone maintiennent chaque testicule soulevé hors du scrotum, proche de l'orifice inguinal, près de la base interne du pénis près de l’orifice externe des canaux inguinaux, ce qui suffit à élever de 2 °C de la température testiculaire[45],[46],[43]. Cette hyperthermie contrôlée induit une délétion de la spermatogenèse et la production d'un sperme non-fécondant. Cependant, pour être efficace, l'anneau doit être porté quotidiennement pendant au moins 15 heures (efficacité contraceptive de 99,5 %, à vérifier par des spermogrammes réguliers et ajuster son utilisation si nécessaire. L'intérêt du public pour l’anneau en silicone et le slip dit chauffant augmente, grâce à une certaine médiatisation. En France, une étude rétrospective (thèse de doctorat) conduite au Centre Simone Veil de Nantes a en outre conclu que la méthode est bien tolérée ; et recommandée par 84 % des 19 utilisateurs interrogés ; 79 % d'entre eux ont signalé des effets secondaires[Lesquels ?] du dispositif, mais principalement bénins et transitoires[12].

L'indice de Pearl serait donc inférieur à 0,5 et cette contraception peut être considérée comme efficace selon les normes de l'Organisation mondiale de la Santé (OMS)[réf. souhaitée].

Nota : en considérant « que la contraception masculine par action thermique peut, en termes de santé publique, représenter un intérêt réel ; qu’il est néanmoins nécessaire que les hommes disposent de produits sûrs et performants, soit des dispositifs médicaux ayant fait l’objet d’une évaluation de leur conformité, conformément à la réglementation applicable », le , l'ANSM impose en France une interdiction, au moins provisoire, de l'anneau de silicone, par précaution, car ce dispositif imite une situation de cryptorchidie, connue pour être une source de cancer du testicule à long terme (mais ce risque pourrait n'exister que quand le testicule a été longtemps exposé à une température de 37 °C avant la puberté[réf. nécessaire]. Il pourrait, éventuellement, aussi exister un effet tératogène au moment de la reprise de la fonction de production des spermatozoïdes[réf. nécessaire]. En attendant que la méthode soit validée par une autorité ad hoc, l'ANSM suspend « notamment la mise sur le marché, la distribution en gros et la détention en vue de la vente ou de la distribution à titre gratuit, en l’absence de tout marquage CE, seul élément permettant d’en garantir l’efficacité ainsi que la sécurité d’utilisation. Il ne doit plus être utilisé. Il pourra néanmoins l’être seulement dans le cadre d’un essai clinique dûment autorisé (...) Il est également recommandé, par précaution, de ne pas concevoir dans les 6 mois suivant l’arrêt d’utilisation de ce DM, pour permettre la production de nouveaux spermatozoïdes qui ne seront pas impactés par l’anneau. Si vous avez déjà utilisé l’Andro-switch et que vous envisagez prochainement d’avoir un enfant, nous vous invitons à consulter un médecin (généraliste, urologue ou andrologue) qui pourra procéder à un examen clinique. De même, en cas de gêne, de douleur ou de difficulté à uriner, nous vous invitons à consulter un médecin. »[47].

Méthode du retrait

modifier

La méthode du retrait est la méthode traditionnelle sans doute la plus ancienne et la plus connue, caractérisée par un indice de Pearl en utilisation optimale de 1 à 9 et un Indice de Pearl en pratique courante de 20[19].

Injaculation

modifier
Article détaillé : Injaculation.

Devenir des spermatozoïdes après une vasectomie

modifier

Après une vasectomie ou toute autre opération bloquant physiquement les spermatozoïdes avant qu'ils ne puissent rejoindre le liquide séminal, les spermatozoïdes continuent d'être produits en continu par les testicules.

Ils sont dégradés de manière naturelle par l'organisme, par le même processus que celui qui élimine normalement des milliards de spermatozoïdes malformés ou non-éjaculés au cours de la vie d'un homme, comme c'est le cas pour de nombreuses cellules circulantes se renouvelant rapidement et constamment ailleurs dans le corps (comme les globules rouges et les globules blancs).

Cela est très rare, mais certains hommes peuvent être allergiques à leur propre sperme ou plus exactement à certaines protéines contenues dans leur sperme (syndrome de la maladie post-orgasmique ou POIS pour les anglophones, un problème pouvant être traité par des antihistaminiques ou une désensibilisation, s'il a été bien diagnostiqué ; dans quelques cas, rares, les spermatozoïdes réabsorbés par le corps après une vasectomie peuvent aussi provoquer une réaction allergique)[48].

Freins

modifier

Hormis pour le préservatif qui responsabilise plutôt les hommes, la prise en charge de la contraception repose souvent, inéquitablement, sur la femme ; Des chercheurs comme Thomé et Rouzaud-Cornabas (2017)[49], Le Guen et ses collègues (2021)[50] puis Fabienne Leveillée (2024)[51][réf. non conforme] constatent qu'avec l'apparition de plusieurs variantes de contraception féminine pour la plupart médicalisées, une tendance croissante à la féminisation de la contraception s'est manifestée, conduisant à un désengagement progressif des hommes dans cette tâche. Alors que l'usage du préservatif était presque devenu la règle durant l'explosion de l'épidémie de sida, son usage a fortement diminué, notamment dans l'imagerie pornographique, regardée par un nombre croissant de personnes parfois par ailleurs privées d'éducation sexuelle à l'école. Son report sur l'homme mobilise des enjeux culturels, cultuels[52] et sociopsychologiques complexes, souvent associés à des tabous et/ou à des craintes imaginaires posant des problèmes d'acceptabilité[53],[54]. De nombreux auteurs tels que C. Desjeux en 2009[55] et 2012[56] ; Stevelinck en 2018[57] ont montré que l'éducation, l'éducation sexuelle et la culture sont plus ou moins inconsciemment genrés (elles tendent traditionnellement à assigner des rôles spécifiques aux femmes et aux hommes, rôles qui sont des constructions sociales définissant la masculinité et la féminité), ces biais pouvant être aussi portés par l'institution médicale et les médecins prescripteurs de contraception comme l'a montré Ventola en 2014[58] et en 2016[59].

Dans les années 2010, les méthodes de contraception masculine telles que l'occlusion réversible des canaux déférents, la contraception thermique semblent de mieux en mieux acceptées (ainsi en France, 73 % d'hommes adultes hétérosexuels répondant à un questionnaire en ligne se sont dit favorables à l'adoption d'une méthode de contraception masculine innovante comme moyen principal de contraception : 64 % en faveur de l'occlusion réversible des canaux déférents, 22 % en faveur de la contraception hormonale masculine et 13 % en faveur de la contraception thermique), mais dans la réalité, ces méthodes se heurtent souvent à des problèmes d'acceptabilité[60], tant chez les usagers potentiels que chez les médecins prescripteurs, en partie par méconnaissance du sujet, selon Amouroux et ses collaborateurs (2018)[61].

L'un des freins reste en 2024 le manque de connaissance. Des données récoltées en 2018 par Amouroux et al. donnaient 48 % de la population non médicalisée connaissant la vasectomie, derrière 63 % pour la connaissance du retrait, et 98 % pour le préservatif, alors que la contraception masculine hormonale n'était connue que par 11% des patients interrogés et que les méthodes basées sur les effets de la température ne l'étaient que par 3 % des interrogés[61]. En 2024, selon la thèse de Fabienne Léveillée, ce constat reste globalement valable[51]. Les connaissances des médecins et patients n'étaient homogènes que pour le préservatif et le retrait, les médecins étant par contre bien mieux informés sur la vasectomie que leurs patients (86 % contre 48 % respectivement)[51].

Notes et références

modifier
  1. 1 2 Amouroux et al..
  2. ↑ (en) Jean-Claude Soufir, « Hormonal, chemical and thermal inhibition of spermatogenesis: contribution of French teams to international data with the aim of developing male contraception in France », Basic and Clinical Andrology, vol. 27, no 1,‎ , p. 3 (PMID 28101363, PMCID 5237323, DOI 10.1186/s12610-016-0047-2).
  3. ↑ (en) « Contraceptive efficacy of testosterone-induced azoospermia in normal men. World Health Organization Task Force on Methods for the Regu- lation of Male Fertility », Lancet, no 336,‎ , p. 955-9 (PMID 1977002).
  4. ↑ « Contraception masculine : l'avenir est dans le slip... chauffant », La Dépêche du Midi,‎ (lire en ligne).
  5. 1 2 (en) Jean-Claude Soufir, « Hormonal, chemical and thermal inhibition of spermatogenesis: contribution of French teams to international data with the aim of developing male contraception in France », Basic and Clinical Andrology, vol. 27,‎ , p. 3 (ISSN 2051-4190, DOI 10.1186/s12610-016-0047-2).
  6. ↑ (en) United Nations, Contraceptive Use by Method 2019: Data Booklet, United Nations., (ISBN 978-92-1-004652-7, lire en ligne).
  7. ↑ « Executive summary », dans World Economic Situation and Prospects 2022, United Nations, , vii–xix (ISBN 978-92-1-001183-9, DOI 10.18356/9789210011839c004).
  8. ↑ (en) Jonathan Bearak, Anna Popinchalk, Bela Ganatra et Ann-Beth Moller, « Unintended pregnancy and abortion by income, region, and the legal status of abortion: estimates from a comprehensive model for 1990–2019 », The Lancet Global Health, vol. 8, no 9,‎ , e1152–e1161 (ISSN 2214-109X, DOI 10.1016/s2214-109x(20)30315-6).
  9. ↑ (en) John Cleland, Agustin Conde-Agudelo, Herbert Peterson et John Ross, « Contraception and health », The Lancet, vol. 380, no 9837,‎ , p. 149–156 (ISSN 0140-6736 et 1474-547X, PMID 22784533, DOI 10.1016/S0140-6736(12)60609-6).
  10. ↑ (en) Saifuddin Ahmed, Qingfeng Li, Li Liu et Amy O. Tsui, « Maternal deaths averted by contraceptive use: an analysis of 172 countries », The Lancet, vol. 380, no 9837,‎ , p. 111–125 (ISSN 0140-6736 et 1474-547X, PMID 22784531, DOI 10.1016/S0140-6736(12)60478-4).
  11. ↑ Sophie Christin-Maitre, « La contraception à travers le monde », medecinesciences.org, vol. 38, no 5,‎ , p. 457–463 (ISSN 0767-0974 et 1958-5381, DOI 10.1051/medsci/2022058).
  12. 1 2 Arthur Agard, Étude rétrospective sur l'efficacité contraceptive de l'anneau testiculaire chez les utilisateurs suivis au Centre Simone Veil de Nantes (thèse d'exercice de médecine), Nantes Université, , 61 p., pdf (OCLC 1415804948, HAL dumas-04378703, SUDOC 27400979X, lire en ligne [PDF]).
  13. ↑ (en) « What Is In Development », sur Male Contraceptive Initiative (consulté le ).
  14. ↑ (en) Deborah J. Anderson et Daniel S. Johnston, « A brief history and future prospects of contraception », Science, vol. 380, no 6641,‎ , p. 154–158 (ISSN 0036-8075 et 1095-9203, DOI 10.1126/science.adf9341).
  15. ↑ (en) Christina Chung-Lun Wang, « Male Birth Control Is in Development, but Barriers Still Stand in the Way », The Conversation,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  16. ↑ (en) Gina Vitale, « Birth control for men », Chemical & Engineering News, vol. 100, no 41,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  17. ↑ (en-US) Régine Sitruk-Ware, « Getting contraceptives for men to the market will take pharma's help », STAT News,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  18. ↑ « Impact Global Health | 2018-2022 », sur impactglobalhealth.org (consulté le ).
  19. 1 2 3 « Efficacité des moyens contraceptifs », sur Ameli (consulté le ).
  20. ↑ Huhtaniemi & Mieusset, Le futur de la contraception masculine, Springer, (lire en ligne), pp 113-126.
  21. ↑ Khilwani,, Badar et Ansari, « RISUG as a male contraceptive : journey from bench to bedside. », Basic Clinical Andrologie, vol. 2,‎ , p. 30 (DOI 10.1186/s12610-020-0099-1).
  22. ↑ (en) Thirumalai, « Recent Developments in Male Contraception », Drugs, no 79,‎ , p. 11-20 (DOI 10.1007/s40265-018-1038-8).
  23. ↑ Cécile De Sèze, « Contraception masculine : un bouton on/off pour contrôler son éjaculation », sur RTL, (consulté le ).
  24. ↑ (en) Elyse Wanshel, « Implant That Controls Sperm With On/Off Switch Could Become A Thing », sur Huffington Post, (consulté le ).
  25. ↑ (en) PES Innovation AG, « "Science and research" FAQ », sur Bimek, (consulté le ).
  26. ↑ E. Nieschlag, « Utilisation de la testostérone seule comme contraception masculine hormonale », dans La contraception masculine, Springer Paris, , 67–74 p. (ISBN 978-2-8178-0345-6).
  27. ↑ D Grimes, M Gallo, V Halpern et K Nanda, « Steroid hormones for contraception in men », Cochrane Database of Systematic Reviews, John Wiley & Sons, Ltd,‎ .
  28. ↑ (en) Arthi Thirumalai et John K. Amory, « Emerging approaches to male contraception », Fertility and Sterility, vol. 115, no 6,‎ , p. 1369–1376 (ISSN 0015-0282, DOI 10.1016/j.fertnstert.2021.03.047).
  29. ↑ (en) Regine Sitruk-Ware, Diana L. Blithe, Stephanie T. Page et al., « Development of a transdermal gel for reversible male contraception », Contraception, no 145,‎ , p. 110830 (DOI 10.1016/j.contraception.2025.110830).
  30. ↑ (en) Eli J Louwagin, Garrett FL Quinn, Kristi L Pond et al., « Male contraception: narrative review of ongoing research », Basic Clin Androl, vol. 33, no 30,‎ (PMID 37940863, PMCID PMC10634021).
  31. ↑ Nicolas Berrod, « « C’est presque demain ! » : pourquoi la pilule contraceptive pour les hommes paraît désormais accessible », Le Parisien,‎ (lire en ligne).
  32. ↑ Association pour la recherche et le développement contraception masculine (ARDECOM), « La vasectomie », sur contraceptionmasculine.fr (consulté le ).
  33. ↑ « Vasectomie et chirurgies contraceptives déférentielles : aspects légaux et techniques », sur urofrance.org (consulté le ).
  34. 1 2 A. Faix, C. Methorst, V. Hupertan et E. Huyghe, « Contraception masculine », Progrès en Urologie, vol. 33, no 13,‎ , p. 718–732 (DOI 10.1016/j.purol.2023.09.004, lire en ligne, consulté le ).
  35. ↑ « Actualité - Décision du 10/12/2021 - Dispositifs médicaux Andro-switch - Société THOREME* », sur Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (consulté le ).
  36. ↑ « Actualité - Anneau contraceptif masculin Andro-switch : il faut démontrer l’efficacité et la sécurité du dispositif », sur ANSM (consulté le ).
  37. ↑ GUIDARELLI Manon, « Enquête transversale sur les dispositifs de contraception par remontée testiculaire : sécurité, acceptabilité, efficacité. TESTIS_2021 »,
  38. ↑ « Étude rétrospective sur l’efficacité contraceptive de l’anneau testiculaire chez les utilisateurs suivis au Centre Simone Veil de Nantes Arthur Agard »
  39. ↑ Seminal: on sperm, health, and politics, New York University Press, coll. « Health, society, and inequality series », (ISBN 978-1-4798-3410-5 et 978-1-4798-3408-2)
  40. ↑ John Rock et Derek Robinson, « Effect of induced intrascrotal hyperthermia on testicular function in man », American Journal of Obstetrics and Gynecology, vol. 93, no 6,‎ , p. 793–801 (ISSN 0002-9378, DOI 10.1016/0002-9378(65)90080-3).
  41. 1 2 Roger Mieusset, Hélène Grandjean, Arlette Mansat et Francis Pontonnier, « Inhibiting effect of artificial cryptorchidism on spermatogenesis », Fertility and Sterility, vol. 43, no 4,‎ , p. 589–594 (ISSN 0015-0282, DOI 10.1016/s0015-0282(16)48502-x).
  42. 1 2 (en) J. Bain, « Male contraception », Advances in Contraception, vol. 5, no 4,‎ , p. 263–269 (ISSN 0267-4874 et 1573-7195, DOI 10.1007/bf01890899).
  43. 1 2 (en) Ahmed Shafik, « Contraceptive efficacy of polyester-induced azoospermia in normal men », Contraception, vol. 45, no 5,‎ , p. 439–451 (ISSN 0010-7824, DOI 10.1016/0010-7824(92)90157-o).
  44. 1 2 (en) Gulfam Ahmad, Nathalie Moinard, Camille Esquerré-Lamare et Roger Mieusset, « Mild induced testicular and epididymal hyperthermia alters sperm chromatin integrity in men », Fertility and Sterility, vol. 97, no 3,‎ , p. 546–553 (ISSN 0015-0282, DOI 10.1016/j.fertnstert.2011.12.025).
  45. ↑ M. Brossard et R. Reverdy, « Slip chauffant, vasectomie : ils militent pour la contraception masculine », sur LCI, (consulté le ).
  46. ↑ « La CMT » (consulté le ).
  47. ↑ « Actualité - Anneau contraceptif masculin Andro-switch : il faut démontrer l’efficacité et la sécurité du dispositif », sur ansm.sante.fr (consulté le ).
  48. ↑ Vasectomie Québec, « FOIRE AUX QUESTIONS », sur Vasectomie Québec (consulté le ).
  49. ↑ Cécile Thomé, « D'un objet d'hommes à une responsabilité de femmes: Entre sexualité, santé et genre, analyser la métamorphose du préservatif masculin », Sociétés contemporaines, vol. 104, no 4,‎ , p. 67–94 (ISSN 1150-1944, DOI 10.3917/soco.104.0067, lire en ligne, consulté le ).
  50. ↑ Mireille Le Guen, « Évolution des usages contraceptifs: Une pratique millénaire et deux révolutions », médecine/sciences, vol. 37, nos 6-7,‎ , p. 641–646 (ISSN 0767-0974 et 1958-5381, DOI 10.1051/medsci/2021081, lire en ligne, consulté le ).
  51. 1 2 3 Fabienne Léveillée (2024) La responsabilité contraceptive : perspective sur l'implication masculine ; Thèse en sexologie, supervisée par Sylvie Lévêque, 24 avril 2024, Université du Québec, Montréal | https://psychologie.uqam.ca/wp-content/uploads/sites/73/2024/07/THESE_FabienneLeveillee_13mai2024-1.pdf
  52. ↑ (en) Caroline Moreau, James Trussell et Nathalie Bajos, « Religiosity, religious affiliation, and patterns of sexual activity and contraceptive use in France », The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care, vol. 18, no 3,‎ , p. 168–180 (ISSN 1362-5187 et 1473-0782, DOI 10.3109/13625187.2013.777829).
  53. ↑ (en) Nikos Kalampalikis et Fabrice Buschini, « La contraception masculine médicalisée : enjeux psychosociaux et craintes imaginaires », Nouvelle revue de psychosociologie, vol. 4, no 2,‎ , p. 89–104 (ISSN 1951-9532, DOI 10.3917/nrp.004.0089).
  54. ↑ (en) Anna Glasier, « Acceptability of contraception for men: a review », Contraception, vol. 82, no 5,‎ , p. 453–456 (ISSN 0010-7824, DOI 10.1016/j.contraception.2010.03.016).
  55. ↑ Cyril Desjeux, « Histoire et actualité des représentations et pratiques de contraception masculine: », Autrepart, vol. 52, no 4,‎ , p. 49–63 (ISSN 1278-3986, DOI 10.3917/autr.052.0049, lire en ligne, consulté le ).
  56. ↑ C. Desjeux, « Quand la contraception se décline au masculin : un processus de sensibilisation et d’appropriation sous contrainte », Basic and Clinical Andrology, vol. 22, no 3,‎ , p. 180–191 (ISSN 2051-4190, DOI 10.1007/s12610-012-0183-2).
  57. ↑ Stevelinck L (2018). Contraception : où sont les hommes ? Essai sur une responsabilité partagée ; L’exemple de Thomas Bouloù [Université catholique de Louvain].
  58. ↑ Cécile Ventola, « Prescrire un contraceptif : le rôle de l’institution médicale dans la construction de catégories sexuées », Genre, sexualité et société, no 12,‎ (ISSN 2104-3736, DOI 10.4000/gss.3215, lire en ligne, consulté le ).
  59. ↑ Cécile Ventola, « Le genre de la contraception : représentations et pratiques des prescripteurs en France et en Angleterre: », Cahiers du Genre, vol. 60, no 1,‎ , p. 101–122 (ISSN 1298-6046, DOI 10.3917/cdge.060.0101, lire en ligne, consulté le ).
  60. ↑ A. Giacometti, E. Huyghe, L. Ferretti et D. Moreau, « Acceptabilité des méthodes de contraception masculine innovantes chez les hommes majeurs hétérosexuels en France en 2021 », Progrès en Urologie, vol. 33, nos 15-16,‎ , p. 993–1001 (ISSN 1166-7087, DOI 10.1016/j.purol.2023.09.022).
  61. 1 2 (en) Marie Amouroux, Roger Mieusset, Raoul Desbriere et Pierre Opinel, « Are men ready to use thermal male contraception? Acceptability in two French populations: New fathers and new providers », PLOS ONE, vol. 13, no 5,‎ , e0195824 (ISSN 1932-6203, PMID 29813095, PMCID PMC5973589, DOI 10.1371/journal.pone.0195824).

Voir aussi

modifier

Sur les autres projets Wikimedia :

Articles connexes

modifier

Bibliographie

modifier

Document utilisé pour la rédaction de l’article : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

  • Jean-Claude Soufir et Roger Mieusset, La contraception masculine, Springer, (ISBN 978-2-8178-0345-6).
  • Éric Huygues, Joe Nohra, Delphine Vezzosi, Antoine Bennet, Philippe Caron, Roger Mieusset, Louis Bujan et Pierre Plante, « Contraceptions masculines non déférentielles : revue de la littérature », Progrès en Urologie, no 17,‎ .
  • (en) Andrew R. Davidson, Kye Choon Ahn, Subhas Chandra, Rogelio Diaz-Guerro, D. C. Dubey et Amir Mehryar « Contraceptive choices for men: Existing and potential male methods » (26-29 août 1985) .
    — Seminar on Determinants of Contraceptive Method Choice.    .
  • « Société d'Andrologie de Langue Française », Andrologie, vol. 17, no 4,‎ , p. 353–354 (ISSN 1166-2654 et 1760-5377, DOI 10.1007/bf03040371).
  • Guillaume Daudin, Stéphane Jourdain et Caroline Lee, Les Contraceptés, enquête sur le dernier tabou, Steinkis, (ISBN 9782368464304, présentation en ligne).
  • (en) Marie Amouroux, Roger Mieusset, Raoul Desbriere et Pierre Opinel, « Are men ready to use thermal male contraception? Acceptability in two French populations: New fathers and new providers », PLOS ONE, vol. 13, no 5,‎ , e0195824 (ISSN 1932-6203, PMID 29813095, PMCID PMC5973589, DOI 10.1371/journal.pone.0195824). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • Oriane Houdé, Contraception hormonale masculine : développements cliniques en cours et acceptabilité dans un échantillon de la population (thèse de doctorat en pharmacie), , 63 p. (lire en ligne)

Vidéographie

modifier

Liens externes

modifier
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Contraception_masculine&oldid=236323848 ».