Critères de Fried
Cet article est une ébauche concernant la médecine.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
Les critères de Fried sont une liste de 5 critères utilisés en gériatrie pour définir le syndrome de fragilité du sujet âgé[1]. Ils reposent sur les travaux publiés en 2001 de Linda Fried, gériatre et épidémiologiste américaine[2],[3].
En plus de leur utilisation en pratique clinique, ils sont également utilisés comme critère de recrutement en recherche clinique[4].
Critères
modifierLes critères sont basés sur des données phénotypiques objectives et subjectives[5] :
- perte de poids involontaire de plus de 4,5 kg ou de plus de 5 % en 1 an ;
- asthénie ressentie par le patient selon une échelle d'autoévaluation ;
- baisse de la vitesse de marche sur 4 mètres (seuil de 0,8 m/s) ;
- perte de force musculaire (grip test selon la taille et l'IMC) ;
- sédentarité mesurée selon un seuil de dépense énergétique[6].
Classification
modifierLes sujets âgés sont dits « robustes » s'il ne présentent aucun critère et « fragiles » s'ils en présentent au moins trois. Les sujets n'entrant dans aucune de ces deux catégories sont qualifiés de « pré-fragiles »[3].
Implications
modifierIl a été montré que les sujets considérés comme fragiles selon ces critères avaient un risque d'hospitalisation et de décès à 3 ans augmenté par rapport aux autres personnes[7].
Limites
modifierLes critères phénotypiques de Fried n'envisagent la fragilité que selon des critères physiques[8]. L'échelle de Rockwood qui intègre une approche multidimensionnelle peut être utilisée de manière complémentaire[9].
La nécessité de pratiquer les tests de façon standardisée (vitesse de marche, mesure de la force de préhension) peut également être un obstacle à son utilisation en routine en médecine ambulatoire[5].
Notes et références
modifier- Jacques Boddaert et Collège national des enseignants de gériatrie, Gériatrie, dl 2018 (ISBN 978-2-294-76064-8 et 2-294-76064-6, OCLC 1066739869, lire en ligne)
- (en) « Linda Fried | Columbia Public Health », sur www.publichealth.columbia.edu (consulté le )
- (en) Linda P. Fried, Catherine M. Tangen, Jeremy Walston et Anne B. Newman, « Frailty in Older AdultsEvidence for a Phenotype », The Journals of Gerontology: Series A, vol. 56, no 3, , M146–M157 (ISSN 1079-5006, DOI 10.1093/gerona/56.3.M146, lire en ligne, consulté le )
- M. Drey, K. Pfeifer, C. C. Sieber et J. M. Bauer, « The Fried frailty criteria as inclusion criteria for a randomized controlled trial: personal experience and literature review », Gerontology, vol. 57, no 1, , p. 11–18 (ISSN 1423-0003, PMID 20407227, DOI 10.1159/000313433, lire en ligne, consulté le )
- Haute autorité de santé, « Comment repérer la fragilité en soins ambulatoires ? » [PDF], sur has-sante.fr, (consulté en )
- Matthieu Coulongeat, Marine Pambet, Philippe Chassagne et Jean-Bernard Gauvain, « Le concept de fragilité chez la personne âgée : implications pour le rhumatologue », Revue du Rhumatisme Monographies, rhumatologie du sujet âgé, vol. 86, no 3, , p. 164–171 (ISSN 1878-6227, DOI 10.1016/j.monrhu.2019.01.005, lire en ligne, consulté le )
- Howard Bergman, François Béland, Sathya Karunananthan et Silvia Hummel, « Développement d'un cadre de travail pour comprendre et étudier la fragilité », Gérontologie et société, vol. 27 / n° 109, no 2, , p. 15 (ISSN 0151-0193 et 2101-0218, DOI 10.3917/gs.109.0015, lire en ligne, consulté le )
- Hervé Michel, « La notion de fragilité des personnes âgées : apports, limites et enjeux d'une démarche préventive », Retraite et société, vol. n° 62, no 1, , p. 174–181 (ISSN 1167-4687, DOI 10.3917/rs.062.0174, lire en ligne, consulté le )
- Kenneth Rockwood, Xiaowei Song, Chris MacKnight et Howard Bergman, « A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people », CMAJ : Canadian Medical Association Journal, vol. 173, no 5, , p. 489–495 (ISSN 0820-3946, PMID 16129869, PMCID 1188185, DOI 10.1503/cmaj.050051, lire en ligne, consulté le )
