Dénombrement des cratères d'impact

dénombrement des cratères d'impact et de leurs diamètres pour dater une surface planétaire

Le dénombrement des cratères d'impact est une méthode de datation absolue de la surface ou d'une portion de surface d'un corps céleste (planète, planète naine, satellite, astéroïde ou comète[a]). L'âge obtenu est appelé âge de cratérisation.

Volcan bouclier de la région de Tharsis, sur Mars. La ligne en jaune indique les limites de la surface étudiée, et les cercles repèrent les cratères d'impact dénombrés pour la datation.

Cette méthode est basée sur l'idée qu'une surface nouvellement formée est dépourvue de cratères d'impact, et que ceux-ci s'accumulent ensuite au fil du temps. Pour l'appliquer il faut procéder à un comptage exhaustif (sur toute la surface ou sur une portion représentative) des cratères de diamètre supérieur à un certain seuil (qui dépend de la résolution des photographies ou des images radar disponibles). Il faut aussi être capable d'estimer le taux de cratérisation. Ce dernier a été calibré dans le cas de la Lune grâce aux échantillons ramenés sur Terre par les sondes Luna et les missions Apollo, il a ensuite été extrapolé aux autres corps du Système solaire en tenant compte de leur taille et de leur éloignement du Soleil.

Âges de cratérisation des surfaces lunaires modifier

La détermination du flux des impacts lunaires est essentielle pour contraindre la dynamique et l'accrétion de tous les corps du Système solaire[1],[2],[3]. L'enregistrement des cratères d'impact sur la Lune, très complet, a longtemps conduit à estimer que le flux d'impact lunaire a subi un déclin exponentiel d'environ 4 à 3 Ga (milliards d'années)[4] (avec peut-être un pic entre 4,2 et 3,9 Ga[1],[3]) suivi d'un déclin essentiellement linéaire après 3,2 Ga[4],[5].

L'étalonnage des courbes de flux souffrait cependant d'un manque d'unités géologiques dûment datées à plus de 3,92 Ga ou entre 0,8 et 3,1 Ga[6]. De plus, le flux d'impact directement déduit des densités de cratères est biaisé en raison de la dégradation topographique[7], des différences de propriétés mécaniques des cibles[8] et de l'effacement préférentiel des petits cratères par la formation des plus grands[9],[10]. Par conséquent, l'évolution du flux d'impact lunaire restait incertaine. En 2023, un réexamen des données prenant en compte ces différents artefacts montrant un flux d'impacteurs sensiblement constant depuis environ 3,8 Ga et un flux antérieur supérieur d'un facteur 100 aux estimations antérieures ; les cratères plus anciens que 3,8 Ga ont principalement été produits par des planétésimaux (reliquats de l'accrétion des planètes) plutôt que par des astéroïdes, en cohérence avec la migration précoce des planètes géantes[11].

Âges de cratérisation des surfaces martiennes modifier

La précision des âges obtenus pour les surfaces relativement jeunes de Mars est sujette à controverse en raison de l'abondance des cratères secondaires (cratères d'impact créés par les débris d'un impact principal). Dans le cas, du cratère Zunil, par exemple, on a mis en évidence une centaine de cratères secondaires, dont certains à plus de 1 000 km de l'impact primaire[12],[13].

Notes et références modifier

Notes modifier

  1. La méthode n'est applicable qu'aux surfaces solides, et ne concerne pas les objets extrasolaires faute de documents photographiques.

Références modifier

  1. a et b (en) William F. Bottke, David Vokrouhlický, David Minton, David Nesvorný, Alessandro Morbidelli et al., « An Archaean heavy bombardment from a destabilized extension of the asteroid belt », Nature, vol. 485,‎ , p. 78-81 (DOI 10.1038/nature10967).
  2. (en) William F. Bottke et Marc D. Norman, « The Late Heavy Bombardment », Annual Review of Earth and Planetary Sciences, vol. 45,‎ , p. 619-647 (DOI 10.1146/annurev-earth-063016-020131, lire en ligne Accès libre [PDF], consulté le ).
  3. a et b (en) A. Morbidelli, D. Nesvorny, V. Laurenz, S. Marchi, D. C. Rubie et al., « The timeline of the lunar bombardment: Revisited », Icarus, vol. 305,‎ , p. 262-276 (DOI 10.1016/j.icarus.2017.12.046 Accès libre).
  4. a et b (en) G. Neukum, B. A. Ivanov et W. K. Hartmann , « Cratering Records in the Inner Solar System in Relation to the Lunar Reference System », Space Science Reviews, vol. 96,‎ , p. 55-86 (DOI 10.1023/A:1011989004263).
  5. (en) Mathieu Le Feuvre et Mark A. Wieczorek, « Nonuniform cratering of the Moon and a revised crater chronology of the inner Solar System », Icarus, vol. 214, no 1,‎ , p. 1-20 (DOI 10.1016/j.icarus.2011.03.010 Accès libre).
  6. (en) Dieter Stöffler et G. Ryder, « Stratigraphy and Isotope Ages of Lunar Geologic Units: Chronological Standard for the Inner Solar System », Chronology and Evolution of Mars (Space Sciences Series of ISSI), vol. 12,‎ , p. 9-54 (DOI 10.1007/978-94-017-1035-0_2 Accès libre).
  7. (en) Minggang Xie, Meng-Hua Zhu, Zhiyong Xiao, Yunzhao Wu et Aoao Xu, « Effect of Topography Degradation on Crater Size-Frequency Distributions: Implications for Populations of Small Craters and Age Dating », Geophysical Research Letters, vol. 44, no 20,‎ , p. 10171-10179 (DOI 10.1002/2017GL075298 Accès libre).
  8. (en) Minggang Xie, Zhiyong Xiao et Aoao Xu, « Time-Dependent Production Functions of Lunar Simple Craters on Layered Targets With Consideration of Topographic Degradation », Geophysical Research Letters, vol. 46, no 20,‎ , p. 10987-10996 (DOI 10.1029/2019GL084097 Accès libre).
  9. (en) T. Kneissl, G. G. Michael et N. Schmedemann, « Treatment of non-sparse cratering in planetary surface dating », Icarus, vol. 277,‎ , p. 187-195 (DOI 10.1016/j.icarus.2016.05.015 Accès libre).
  10. (en) Csilla Orgel, Gregory Michael, Caleb I. Fassett, Carolyn H. van der Bogert, Christian Riedel et al., « Ancient Bombardment of the Inner Solar System: Reinvestigation of the “Fingerprints” of Different Impactor Populations on the Lunar Surface », JGR Planets, vol. 123, no 3,‎ , p. 748-762 (DOI 10.1002/2017JE005451 Accès libre).
  11. (en) Minggang Xie et Zhiyong Xiao, « A new chronology from debiased crater densities: Implications for the origin and evolution of lunar impactors », Earth and Planetary Science Letters, vol. 602,‎ , article no 117963 (DOI 10.1016/j.epsl.2022.117963).
  12. (en) D. Chandler, « Crater count led Mars historians astray », sur New Scientist, (consulté le ).
  13. (en) R. Kerr, « Who can Read the Martian Clock? », Science, vol. 312, no 5777,‎ , p. 1132-1133 (PMID 16728612, DOI 10.1126/science.312.5777.1132).

Voir aussi modifier

Bibliographie modifier

Articles connexes modifier