Discussion:A Vos Macs/Admissibilité

L'admissibilité de la page « A Vos Macs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|A Vos Macs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|A Vos Macs}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Romary 1 mars 2007 à 20:23 (CET)

A Vos Macs

Proposé par : P@d@w@ne 22 février 2007 à 13:41 (CET)

Article blanchi, il parle d'un magazine dont la notoriété et la correspondance à nos critère en matière de presse me sont inconnus. Le titre n'est surement pas correct. À vos Macs ?

Discussions

Oui, il faut renommer (), d'après leur site web http://www.avosmac.com. Ils ont publié 71 numéros et 20 HS. Pas mal pour un mensuel. --PurpleHaze Bla³, le 22 février 2007 à 14:29 (CET)

Je suis pro-Mac et tout et tout, mais là, celui qui a créé l'article voulait.. euh... ? Bref c'était guère constructif et j'ai blanchi la seule ligne qui le formait. Il faudrait le sortir de l'état d'ébauche, mais je ne connais pas (du tout) ce magasine. Thojan 23 février 2007 à 13:59 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver. C'est acceptable. --PurpleHaze Bla³, le 22 février 2007 à 14:29 (CET)
2.  Conserver... et lisible. Signé --louis-garden 22 février 2007 à 15:10 (CET)
3.  Conserver. à étoffer toutefois. DocteurCosmos 22 février 2007 à 15:32 (CET)
4.  Conserver Heu ouais c'est connu quand même KoS 23 février 2007 à 01:54 (CET)
5.  Conserver, ça a l'air sérieux. Arnaudus 23 février 2007 à 17:23 (CET)
6.  Conserver Mensuel connu, c'est pas un mag d'actualité comme SVM mac , c'est plutôt axé infos pratiques.Kirtap 24 février 2007 à 21:05 (CET)

Supprimer

1. En l'état c'est un simple spam. Macassar 23 février 2007 à 09:51 (CET)
2. Publicité gratuite et inutile. Erick.57 23 février 2007 à 15:15 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Erick.57 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section