Discussion:Ásatrú/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ásatrú » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ásatrú}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ásatrú}} sur leur page de discussion.

Asatru

Proposé par : 65.94.42.215 (d) 31 mai 2008 à 07:36 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Cette définition de l'asatru est scandaleuse, car elle accuse ces représentants d'être membres de l'extrême droite. Les preuves apportées ne sont qu'un ramassis de supposition ontologique bidon et salissante pour ses membres. Cette définition les accuse d'être directement liés à la pensée "Block identitaire", ce qui est faux. Si la spiritualité asatru n'est pas comprise (car trop différente) par certains, bien qu'ils ne la considèrent pas (par défaut) antipaganiques ou antispirituel juste pour approuver leurs thèses antiracistes et haineuses, car elle est une spiritualité lié à l'avenir, donc non archéologiques. Nous sommes respectueuses des religions d'autrui, alors il serait respectueux d'avoir une définition représentant de nos membres et non une propagande haineuse basée sur de la mauvaise fois. Merci

Conserver

Ce qui doit rester

Supprimer

toutes les parties haineuses

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :