Discussion:Æthelbald (roi du Wessex)/Bon article
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 mars 2019 à 22:12 (CET)
Dans la continuité (littéralement) d'Ecgberht et Æthelwulf, voici Æthelbald. Comme d'habitude, traduit de l'anglais, revu et amélioré par mes soins.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifierBon article Sans réserve. Saguameau (discuter) 27 mars 2019 à 03:14 (CET)
Bon article La suite des autres articles sur les rois saxons, même qualité :-). Jambette (discuter) 29 mars 2019 à 00:14 (CET)
Bon article Court mais ramassé et dense. Bien écrit et clairement présenté. --R F sub tegmine fagi (discuter) 29 mars 2019 à 19:43 (CET)
Bon article La qualité est là. Article bien écrit, bien présenté et bien sourcé. Le plus compliqué c’est de lire le nom des protagonistes
. Cyril5555 (discuter) 30 mars 2019 à 07:08 (CET)
Bon article OK pour moi. Kinneard (discuter) 4 avril 2019 à 03:15 (CEST)
Bon article Toujours aussi fasciné par ce qu'on peut tirer de si succinctes sources ! Gonzolito Pwet 4 avril 2019 à 13:14 (CEST)
Bon article Un autre roi saxon rejoint le ciel des étoiles argentées. └Cebeuq┘┌discuter┐ 5 avril 2019 à 01:53 (CEST)
Bon article As usual. Matpib (discuter) 5 avril 2019 à 10:54 (CEST)
Bon article Ælfgar, le double de Tsaag Valren en provenance d'un autre univers ? Challwa (discuter) 5 avril 2019 à 13:39 (CEST)
Bon article C'est bon. Housseton (discuter) 7 avril 2019 à 12:52 (CEST)
Bon article Comme pour Æthelberht (roi du Wessex) (je ne les ai pas lus dans l'ordre de leur présentation BA) : bien rédigé, présentant clairement les connaissances historiographiques sur ce personnage. Dans les critères --Montchenu (discuter) 7 avril 2019 à 19:38 (CEST)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.