Discussion:Æthelwig/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 21 novembre 2022 à 23:06 (CET)

Æthelwig

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 novembre 2022 à 14:03 (CET)

Comme Siward Barn, c'est un good article anglais que j'ai traduit dans le cadre du wikiconcours de septembre 2022. Je n'ai pas vraiment trouvé de quoi illustrer l'article : les seules traces encore visibles de l'abbaye d'Evesham sont des bâtiments construits plusieurs siècles après, et je n'ai pas réussi à trouver de manuscrit numérisé du Chronicon de abbatiae Evesham. Par contre, sur le fond, j'ai pas mal réorganisé et retouché le texte à l'aide de quelques sources disponibles sur la Bibliothèque Wikipédia. Le résultat me semble au niveau BA.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2022 à 17:14 (CET)
2.  Bon article. Article clair et précis. Je me suis permis d'ajouter la biographie de Guillaume le Conquérant de David Bates en biblio, plus récente, et de l'utiliser pour sourcer quelques points. Martin // discuter 7 novembre 2022 à 21:36 (CET)
3.  Bon article, parfait comme d'habitude, --Pierrette13 (discuter) 8 novembre 2022 à 10:26 (CET)
4.  Bon article respecte les exigences du label. --H₂O^(discuter) 11 novembre 2022 à 12:14 (CET)
5.  Bon article Rien à redire, très bon travail. Amirani1746 (discuter) 13 novembre 2022 à 20:24 (CET)
6.  Bon article Article très clair et très intéressant. --JojoMarg (discuter) 21 novembre 2022 à 12:08 (CET)

Discussions

Remarques de Martin

Encore un beau travail sur l'Angleterre anglo-saxonne, bravo ! J'ai voulu ajouter en sources la biographie de Guillaume le Conquérant par David Bates car je me souvenais qu'il parlait à plusieurs reprises d'Æthelwig. Page 485 et 486 de l'édition française, il parle des conflits résultants de la politique d'acquisition de l'abbaye et il donne un chiffre différent de celui donné par Ann Williams. Il s'appuie sur une étude de 2013 par Howard B. Clarke. Je vais essayer de voir si on peut la trouver. Martin // discuter 7 novembre 2022 à 21:42 (CET)

J'ai trouvé. Ann Williams s'appuie sur le Chronicon, qui donne le chiffre de 36. Clarke a recompté et arrive aux chiffres que j'ai indiqués dans l'article : 51 acquisitions (dont 31 après 1066) et 42 rétrocessions.

Merci beaucoup pour ces précisions ! Je vais aussi regarder de mon côté, j'ai un peu survolé le livre de Cox mais il aborde peut-être la question plus en détail.

Si tu en as le temps et l'envie, n'hésite pas à corriger la référence 16 avec la pagination française du livre de Bates. Ça serait plus propre de n'avoir que la VF en bibliographie. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 novembre 2022 à 08:03 (CET)

C'est fait, je l'avais déjà complétée avec 2018, j'ai donc totalement retiré le 2000. Martin // discuter 8 novembre 2022 à 08:25 (CET)