Discussion:Éclipse lunaire du 21 janvier 2019
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Erreur récurrente dans l'infobox
modifierBonjour,
J'ai remarqué pour la troisième fois une erreur importante que commettent certains contributeurs lorsqu'ils indiquent les horaires d'une éclipse lunaire dans l'infobox dédiée — ces horaires étant repris, présumé-je, de la wikipédia anglophone. En effet, la Wikipédia anglophone donne trois intervalles: celui du passage dans la pénombre (assombrissement, au moins partiel, de la Lune), celui du passage dans l'ombre (éclipse partielle, où une partie de la Lune n'est plus éclairée du tout par le Soleil — du moins pas directement), et celui du passage intégralement dans l'ombre (éclipse totale). Or le modèle de l'infobox francophone, lui, prend trois intervalles différents: la durée de d'éclipse partielle, celle d'éclipse totale et celle d'éclipse centrale (ce dernier point n'ayant d'ailleurs, à mon avis, guère d'intérêt…). Les contributeurs semblent avoir pensé que les trois concepts de l'infobox francophone correspondaient respectivement à ceux de l'infobox anglophone, mais c'est faux…!
Pour éviter de nouvelles erreurs, peut-être faudrait-il tout simplement modifier l'infobox francophone?… Je préfèrerais ne pas en prendre l'initiative, n'ayant guère l'habitude de ce genre de manœuvre…
Addendum: En fait, je crois que le problème provient du fait que le modèle d'infobox francophone est, à la base, conçu pour les éclipses solaires. Or les notions de “partiel” et “total” n'ont pas le même sens quand on parle d'une éclipse solaire ou d'une éclipse lunaire… Une éclipse lunaire partielle, c'est quand il existe au moins un endroit de la Lune où l'éclipse solaire qu'on voit alors de la Lune (la Soleil y étant éclipsé par la Terre) est totale. Une éclipse lunaire totale, c'est quand l'éclipse solaire (vue de la Lune) est totale sur toute la Lune en même temps (la situation analogue ne se produisant par contre jamais quand on parle d'une éclipse solaire vue de la Terre, car le cône d'ombre produit par la Lune est bien trop fin). Enfin, quand il existe au moins un point de la Lune d'où on voit une éclipse solaire partielle, c'est une éclipse lunaire pénumbrale. Bref; finalement la solution la plus appropriée est peut-être de créer deux modèles d'infobox différentes selon qu'on parle d'une éclipse solaire ou d'une éclipse lunaire…?
Cordialement, Remsirems (discuter) 16 janvier 2019 à 23:31 (CET)