Discussion:École nationale d'administration publique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pertinence section chaires et groupes de recherche
modifierIl serait souhaitable de trouver des sources secondaires indépendantes (non issues de enap.ca/fr) qui montrent l'importance de ces chaires et groupes de recherche. Salsero35 ☎ 6 juillet 2018 à 14:22 (CEST)
- Je comprends vos propos, mais au Québec l'ensemble des sites internet des chaires de recherche sont rattachés au site de leur université d'attache. Une chaire de recherche ne peut exister en dehors de l'université dans laquelle elle s'inscrit.--AEENAP (discuter) 6 juillet 2018 à 19:50 (CEST)
- Qui plus est, d'autres universités du Québec affichent leurs unités de recherche sans aucune référence... À ce propos, les pages wikipedia de l'UQAR, l'UQAC et l'UQAT sont de bons exemples. --AEENAP (discuter) 6 juillet 2018 à 19:53 (CEST)
- Vu le site très riche de l'ENAP, on peut en tirer tous les services qu'offre cette université, et faire de l'article wikipédien une véritable plaquette publicitaire. Or tout article doit respecter WP:NOPUB. De plus, le bandeau rappelant le manque de sources secondaires ou tertiaires rappelle bien que cet article s'appuie un peu de trop sur le site de l'ENAP qui est une source primaire. Un wikipédien plus exigeant pourrait demander le retrait de nombreuses références car non issues de sources secondaires. Enfin invoquer d'autres universités n'est pas valable (cf WP:PIKACHU). Cdlt, Salsero35 ☎ 8 juillet 2018 à 23:07 (CEST)
- Qui plus est, d'autres universités du Québec affichent leurs unités de recherche sans aucune référence... À ce propos, les pages wikipedia de l'UQAR, l'UQAC et l'UQAT sont de bons exemples. --AEENAP (discuter) 6 juillet 2018 à 19:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Stéphane Paquin » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Stéphane Paquin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Paquin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.