Discussion:Écologie X/Admissibilité

Traité : suppression anticipée GL 15 février 2006 à 23:11 (CET) En raison de : L'absence totale de trace ou de preuve tangible de l'existence du mouvement La demande de suppression de l'intéressé Et le consensus massif en faveur de la suppression

L'admissibilité de la page « Écologie X » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Écologie X}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Écologie X}} sur leur page de discussion.

Écologie X

Proposé par : Dom 12 février 2006 à 18:53 (CET)

Je ne trouve rien dans Google sur X Ecology.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Attendre comme d'habitude l'argument google ne tient pas debout. Ca ne signifie rien. Donc à vérifier ailleurs et auprès de l'auteur. --jraf 12 février 2006 à 20:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En l'absence de plus de renseignements, ça parait assez fumeux. - John Keats 78 12 février 2006 à 20:11 (CET)
2.  Supprimer Nombreuses incohérences. Démocrite 12 février 2006 à 21:28 (CET)
3.  Supprimer Apparement, autopromo de Pierre Fraser. - Mica 12 février 2006 à 21:34 (CET)
4. Impact extrêmement limité, une mention dans l'article Pierre Fraser suffit. GL 12 février 2006 à 21:47 (CET)
5. Chris93 12 février 2006 à 23:15 (CET)
6.  Supprimer Manchot ☺ 12 février 2006 à 23:22 (CET)
7.  SupprimerJonathan Lestrelin 12 février 2006 à 23:30 (CET)Incohérent, mouvement semblant ne pas exister, autopromo
8. Pierre Fraser écrit déjà assez d'âneries dans son blog, faudrait pas qu'il contamine une encyclopédie digne de ce nom avec ces théories fumeuses. --Reelax 13 février 2006 à 09:22 (CET)
9. Boeb'is ° 13 février 2006 à 22:55 (CET)
10. Pfv2 (手) 14 février 2006 à 00:22 (CET)

     Supprimer De: Pierre Fraser. J'ai été informé de la mise en ligne de cet article qui est totalement en désaccord avec mes propres convictions. Poussant l'insulte à l'injure, mon nom a été associé par hyperlien dans Wikipédia à cet article. Je vous demande de le retirer sans délai. L'adresse de notre serveur de e-learming a été frauduleusement utilisée au cours des 7 derniers jours. Vous pouvez personnellement me rejoindre au fraserpierre (escargot) videotron.ca. Le Pierre Fraser dont vous parlez ci-haut est un autre Pierre Fraser. Personnellement, je suis spécialiste en e-learning et ma crédibilité est essentielle. vote d'IP 69.70.43.126, celle qui a rédigé l'article, ainsi que celui sur Pierre Fraser, comme je l'ai indiqué sur sa page de discussion. Manchot ☺

11. GordjazZ âllô? 14 février 2006 à 20:30 (CET).
12.  Supprimer Autopromo et blabla sur un prétendu "courant de pensée" dont on ne trouve aucune trace. Lechat 14 février 2006 à 21:32 (CET)
13. bof bof DarkoNeko (伝説) 15 février 2006 à 14:44 (CET)

Neutre / autres

DE: Pierre Fraser je vous remercie de prendre le temps de considérer ma demande. Voici la situation et elle très simple: au cours du dernier mois nous avons dû procéder chez CyberCampus à la mise à pied de deux programmeurs pour utilisation frauduleuse de ressources techniques et matérielles à des fins personnelles. Depuis les 10 derniers jours, nous avons été systématiquement piratés et je pense qu'il ne faut pas chercher très loin d'où vient le problème: hier, nous avons mis à pied un autre programmeur (ami proche des deux ex-employés) qui lui, a utilisé nos installations afin de répandre du spam sur Wikipédia à mon sujet: notre administrateur réseau nous a permis de remonter jusqu'à ce dernier. L'affaire est maintenant dans les mains de la police. Personnellement, je suis un chercheur en sciences cognitives et je n'ai rien à voir avec tout ce qui s'est dit et fait. D'ailleurs, au niveau des cours de maîtrise en éducation que je donne, j'oblige mes étudiants à contribuer à l'enrichissement des articles en pédagogie, éducation, didactique, etc. Alors, expliquez-moi pourquoi je saborderais moi-même ma carrière scientifique? Merci à l'avance pour votre collaboration.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• L'auteur de cette page semble s'appuier sur des théories scientifiques existantes mais il leur fait dire n'importe quoi. Il s'appuie sur Milutin Milanković afin de prouver que les changements climatiques n'ont rien a voir avec l'activité Humaine ce qui d'après l'article Changement climatique est une fantaisie. En effet, Milankovic a émis une théorie sur les changement climatiques naturels mais n'a jamais nier à ma connaissance qu'il puisse exister des changements climatiques dûs à l'activité humaine. De plus, il mentionne Pierre Fraser commme fondateur du mouvement alors qu'aucunes occurences google sur Pierre Fraser ne le mentionne. J'en conclue qu'il s'agit d'un exposé d'opinion personnelle qui n'a rien n'a faire dns une encyclopédie. Démocrite 12 février 2006 à 21:47 (CET)

L'article sur Pierre Fraser a été uniquement créé par la même IP et l'Utilisateur:CyberFraser ! Donc les 2 articles ressemblent fort à de l'autopromo et devraient être supprimés. Mica 12 février 2006 à 22:05 (CET)