Discussion:Écologie de guerre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Écologie de guerre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février 2024 à 18:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février 2024 à 18:51 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Écologie de guerre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Écologie de guerre}} sur leur page de discussion.

Écologie de guerre

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 18:51 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 février 2024 à 18:51 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible

Discussions

L'article doit sans doutes être nuancé, tant le terme est utilisé pour qualifier des choses très différentes: ici, ici, ou là. Triton (discuter) 31 janvier 2024 à 21:27 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Écologie de guerre » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Attendre encore un an, il y a des articles en français et anglais (war ecology) sortis en 2023. Si ça se tari en 2024 on pourra relancer la suppression. Triton (discuter) 31 janvier 2024 à 19:35 (CET)
2.  Plutôt conserver Pourquoi supprimer cette page liée au thème de l'invasion de l'Ukraine par la Russie et pas les nombreuses autres ? Laissons le temps au temps, d'autant que des sources sur plus d'un an existent : [2], [3], [4]. DarkVador ^{[Hello there !]} 31 janvier 2024 à 20:08 (CET)
3.  Conserver En temps que créateur de l'article je vais plutôt défendre la conservation. L'article était effectivement un peu maigre en source. J'en ai rajouté des sérieuses (Le Monde, France Radio, Science Po, ...) pour renforcer le sourçage. L'article en soit reste assez court mais peut être rallongé si nécessaire. --Quidampacifique (discuter) 31 janvier 2024 à 21:38 (CET)
4.  Conserver, des sources secondaires centrées existent sur cette notion nouvelle, il faut attendre pour voir si les CAA sont remplis. Uchroniste ⁴⁰ 31 janvier 2024 à 23:28 (CET)
5.  Plutôt conserver Voir notamment les points évoqués par DarkVado79 et Quidampacifique ci-dessus --Domenjod (discuter) 1 février 2024 à 08:42 (CET)
6.  Plutôt conserver car cette notion est appelée à se développer à l'avenir.--Pomélie (discuter) 1 février 2024 à 10:00 (CET)

Supprimer

#  Supprimer notion intéressante, mais une seule source Le Grand Continent donc très faible proportion. --H₂O^(discuter) 31 janvier 2024 à 19:15 (CET) À la suite de nouvelles sources. --H₂O^(discuter) 1 février 2024 à 17:33 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :