Discussion:Économie de l'abondance

2011 : redémarrage de cette page

Bonjour, je suis arrivé ici par la page de l'article "post-scarcity" de la wikipedia anglophone. Je souhaitais envoyer un ami vers une bonne ressource dans la langue de Molière traitant de ce sujet. J'ai été déçu de la voir pointer vers l'article "Gratuité".

En regardant l'historique de cette page ainsi que la page de discussion, je comprends le problème. L'article était très mauvais, bourré d'opinions personnelles et de références hors sujet. Je propose donc de repartir sur des bases plus saines. J'ai écrit un petit début. Le premier paragraphe est quasiment une traduction directe de l'article anglais. Les trois suivant permettent de situer ce concept dans la science fiction (dont il est issu) et de donner deux exemples qui montrent sa pertinence dans le réel.

Je comprends qu'avec le petit débat enflammé qu'il y a eu ici la tentation soit grande d'effacer cet article sans autre forme de procès. Je vous en conjure, avant de faire ceci, rendez vous sur l'article en Anglais et voyez qu'il s'agit d'un concept qui existe et est important, au moins dans la science fiction et a donc sa place dans la Wikipédia. On peut mieux faire qu'une redirection vers "Gratuité".

Je n'ai pour l'instant pas édité de liens vers cet article (il est donc orphelin) car je ne sais pas si cela serait perçu comme une tentative hostile de faire entrer au chausse-pied un article dans la wikipedia, mais si cela peut aider à sa crédibilité, il y a quelques pages dans lesquelles un lien aurait tout à fait sa place.

Pas de problème en ce qui me concerne. Pour l'instant, rien à redire à part que ça manque de source mais rien de rédhibitoire. Bien cdt. Apollon (d) 22 août 2011 à 18:30 (CEST)

Je déplace ici une information écrite dans l'article : « la version antérieure de cet article contient beaucoup de sources intéressantes. ». --Dereckson (discuter) 27 août 2013 à 14:05 (CEST)

Sourçage

Discussion concernant l'ancienne version de l'article

En l'état l'article est un tract communiste qui fait honte à wikipédia. Pour rappel wikipédia n'est pas une tribune ; et les informations se sourcent, elles ne s'appuie pas sur des argumentations très personnelles.

Ainsi pour établir que l'"économie de l'abondance" est un modèle économique, il faut produire une source qui le dise. Empiler des citations hs ne peut se substituer à la nécessité de poser une source. Lierr le programme du CNR dans les sources, qui ne parle ni d'économie de l'abondance ni de modèle économique, et pour cause puisque ce n'est pas un document de sciences économique, n'a aucun sens.

De même il faut établir l'affirmation à la fin de la phrase "L’économie de l'abondance est un modèle économique présent dans des secteurs la société de consommation".

Et si ce n'est pas sourcé, c'est supprimé, c'est la loi de wikipédia. Apollon (d) 16 novembre 2010 à 14:33 (CET)

Écoutez , s'il vous plait : ca n'a rien a voir avec du communisme en l'état : peut etre que les choses doivent être assemblé pour les comprendre, est ce que vous acceptez ce principe ? : peut être qu'une citation ne suffit pas pour comprendre un monde ou un modèle ...

EN l'état : rien que la mise en avant du modèle gratuit financé par publicité depuis 60 ANS : suffit a être une référence SUFFISANTE à la phrase présent dans des secteurs la société de consommation

La télévision, les médias sont des secteurs financés par la publicité

VOus avez quelque chose de convaincant à ajouter ?

--Kalki101 (d) 16 novembre 2010 à 14:58 (CET)

Quand monsieur baudrillard parle dans le livre sur la société de consommation, de l'abondance, du mode de vie : et le mode de répartition des ressources, soit un modèle économie ( vous comprenez ceci ? ) et bien c'est également une référence.

Vous comprenez que : " 'économie est l'étude de la répartition des ressources entre les êtres humains dans des conditions de pénurie ou rareté (un économie dans laquelle les ressources ne sont pas suffisantes pour satisfaire la demande maximale par toutes les personnes simultanément).

L'allocation des ressources se fonde sur la distribution des informations - par exemple, des signaux de prix sont utilisés pour indiquer la demande (dans un système économique capitaliste)."

Si vous ne comprenez pas, quels sont vos intentions ?

MERCI

--Kalki101 (d) 16 novembre 2010 à 15:02 (CET)

Le pire monsieur c'est que vous n'avez même pas lu, ni compris. "c'est du méchant communisme" vous auriez lu vous auriez compris l'idée reprise par marx n'est pas de marx, et il fut critiqué plus tard par des socialiste français.

Et comme vous ne le comprenez pas non plus : l'économie de l'abondance existe dans notre modèle de société : qu'une idée n'a pas de couleur politique.

La question que pose l'économie de l'abondance ce n'est pas " l'étude de la répartition des ressources entre les êtres humains dans des conditions de pénurie ou rareté , mais dans des conditions d'abondance : " ET que ce problème , ce consensus économique et sociétal résulte de plusieurs mouvement ayant crée un modèle économique "l'abondance est déjà présente" : depuis des décennies.

Maintenant se pose l'abondance futur avec les nouvelles possibilités de la robotique, de l'intelligence artificielle forte : et j'aimerai savoir quelle est votre position sur ce sujet ? Est ce que c'est ca qui vous fait peur ? OU c'est plutot qu'une société juste ou il n'y aurait pas de pauvreté , et ou tout le monde ne serait pas forcément riche, vous gène ? Vous avez du mal a accepter ? Je pose des questions.--Kalki101 (d) 16 novembre 2010 à 15:44 (CET)

Je pense que [http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Apollon#Aphorismes_.C3.A0_garder_.C3.A0_l.27esprit