Discussion:Économie de l'offre
Dernier commentaire : il y a 16 ans par MaCRoEco dans le sujet Reference
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Libéralisme et Économie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Libéralisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Reference modifier
IP 217.128.229.101, il y a une référence, si elle ne vous plait pas, et que vous en souhaitez une de meilleur qualité, allez la chercher et remplacez là, mais ne supprimez pas une référence !
Le monde ne se limite pas à google... Lilyu (Répondre) 19 mars 2008 à 06:32 (CET)
- Hum hum, un peu de vigilance au RC. La citation est très probablement fausse et quand tous les textes d'un auteur sont numérisés, faire référence à Google se justifie. J'ai mis une citation appropriée, clairement sourcée. Et les Echos devraient mieux faire leur boulot. --Bombastus [Discuter] 20 mars 2008 à 02:17 (CET)
Voici mon intervention : diff. Je suis vigilante et sérieuse dans mon travail. Lilyu (Répondre) 20 mars 2008 à 02:31 (CET)
- Je ne critique pas cette modification mais tu oublies ta première intervention
. Le boulot abattu par les RC est remarquable, cependant parfois un soupçon d'attention supplémentaire serait le bienvenu. J'ai parfois la flemme de m'identifier et fais des modifications sous IP et les reverts inappropriés sont malheureusement légion. Pas mordre les IP ;). --Bombastus [Discuter] 20 mars 2008 à 02:42 (CET)
- Ecoute Bombastus, il vaut mieux discuter avant au lieu de râler après. Tu aurais pu en discuter avant sur cette PDD pour expliquer ce qui t'embêtais à propos de cette citation, ou après pour expliquer pourquoi tu effaçais une source, ou encore me contacter sur ma PDD, ou contacter MacroEco. Tu as été très paresseux sur ce coup là...
- Stp, je te prie de ne pas sous-entendre que je mords les IP, car tu sais que c'est faux : tu n'as même pas reçut le moindre Test 0. Par contre à cause de toi, j'ai du me taper la lecture de ces horribles articles d'éco, et rien que pour ça tu mérites des coups de fouets ! Lilyu (Répondre) 20 mars 2008 à 06:45 (CET)
- En effet, les Echos auraient dû être plus clair. Mais en tout cas, introduire Keynes en plaçant une source juste à côté pouvait faire croire que la source parlait de Keynes, ce qui n'était pas le cas. –MaCRoEco [oui ?] 20 mars 2008 à 10:00 (CET)
