Discussion:Économie de la Roumanie
Cet article est indexé par les projets Économie et Roumanie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Roumanie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Crédit modifier
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Roumanie » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 21 juin 2006 pour connaître la liste de ses auteurs.
Ligne editoriale modifier
Je viens de retablir une version plus ancienne de cet article. Je veille a ce qu'on n'introduise pas toutes sortes de donnees economiques prises je ne sais ou ni de considerations personnelles. Il faut tout de meme veiller a ce que le style des articles soit neutre et le plus "professionnel" possible.
--Franklin 25 juin 2006 à 19:07 (CEST)
Oui, avoir une ligne sois-disante profesionnelle est bie, mais se servir de ce pretexte pour camoufler la realité du boom economique roumain, pas.
---Il ne s'agit pas DU TOUT de cacher quoi que ce soit. Relever le boom economique, c'est super, mais il faut savoir le dire, et sans ajouter TROP de references qui peuvent fatiguer le lecteur. C'est tout. Par ailleurs, j'ai trouve que c'est une bonne idee de mentionner le fait que la RO est la deuxieme economie de l'Europe de l'Est. Pour le futur, tu peux tout simplement verifier l'orthographe (comme pour "sois-disante", qui est en fait "soi-disante"...) --Franklin 19 août 2006 à 15:40 (CEST)
Citation: "que le style des articles soit neutre".
Je trouve le style du texte actuel pas neutre du tout, plutôt d'un pessimisme exagéré, limite dépressif. Le tableau économique est peint en noir sans raison. C'est d'autant plus évident si on le compare avec la version en anglais. Et Franklin, parlant grammaire, c'est aussi valide pour toi, ex: "veille a ce" au lieu de "veille à ce" (sans mentionner les accents que t'as loupé). J'espère juste qu'on va pas se lancer quand-même dans des remarques puériles sur le grammaire, au lieu de passer notre temps à parfaire cet article. (Daniel)
Trop d'affirmations non étayées dans cet article, pas assez de référence modifier
Je suis économiste et je vais régulièrement en Roumanie depuis 1998. Il est écrit "selon la plupart des observateurs" le taux d'impôt d'imposition des personnes physique unique (flat tax) aurait été le moteur de la croissance roumaine entre 2005 et 2008 : citation please ! D'où cela sort-il ? 2A02:A03F:6A90:8200:88F:D546:49B7:1427 (discuter) 1 mars 2024 à 11:52 (CET)