Discussion:Économie présentielle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Économie présentielle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Économie présentielle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Économie présentielle}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet ∇∆∇∆ 21 août 2007 à 00:06 (CEST)

Économie présentielle

Proposé par : - Eusebius ^[causons] 14 août 2007 à 14:53 (CEST)

Le contenu lapidaire de l'article me fait grandement douter de la notoriété du concept. Peut-être pourrait-on l'intégrer sur une page plus généraliste (laquelle ? à voir avec un spécialiste) - Eusebius ^[causons] 14 août 2007 à 14:55 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

• L'expression est récente, je ne l'ai pas trouvé dans un dico, mais est censée avoir un avenir "officiel" et en tout cas est utilisée très sérieusement : [1], [[2], [3], [4], [5], [6], [7] etc j'arrête pour ne pas fatiguer les contributeurs.Elvire 14 août 2007 à 18:09 (CEST)

OK, alors il faut enrichir et sourcer... - Eusebius ^[causons] 14 août 2007 à 18:20 (CEST)

Je ne suis pas spécialiste, mais je n'ai pas eu de mal à sourcer un peu, après avoir lu les critères d'admissibilité des néologismes. J'ai pris en compte l'analogie sur le fond avec biodiversité. Elvire 14 août 2007 à 21:31 (CEST)

Conserver

1.  Conserver A compléter | Teth ^[blabla] 14 août 2007 à 17:52 (CEST)
2.  Conserver voir avis ci-dessus sur la validité "officielle" de l'expression et son intêret pour décrire l'économie Elvire 14 août 2007 à 18:09 (CEST)
3.  Conserver selon éléments fournis par Elvire --Jef-Infojef 14 août 2007 à 23:10 (CEST)
4.  Conserver selon éléments fournis par Elvire et à la lecture d'une des sources --Rosier 14 août 2007 à 23:51 (CEST)
5.  Conserver Utilisons les sources d'Elvire. Thedreamstree, Papoter 15 août 2007 à 03:33 (CEST)
6.  Conserver pertinent, fait partie de l'économie du tourisme et de l'économie géographique. —MACROECO ^{me parler} 18 août 2007 à 22:54 (CEST)
7.  Conserver travail original, mais qui par le biais de dizaine de publication de type Publish ou Perish va faire accepter largement le terme au public. Pppswing 20 août 2007 à 21:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété douteuse. - Eusebius ^[causons] 14 août 2007 à 14:57 (CEST)
2.  Supprimer. HC.Kintaro Oe | 誠 14 août 2007 à 18:38 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :