Discussion:Écoulement complexe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Écoulement complexe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai 2016 à 21:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai 2016 à 21:42 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Écoulement complexe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Écoulement complexe}} sur leur page de discussion.

Écoulement complexe

Proposé par : Krosian2B (discuter) 29 avril 2016 à 21:42 (CEST)

Je ne suis pas certain qu'il y a un réel concept derrière la notion d'écoulement complexe. Il me semble que ça devrait plutôt correspondre à un écoulement turbulent : Turbulence, [1] et [2]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 14 mai 2016 à 00:15 (CEST)

Raison : Pas d'avis en suppression

Discussions

Je fais appel aujourd'hui au Projet:Physique pour plus d'avis. Pas la peine de clore sur mon seul avis. Kropotkine 113 (discuter) 12 mai 2016 à 10:13 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Écoulement complexe » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Cet article n'a rien à voir a priori avec les écoulements turbulents. Ce que dit le RI de l’article c'est que les écoulements complexes concernent sont des écoulements de fluides non-newtoniens, ou des fluides de composition non stationnaire ou dans des conduites instables ou dans des milieux poreux. C'est sans aucun doute un domaine d'étude particulier (d'ailleurs, un travail de recherche est cité en bibliographie) ; reste à savoir si « écoulement complexe » est le bon titre. Le terme existe scientifiquement en anglais "complex flow"… En revanche, il y a peut-être un hors-sujet concernant les écoulements en milieu naturel, raison pour laquelle l'auteur initial avait apposé un bandeau de pertinence. Mais un hors sujet ça se blanchit et ça ne devrait pas mener à la suppression de l'article. Kropotkine 113 (discuter) 9 mai 2016 à 14:51 (CEST)
2.  Conserver La notion d'écoulement complexe existe-t-elle?. Il existe des écoulements qui sont plus complexes que d'autres, au sens plus difficile à décrire, etc. Toutefois, existe-t-il un concept d'écoulement complexe, comme on a des nombres complexes? cette thèse appelle 'fluide complexe' un fluide non-newtonien. La question est donc, y a-t-il matière à faire un article différent pour les écoulements de fluides non-newtoniens? Les outils habituellement utilisés pour caractériser un écoulement (Nombres de Reynolds ou de Stockes) dérivent des équations de Navier-Stockes, qui font l'hypothèse newtonienne, et ne peuvent pas être utilisés. Il y a donc, à mon sens, matière à article sur le cas particulier des écoulements de fluides non-newtoniens. Defunes43 (discuter) 12 mai 2016 à 11:41 (CEST)
3.  Conserver Également pour la conservation. Les écoulements complexes ne se limitent pas à l'apparition de la turbulence. Comme indiqué dans l'article, il y a les écoulements dans les milieux poreux, mais également les écoulements faisant intervenir des fluides non newtoniens, de fluides réactifs, avec de la dégradation de matériaux, diphasiques ou à plusieurs phases peuvent être qualifiés de complexe, et j'en oublie. L'article est certes à étoffer mais pas à supprimer à mon avis. Il y a même des groupes de travail dans des laboratoires qui s'y consacre (labo à Lyon et labo dans l'Illinois). EDIT: et par extension, l'écoulement d'un fluide complexe est complexe. L'article anglophone des fluides complexes liste un bon nombre de groupes de travail étudiant l'écoulement de fluides complexes. Il pourrait en fait être opportun de fusionner écoulement complexe et fluide complexe, peut-être pour un autre débat. — Nala ^Discuter 12 mai 2016 à 13:59 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :