Discussion:Éditions Mikanda/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Éditions Mikanda » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er juillet 2024 à 22:19 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet 2024 à 22:19 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Éditions Mikanda}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions Mikanda}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2024 à 22:19 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 9 juillet 2024 à 06:10 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver il est tout à fait possible que l'auteur se soit mal comporté, mais au vu des recherches en ligne sur cette maison d'édition que j'avais entreprises lors du précédent débat, les éditions Mikanda me paraissent mériter un article. Il convient de tenir compte de la fragilité du sectuer de l'édition et de la thématique "Congo" sur internet. Les initiatives des éditions Mikanda sont fortement médiatisées de janvier 2021 à août 2023, [1] (site la Radio-Télévision nationale congolaise) en particulier le prix You've (médiatisé en 2021 et 2022), et le prix Nova (2022). La remise du prix You've au sein de l'Institut français de Kinshasa est un indice sûr de notabilité. L'Institut français a sorti le programme de l'édition 2023 où figurent les éditions Mikanda https://www.bizcongo.com/node/235646 (lancer une recherche google avec ces mots-clés pour la source primaire, la plaquette de l'Institut français 2023, impossible de générer un lien cliquable). Les Editions Mikanda apparaissent comme un acteur culturel important en faveur de la francophonie au Congo. Je retiendrais en particulier au milieu du grand nombre de liens :
- Merveille Atipo, « Prix littéraire : la première édition du « You’ve » ouverte à tous les auteurs francophones | adiac-congo.com : toute l'actualité du Bassin du Congo », sur www.adiac-congo.com (consulté le ) janvier 2021
- René Kanzuku, « RDC: la 2ème édition du Prix Youve des Éditions Mikanda a vécu à l'Institut français de Kinshasa », sur Le Regard, (consulté le )--JMGuyon (discuter) 5 juillet 2024 à 21:13 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Nième insertion du vandale multi-bloqué Youssef Branh. Comme l'indique le motif, quasi tout est sourcé par ses propres soins et de multiples pseudo-faux sites d'information. Les éditions existent bel et bien, mais n'ont d'autre notoriété que la volonté farouche de sont créateur d'en faire la promo. Après le vol de comptes wikipédia lors de MOOC à Kinshasa, de promo de sombres poètes, de pseduo-prix littéraires (créés par lui-même pour honorer ses propres poulains, désormais se sont des slammeurs qu'il pousse. Voir ici un petit florilège de son infiltration sur WP. Basta ! --Hyméros --}-≽ ♥ 3 juillet 2024 à 18:18 (CEST)
Contre sourçage peu convaincant avec ces multiples sites « d'informations » où les articles fleurissent bien à propos. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 juillet 2024 à 23:09 (CEST)
Supprimer Idem Arroser.--Sherwood6 (discuter) 9 juillet 2024 à 00:12 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Éditions Mikanda » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février 2023 à 23:47 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février 2023 à 23:47 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Éditions Mikanda}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions Mikanda}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2023 à 23:47 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ? De plus, l’article a déjà été créé et supprimé sous son nom correct Éditions Mikanda.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 18 février 2023 à 06:42 (CET)
Raison : Orientation des avis en faveur de la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver il est difficile de trouver deux sources secondaires centrées en général sur une maison d'édition (secteur fragile), et sur le Congo, alors les deux combinés... La République démocratique du Congo, 95 millions d'habitants, a chez nous un Portail:République démocratique du Congo de 5000 articles (à comparer avec le Portail:France : 418 000 articles). Concernant les éditions Mikanda, leurs initiatives sont fortement médiatisées de janvier 2021 à juin 2022, en particulier le prix You've (médiatisé en 2021 et 2022), et le prix Nova (2022). La remise du prix You've au sein de l'Institut français de Kinshasa est un indice sûr de notabilité. L'Institut français a sorti le programme de l'édition 2023 où figurent les éditions Mikanda https://www.bizcongo.com/node/235646 (lancer une recherche google avec ces mots-clés pour la source primaire, la plaquette de l'Institut français 2023, impossible de générer un lien cliquable). Les 2ditions Mikanda apparaissent comme un acteur culturel important en faveur de la francophonie au Congo. Je retiendrais en particulier au milieu du grand nombre de liens :
- Merveille Atipo, « Prix littéraire : la première édition du « You’ve » ouverte à tous les auteurs francophones | adiac-congo.com : toute l'actualité du Bassin du Congo », sur www.adiac-congo.com (consulté le ) janvier 2021
- René Kanzuku, « RDC: la 2ème édition du Prix Youve des Éditions Mikanda a vécu à l'Institut français de Kinshasa », sur Le Regard, (consulté le )
- Barca Horly Fibilulu, times_cd, « RDC: Lancement officiel du Prix Nova à l’intention de la jeunesse congolaise » (consulté le ), juin 2022 --JMGuyon (discuter) 4 février 2023 à 10:57 (CET)
Conserver Dans le sens de JMGuyon… Une maison d'édition congolaise ne peux avoir la même visibilité qu'une maison européenne. --Chris a liege (discuter) 4 février 2023 à 23:59 (CET)
Conserver, idem JMGuyon et Chris à Liege . Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-02-s - обговорюва 17 février 2023 à 07:20 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Pas de sources secondaires centrées sur la maison d'édition. Le fait que ce soit une maison d'édition de RDC ne me semble pas un argument car à l'inverse il y a beaucoup de références à l'article (donc on en parle dans les médias) mais aucune qui ne corresponde à ce qu'on attend d'une source secondaire de qualité. Du coup, il n'y a aucun point de vue critique, et donc le contenu de l'article n'est pas neutre (il ne rend compte que du point de vue du rédacteur). --Guillaume (discuter) 17 février 2023 à 17:13 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierNeutre à tendance
Supprimer Pas convaincu que le fait d'être basé en RDC justifie de se passer de sources secondaires centrées de qualité. Cela dit, pas le temps de faire des recherches approfondies.--Champeillant (discuter) 18 février 2023 à 00:23 (CET)
Avis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :