Discussion:Éditions des Quatre-Vents/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 16 novembre 2006 à 21:50 (CET)

L'admissibilité de la page « Éditions des Quatre-Vents » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éditions des Quatre-Vents}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions des Quatre-Vents}} sur leur page de discussion.

Quatre-vents

Proposé par : ▪ Sherbrooke (✎) 2 novembre 2006 à 20:46 (CET)

Google [1] ne trouve aucune mention de Quatre-vents en tant que maison d'édition contemporaine. En dehors de WP et de ses clones, il trouve une société qui a cessé ses activités dans les années 1940.

Le seul hyperlien de l'article pointe vers un éditeur de pièces de théâtre, Avant-Scène, qui publie également une revue de théâtre. J'ai parcouru le site dans le but de déterminer si Quatre-vents est la maison d'édition qui contrôle Avant-Scène, en vain.

En diminuant les contraintes de recherche, [2], j'ai trouvé http://www.quatrevents.fr/site/Edition/, un site de cabinet conseil qui publie divers documents. Si c'est de lui dont l'on veut parler, l'article est mal cadré.

▪ Sherbrooke (✎) 2 novembre 2006 à 21:08 (CET)

Discussions

Le site en lien est pourtant clair "l'avant-scène théatre & la collection des quatre-vents". Et sur la page d'accueil, la partie droite y est consacrée. Comme disait ma grand-mère, "il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre" ;-) Bon, c'ets vrai qu'on en n'apprend pas beaucoup plus... - John Keats 78 2 novembre 2006 à 22:14 (CET)

Dans WP, on présente Quatre-vents comme une maison d'édition, alors que sur le site, Quatre-vents est le nom d'une collection. J'ai regardé la page couverture des livres. Le nom de la maison d'édition ne semble pas y apparaître.

Le commentaire relatif aux sourds, je peux m'en passer. ▪ Sherbrooke (✎) 4 novembre 2006 à 04:05 (CET)

N’y a-t-il pas confusion entre une maison d’édition « qui a cessé ses activités dans les années 1940 » et une « fondée en 1987 » ? Keriluamox 2 novembre 2006 à 23:34 (CET)

J'ai vu cette information, mais je ne parviens pas à trouver un site qui présente Quatre-vents comme maison d'édition. Il y a seulement des références, un peu comme si Quatre-vents voulait cacher son existence. ▪ Sherbrooke (✎) 4 novembre 2006 à 04:05 (CET)

la solution est peut-être de transformer l'article en page d'homonymie, en y faisant figurer la société d'édition originale [3], et la "collection Quatre-vents" des éditions "L'avant-scène théatre" (en attendant d'en savoir plus : il est possible de contacter l'éditeur par le mail donné sur le site...). Il y aurait aussi pas mal de bouquins à faire figurer sur cette page... Je veux bien m'en occuper, mais ne faut-il pas attendre la fin du vote ? - John Keats 78 4 novembre 2006 à 09:02 (CET)

C'est une solution qui me plaît. Si elle est mise en place, la demande de PàS devient sans objet selon moi. ▪ Sherbrooke (✎) 4 novembre 2006 à 12:29 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver, plusieurs ouvrages édités. Et c'est bien que wikipédia parle un peu d'autre chose que Harry Potter et les milliers de personnages inconnus de mangas qui occupent ses pages... - John Keats 78 2 novembre 2006 à 22:16 (CET)
2.  Conserver Mon seul doute concerne les publications L'Avant-Scène qui ne sont pas publiées par les éditions Quatre-vents, mais par les éditions L'Avant-Scène. Ces publications sont regroupées dans une collection appelée Collection des Quatre-vents. Quatre-vents a t-telle été une maison d'édition/groupe de presse aujourd'hui disparu(e) ? Si c'est le cas, il faudra réactualiser l'article, mais le conserver, car on ne supprime pas un article au motif que le sujet traité par l'article n'existe plus. Ou alors, on supprime Jésus-Christ, François Mitterrand et Wikipédia ! --Nikolaos 3 novembre 2006 à 06:15 (CET)
3.  Conserver à tout prix !--Poulsen 11 novembre 2006 à 19:31 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :