Discussion:Église Saint-Julien de Vimenet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Église Saint-Julien de Vimenet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Église Saint-Julien de Vimenet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Église Saint-Julien de Vimenet}} sur leur page de discussion.

Église Saint-Julien de Vimenet

Proposé par : Vanoot59 (discuter) 15 août 2013 à 12:51 (CEST)

Premièrement l'article est très mal rédigé et la créatrice de la page^[Qui ?] refuse toute discussion ainsi que toute suppression des parties inutiles, doublons, et informations n'ayant pas leur place sur wikipédia. De plus les références ne sont pas associées aux informations qu'elles sont sensées appuyer. Mais mon réel argument pour la suppression de cette page est que l'église de Vimenet manque d'un énorme manque de notoriété, en effet, ce n'est qu'une simple église d'une simple commune.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 22 août 2013 à 23:54 (CEST)

Raison : Admissibilité claire

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cet article a été créé pour des raisons techniques. En effet, ce texte dans son intégralité avait été écrit, à l'origine, dans l'article sur la commune de Vimenet. Bien évidemment ce n'était pas sa place et j'avoue avoir été tenté de supprimer directement cette partie. Cependant le texte était sourcé et après quelques recherches globales sur le net il est apparu que cette église vient d'être restaurée, elle présente donc un intêret sur le plan architectural. Elle présente aussi un intêret sur le plan historique. Si Vimenet est aujoud'hui un petit village de l'Aveyron, son importance stratégique en a fait une place importante au Moyen Âge et principalement durant la guerre de cent ans. D'où ma démarche de recyclage…

Et non, la ligne consacrée à cette église sur la page Vimenet n'est pas suffisante. Cet édifice mérite mieux. Cependant les 300 lignes qui s'y trouvaient auparavant étaient de trop.

N.B. : Je ne suis pas l'auteur du texte de cet article. Célestin Moreau (discuter) 15 août 2013 à 22:44 (CEST)

Discussion:Église Saint-Julien de Vimenet/À faire

Quelques suggestions :

• Demander à la mairie de Vimenet de publier cette photo sur Commons, puis la mettre dans l’infobox.
• Publier les sources primaires sur Wikisource (sections L’église du 14 mai 1610, Visite pastorale de 1668, Visite du 14 septembre 1748). Je suis disponible pour effectuer cette migration si l’on me fournit des documents numérisés (PDF ou image), et si un contributeur entreprend le travail de correction des manuscrits sur Wikisource. Puis reformuler dans l’article le contenu de ces trois sections, en trois phrases, en y apposant pour chacune une référence (lien Wikisource).
• Lier les sources disponibles (ouvrages, mémoires) au contenu de l’article.
• Dans la mesure du possible, reformuler le contenu de l’article en un résumé intelligible par tous.
• Migrer les descriptifs du retable et de l’edifice sur Wikivoyage, dans la page Église Saint-Julien (en sous-page de l’article voy:Vimenet, lequel est à compléter). Illustrer l’article sur Wikivoyage avec des photos du retable (à publier sur Commons).

genium ⟨✉⟩, 16 août 2013 à 09:55 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Église Saint-Julien de Vimenet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Des sources secondaires, l'article est donc admissible. Les défauts supposés de l'article (indiqués dans la proposition) et le fait que sa principale contributrice soit rétive au dialogue ne peuvent constituer des motifs acceptables de suppression. --Aga (d) 16 août 2013 à 10:24 (CEST)

   Je ne sais pas qui a lancé cette idée que j'étais une femme… En tous cas je ne suis absolument pas rétif au dialogue puisque j'ai été le premier à répondre sur la page de discussion de l'article et aussi ici. Célestin Moreau (discuter) 16 août 2013 à 21:24 (CEST)

   La proposition évoque « la créatrice de la page » qui « refuse toute discussion ». S'adresser donc à Vanoot59 (d · c). Cordialement, --Aga (d) 18 août 2013 à 20:08 (CEST)

2.  Conserver On peut, et on j'irais même jusqu'à dire : on doit créer un article sur chaque église romane de France, car elles ont des histoires pluricentenaires. Pour le contenu, poursuivez la discussion et demandez des avis extérieurs si ça coince. ---- El Caro ^bla 16 août 2013 à 10:26 (CEST)
3.  Conserver Même avis que El Caro. Cela ma paraît pourtant évident à l’heure ou en plus on détruit des églises en France. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 août 2013 à 10:31 (CEST)
4.  Conserver Idem El Caro, et le proposant devrait arrêter les PàS. Frakir 16 août 2013 à 11:19 (CEST)
5.  Conserver Article largement perfectible mais le sujet est pleinement admissible. Sources avérées.
   • Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup d'églises en France qui manquent de sources.
   • On trouve des sources en architecture par période ou par style, et/ou dans les ouvrages sur la région, et/ou par style et par région, et/ou dans les revues savantes régionales, et/ou par les Monuments historiques, et/ou dans les ouvrages sur un curé ou un prêtre desservant, ou dans ceux sur un donateur, ou sur l'architecte, ou dans ceux l'art et sur l'histoire de l'art (architecture, vitraux, statues, tableaux...), parfois en actualité (cérémonies, pélerinages, expositions, restaurations), parfois une ou plusieurs monographies dédiées, etc.
   • Enfin, plutôt qu'une église par commune, je crois que c'est plutôt historiquement chaque commune qui en 1789 a été créée sur un territoire correspondant à la paroisse qui existait déjà, avec son église paroissiale. Depuis, d'autres églises ont été construites pour répondre aux besoins de nouveaux quartiers. Cordialement, Kertraon (discuter) 16 août 2013 à 13:13 (CEST)
6.  Conserver, en total accord avec Aga et El Caro. (Bien qu’également en total désaccord avec El Caro : pourquoi les seules églises romanes ?) --Wikinade (discuter) 16 août 2013 à 14:46 (CEST)
7.  Conserver, la " mauvaise " rédaction d'un article n'est pas une cause de suppression ! -- Marianne Casamance (discuter) 16 août 2013 à 15:01 (CEST)
8.  Conserver si l'article est mal foutu, on le corrige, mais on ne le supprime pas. Et en cas de guerre d'édition on règle ça ailleurs que sur une PàS. Jeriby (discuter) 16 août 2013 à 16:10 (CEST)
9.  Conserver magnifique article en l'état, qui honore Wikipédia, avec une dizaine de sources correctes. Sinon, je pense aussi comme El Caro et Jeriby. --Gribeco 【ツ】 16 août 2013 à 16:42 (CEST)
10.  Conserver sans soucis. Pour la création des 25.000 articles d'églises ayant un intéret patrimonial (selon la base Mérimée), et puis aussi pour les 20.000 autres, tant qu'à faire :) -- Kormin (me contacter) 16 août 2013 à 19:36 (CEST)
11.  Conserver, évidemment (un vrai élément de patrimoine, des sources, etc...) . --Ydb2 (discuter) 17 août 2013 à 10:07 (CEST)
12.  Conservation immédiate, aucun réel argument pour la suppression (et même plusieurs des arguments de l’initiateur sont contraires aux règles et aux habitudes de Wikipédia). Cdlt, Vigneron * ^discut. 18 août 2013 à 20:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer On ne peut pas créer un article pour toutes les églises de toutes les communes de France... Vanoot59 (discuter) 15 août 2013 à 12:51 (CEST)

   Il ne doit pas y en avoir plus de 100 000. Non seulement il est possible de créer un article pour toutes les églises de France, mais il est probable que ça se fera à terme. — Poulpy (discuter) 16 août 2013 à 11:12 (CEST)

2.  Supprimer La ligne consacrée à cette église sur la page Vimenet est très suffisante. Sinon, je peux faire une page sur l'église Saint-Faustin-et-Saint-Jovite de Quissac, et tout un chacun sur l'église de sa commune ou d'une commune voisine Léah^{[le dernier salon où l'on cause]} 15 août 2013 à 17:34 (CEST)

   Merci de l'info, j'ai créé la page de l'église Saint-Faustin-et-Saint-Jovite de Quissac. J'enjoins tout le monde à écrire sur les églises de sa commune ou des communes voisines. — Poulpy (discuter) 16 août 2013 à 12:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Article sans intérêt et plus que mal rédigé ! MissTick242 (discuter)