Discussion:Église Saint-Léger de Cheylade
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Architecture chrétienne, Cantal et Monuments historiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Architecture chrétienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Cantal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Labellisation modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Église Saint-Léger de Cheylade » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Remarques de Bahusate modifier
Beau travail, ça a l'air bien sourcé et bien illustré, bref chapeau. Je suis repassée faire quelque corrections (homonymies, typos...) mais j'ai peu de remarques :
- Le RI est un peu court à mon avis.
- (détail) "ouvertes plus tard, elles sont avec le chœur" : elles, ce sont les absidioles ? si oui, peut-être une reprise serait plus claire.
Bravo, --Bahusate (discuter) 17 octobre 2019 à 18:11 (CEST)
- Merci beaucoup, Bahusate, pour cette relecture si rapide et pour vos corrections et compliments !
- J'ai clarifié pour les absidioles ; s'agissant du RI en revanche, certes il est très court… mais l'article l'est aussi ! Je vais y réfléchir.
- Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 17 octobre 2019 à 19:50 (CEST)
- Voilà, Bahusate, c'est fait : je crois qu'on ne peut guère en dire plus dès le début. J'espère que cela vous paraîtra satisfaisant. Encore merci ! --Marlaguette (discuter) 17 octobre 2019 à 21:09 (CEST)
Remarques d'Arcyon37 modifier
Je viens de regarder une ancienne version de l'article ; je suis d'accord avec Bahusate quand elle écrit que le résumé introductif était très... résumé : il est beaucoup mieux maintenant. Peu de remarques sur le fond ; j'aime bien mettre (et trouver) dans ce genre d'article une courte section Localisation où est explicitée l'implantation du monument, surtout si elle est inhabituelle (par ex. hors du bourg) ou liée à des contraintes topographiques (orientée nord-sud et non est-ouest parce que la place manque...) mais ce n'est pas une obligation. Il serait aussi possible de rajouter des alternatives textuelles aux images, mais c'est moins important pour un BA que pour un AdQ. Sur la forme, rien à dire. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 19 octobre 2019 à 16:47 (CEST)
- Salut, Arcyon, et merci ! Pour les légendes alternatives, rassure-toi, je ne les oublie pas. A part cela, je vais voir si je trouve quelques informations supplémentaires avant la proposition au label. Bien à toi, --Marlaguette (discuter) 22 octobre 2019 à 09:42 (CEST)
- Coucou Marlaguette. Je n'étais pas inquiet
Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 22 octobre 2019 à 09:58 (CEST)
- Voilà, Arcyon, j'ai ajouté dans le § "Aspect extérieur" quelques (toutes) petites infos sur la localisation et l'orientation de l'église. Bien à toi, --Marlaguette (discuter) 24 octobre 2019 à 11:44 (CEST)
- Coucou Marlaguette. Je n'étais pas inquiet
