Discussion:Église Saint-Michel de Košice
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Slovaquie, Christianisme et Slovaquie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Élevée |  | Slovaquie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Slovaquie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a été relu le 21 juillet 2014 par LoupDragon42 dans le cadre du projet Après label.
Intention de proposer au label modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Église Saint-Michel de Košice » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Atelier de lecture modifier
- Le résumé introductif est trop court. Voir WP:Résumé introductif
- Les liens internes vers les années ne sont pas utiles. Sur Wikipédia:Liens_internes#La_pertinence_des_liens, on peut lire : « Concernant les dates, il n’est pas indispensable de créer un lien pour une année, sauf si cela apporte un élément pertinent à l’article. »
- Pour « oblongue », le lien vers le wiktionnaire me semble plus pertinent que le lien vers wikipedia. J'ai fait la modification.
L'article est simple et concis et les informations sont bien référencées. Il a de bonnes chances d'obtenir le label à condition de développer le résumé introductif. Bravo pour l'article et bon courage pour la suite. --PAC2 (d) 5 juillet 2012 à 10:01 (CEST)
- Merci pour les conseils--Adehertogh hutorec 5 juillet 2012 à 11:49 (CEST)
Relecture WP:PAL 2014 modifier
Dans le cadre du Projet:Après Label, voici les premières constatations d'une relecture approfondie de cette page deux ans après l'obtention de son label :
Les bons points :
- Article détaillé, complet.
- Sources de qualité.
- Court, mais bien structuré et intéressant.
Les mauvais points :
- Nombre de sources plutôt faible.
- Serait-il possible de trouver des livres pour compléter l'article et la bibliographie ?
Bilan : L'article mérite le BA, mais l'AdQ est encore loin.