Discussion:Éléments de vaisseaux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éléments de vaisseaux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éléments de vaisseaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éléments de vaisseaux}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Hercule bzh ^Discuter 20 janvier 2008 à 19:32 (CET)

Éléments de vaisseaux

Proposé par : Pymouss44 Tchatcher - 5 janvier 2008 à 21:25 (CET)

Bien que mes connaissance en biologie soient un peu lointaine, il me semble que cet article est bien peu rigoureux d'un point de vue scientifique. En plus, ça me semble manquer de cohérence : de quelles plantes parle-t'on ? où sont les sources ? un article à prétention scientifique peut-il avoir autant d'éléments incertains ?

Plutôt que de trier ce qui mérite d'être gardé, fussionné et supprimé, je propose de tout nettoyer pour, éventuellement, repartir sur de bonnes bases.

Discussions

En fonction des connaissances des participants à cette PàS, il serait sans doute bon de jeter un œil sur les contributions de Scientistef (d · c · b) qui me semblent être de la même eau. --Pymouss44 Tchatcher - 5 janvier 2008 à 21:32 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : en l'état rien ne justifie la PàS de cette ébauche. TED 7 janvier 2008 à 12:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer conformément à ma proposition. --Pymouss44 Tchatcher - 5 janvier 2008 à 21:25 (CET)
2.  Supprimer En accord avec les arguments mentionnés par le proposant. Mieux vaut repartir de zéro. Anatole Coralien (d) 6 janvier 2008 à 15:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :