Discussion:Élections législatives françaises de 2007 en Alsace/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Élections législatives françaises de 2007 en Alsace » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Élections législatives françaises de 2007 en Alsace}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élections législatives françaises de 2007 en Alsace}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé(6 conservé, 4 supprimé) Romary 10 février 2007 à 09:36 (CET)

Élections législatives françaises de 2007 en Alsace

Proposé par : Kirtap 26 janvier 2007 à 22:10 (CET)

A la limite, qu'il y ait une page (à la pertinence contestable à mon avis) consacrée aux prochaines élections législatives nationale de 2007 passe encore, mais faut il découper cet évenement en autant de scrutin par région (voir les liens rouge en fin d'article)  ? Hormis le caractère franco centré de cette démarche, (pourquoi ne ferions nous pas la meme chose pour des élections allemandes par lander ), on trouve une liste de candidats futurs ou potentiel majoritairement socialistes (9 socialiste contre 1 UMP et 1 de la France en action) qui me fait douter de la neutralité de cette page. Je propose donc cette page à la suppression car un article sur ces élections me semble amplement suffisant.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Comme je le dis en dessous, je pense qu'il est tout à fait licite de préparer ces pages en avance, même si cela n'a aucun intérêt encyclopédique à ce jour. Cela permettra le jour dit de se contenter de complêter les données qui seront présentés de manière uniforme. Nguyenld 27 janvier 2007 à 14:23 (CET)

Pour moi, le terme "franco-centrage" signifie que le titre de l'article tend à signifier qu'il ne concerne pas que la France, ce que contredit la lecture du dit article : un québécois, un belge ou un zairois pourrait penser que l'article en question le concerne alors que ce n'est pas le cas. Là, le titre est totalement explicite et sans aucune équivoque pour un francophone non français. S'il n' y a pas eu de pages comme cela pour les législatives d'avant, c'est que wikipedia est récent et qu'il fonctionne beaucoup (trop ?) à l'actualité. Les législatives 2007 sont un événement important pour la France et il est normal d'en parler (ou de se préparer pour en parler) dans le cadre d'une encyclopédie. Si quelqu'un veut faire un article sur les dernière élections en Côte-d'Ivoire ou au Japon, pas de problème et je ne parlerai certainement pas dans ce cas de Ivoirocentrage ou de japonico centrage. Maintenant est que repertorier tous les candidats est vraiement encyclopédique, c'est une autre histoire. Nguyenld 27 janvier 2007 à 16:58 (CET)

Encore une fois je ne parle pas ici des élections française, mais des élections en Alsace, le francocentrisme (franco centrage est un barbarisme) ici vient de cette volontée prevue de faire tout une floppée d'article par région autour de cette seule élection. Ca ne suffit pas un seul article sur les élections législatives de 2007?

Sans parler des divers points contestables , comme PoV, informations non vérifiables, non pertinence encyclopédique,travail inédit, et dans son état premier un contributeur avait cru utile de mettre des liens sur les blogs de candidats socialistes qui me font percevoir des intentions loins d'etre informatives de sa part, il sera trés dur de me convaincre qu'en regard des règles et recommandations de wp cet article soit admissible. Préparer une page en avance en arrière à droite ou à gauche sur les législative d'Alsace ou de Gironde de 2007 ou 1988 sans sources ou éléments de vérifiabilité n'a pas sa place meme temporairement, wp n'est pas une consigne .Kirtap 27 janvier 2007 à 18:27 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Pourquoi pas ? D'ailleurs, le caractère non-neutre s'estompera progressivement. Et pour ce qui est du franco-centrage, à ce compte-là, on peut supprimer toutes les pages sur des élections en France.Es2003 27 janvier 2007 à 01:20 (CET)
2.  Conserver. Il vaut peut être mieux préparer ces pages dès maintenant pour avoir une interface commune, plutôt que chacun fasse n'importe quoi le lendemain des élections. Et l'argument du franco centrage ne tient vraiment pas pour des électrions françaises. Nguyenld 27 janvier 2007 à 14:21 (CET)

   Il y a bien ici franco centrisme abusif, puisqu'il existe déja un article national sur les élections législatives, pourquoi faudrait il en plus faire un découpage pour chaque région ? Cela n'a pas été fait pour celles de 1962, 1968, 1978, 1981, 1986, 1992 1997 ou 2002. Quel est l'interêt (dans les deux sens du terme) d'une telle démarche ?.Kirtap 27 janvier 2007 à 15:46 (CET)

   On le fait parce qu'on peut maintenant le faire ! On retrouve d'ailleurs de tels découpages sur la version anglaise de WP, où tous les candidats et leurs scores figurent par région et circonscription. Es2003 27 janvier 2007 à 17:06 (CET)

3.  Conserver Article potentiellement intéressant, mais à développer. Keats 27 janvier 2007 à 19:39 (CET)
4.  Conserver Article potentiellement intéressant et qui a vocation à forcément être recréé + existe pour d'autres régions. Chris93 28 janvier 2007 à 15:06 (CET)
5. Vu la polémique sur l'article national, je trouve que certains donnent les batons pour se faire battre mais je reste sur la même position: même si on aurait pu attendre le jour J (ou un peu avant), la présence d'une ébauche qui servira plus tard (et sera pertinente) ne mérite pas d'être supprimée: c'est toujours ça de fait! Et ça commence déjà à être une source d'infos sur les mandats à renouveler etc... --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 30 janvier 2007 à 14:35 (CET)
6.  Conserver Potentiellement intéressant et ce type d'articles existe déjà sur la version anglophone. Blone 1 février 2007 à 15:58 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pertinence et neutralité contestable et franco centrisme abusif. Kirtap 26 janvier 2007 à 22:29 (CET)

   On ne lutte pas contre le franco-centrisme de manière constructive en supprimant des articles su la France mais en en créant sur d'autre pays!!! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 30 janvier 2007 à 14:36 (CET)

2.  Supprimer Sujet trop réduit, qui plus est pour un évènement qui n'a pas encore eu lieu ! --Horowitz 27 janvier 2007 à 02:40 (CET)
3.  Supprimer Pffff… on verra en 2008 quand on aura du recul. — Régis Lachaume ✍ 28 janvier 2007 à 00:06 (CET)
4.  Supprimer Prématuré, et de ce fait spéculatif plus que factuel par nature. --Pgreenfinch 28 janvier 2007 à 18:31 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :