Discussion:Électromagnétisme

Erreur

Dans l'historique, on peut lire; "En 1831, Michael Faraday étudie le comportement d'un courant dans un champ magnétique et s'aperçoit que celui-ci peut produire du travail." Je dois dire qu'il est impossible qu'un champ magnétique effectue un travail au sens propre du terme. Il peut sembler en effectuer un mais ce n'est pas le cas. --- Ken St-Arnaud 19 juillet 2010

Si je comprends bien, il s'agit du principe de l'induction. Dans la description actuelle, ce n'est pas le champ magnétique qui crée le courant induit directement, mais le champ E engendré par la variation du champ magnétique. D'une manière générale, il faudrait mettre des sources pour cette partie historique. --Mathieu Perrin (d) 22 juillet 2010 à 09:31 (CEST)

Distinction avec l'électrodynamique

Je me pose la question du lien et de la fusion éventuelle entre cet article et celui consacré à l'électrodynamique – actuellement en ébauche. Pour ma part, je distinguerais l'électromagnétisme comme une branche de la physique et l'électrodynamique comme la (les) théorie utilisée pour comprendre ce qui se passe. En gros : l'électromagnétisme c'est ce qui se passe, centré sur les phénomènes et l'électrodynamique est comment on le décrit. Il y a de plus une notion de mouvement dans le terme électrodynamique. Enfin, on pourrait utiliser les deux articles pour en faire un plus simple (électromagnétisme), et un plus poussé (électrodynamique et surtout les articles électrodynamique classique et électrodynamique quantique). Merci de donner votre point de vue. --Mathieu Perrin (d) 13 novembre 2008 à 04:56 (CET)

Pour info : voici comment les choses sont faites sur en:

• en:Electromagnetism : is the physics of the electromagnetic field: a field which exerts a force on particles that possess the property of electric charge, and is in turn affected by the presence and motion of those particles.
• en:Classical electrodynamics et en:Electrodynamics sont des redirections vers en:Classical electromagnetism.
• en:Classical electromagnetism : Classical electromagnetism (or classical electrodynamics) is a theory of electromagnetism that was developed over the course of the 19th century, most prominently by James Clerk Maxwell.

--Mathieu Perrin (d) 13 novembre 2008 à 05:09 (CET)

 Fait. J'ai modifié l'intro de l'article. --Mathieu Perrin (d) 13 novembre 2008 à 06:58 (CET)

j'ai l'impression que l'on oublie un peu Mr Nikola Tesla là ?

http://quanthomme.free.fr/energielibre/chercheurs/teslabio.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 213.144.202.37 (discuter) le 6 avril 2012 à 10:25‎

Modification niveau d'avancement

Vu les apports effectués, il me paraît judicieux de passer l'article en "B" plutôt que "bon début", qui semble un peu "faible". Sguerin (d) 11 février 2013 à 12:27 (CET)

Lorentz et Lorenz

Bonjour, Il apparaît dans cet article le nom de Lorentz associé aux "transformations" et à la "jauge". Or si les transformations sont bien de Hendrik Antoon Lorentz (et ainsi baptisées par Henri Poincaré), la jauge est nommée en l'honneur d'un autre physicien théoricien danois, Ludvig Valentin Lorenz (sans "t" ; publication de 1867). Il conviendrait donc d'effectuer une correction orthographique de ces noms propres. Manquant d'expérience à propos de Wikipédia, je préfèrerai que quelqu'un de plus averti que moi se charge de faire ces corrections. --Jefeze (d) 5 avril 2013 à 20:04 (CEST)

Histoire

Je trouve regrettable que les portraits d’Ampère et Œrsted ne figurent pas autour de celui de Faraday. Quelqu’un peut trouver ces portraits? Amicalement, GLM (On en parle?) 30 janvier 2019 à 22:21 (HNE)

Logiciel wikipédien déficient?

Formule est féminin en français: "modifié" devrait donc s’accorder au féminin, non? GLM (On en parle?) 12 février 2019 à 22:55 (HNE)

Euh... Tu parles de quoi, précisément ? — Ariel (discuter) 13 février 2019 à 08:07 (CET)

• Pour une charge ponctuelle q, se déplaçant à la vitesse ${\vec {v}}$ par rapport à un référentiel galiléen, la force de Lorentz s'écrit ${\vec {F}}=q\left({\vec {E}}+{\vec {v}}\wedge {\vec {B}}\right)$. Ainsi, la force de Lorentz est constituée de deux termes, un indépendant de la vitesse, ${\vec {F}}_{e}=q\,{\vec {E}}$, la force dite électrique, et l'autre qui est lié au déplacement de la charge dans le référentiel d'étude, la force dite magnétique ${\vec {F}}_{m}=q{\vec {v}}\wedge {\vec {B}}$. Cette dernière force est de travail nul puisque ${\vec {v}}\cdot {\vec {f}}_{m}=0$ à tout instant.
• Pour une distribution de charges et de courants, contenue dans un certain domaine de l'espace, la force de Lorentz élémentaire exercée sur le volume infinitésimal de l'espace $\mathrm {d} ^{3}V$ contenant la charge $\mathrm {d} q=\rho ({\vec {r}},t)\,\mathrm {d} V$ situé au point ${\vec {r}}$ à l'instant t s'écrit sous la forme $\mathrm {d} {\vec {F}}({\vec {r}},t)=\mathrm {d} q\left({\vec {E}}+{\vec {v}}\wedge {\vec {B}}\right)=\left(\rho {\vec {E}}+(\rho {\vec {v}})\wedge {\vec {B}}\right)\mathrm {d} V={\vec {f}}\,\mathrm {d} V$, avec ${\vec {f}}=\rho \,{\vec {E}}+{\vec {\jmath }}\wedge {\vec {B}}$ densité volumique de force de Lorentz.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gaétan Lui Même (discuter), le 13 février 2019 à 09:15‎.

Je ne comprends toujours pas. Il est où, cet adjectif modifié qu'il faudrait écrire modifiée ? Je ne vois pas formule non plus — Ariel (discuter) 13 février 2019 à 10:15 (CET)

Ah, en revanche je vois une charge $\mathrm {d} q$ qui devrait être située plutôt que situé.

Bonsoir Ariel Provost Sur ma différence entre versions, mode visuel, il y avait le paragraphe que je t’ai envoyé, avec, à droite, "Formule mathématique modifié". C’est ce que je croyais t’avoir envoyé, mais il semble bien que non… Voilà où étaient, et "Formule", et "modifié". Amicalement, GLM (On en parle?) 13 février 2019 à 18:56 (HNE)

Ah, cette fois je comprends. Je ne sais pas reproduire ce que tu décris (ce mode visuel, c'est sans doute dans les préférences que ça se choisit ?), mais le problème est effectivement quelque part dans le code du logiciel Mediawiki (enfin, dans ses couches facilement modifiables, pas au cœur du susdit). Je ne sais pas bien à qui demander de l'aide mais tu pourrais, si tu ne vois pas un meilleur endroit, soumettre le problème à Wikipédia:Questions techniques. Amitiés, Ariel (discuter) 14 février 2019 à 09:31 (CET)