Discussion:Élie Bernadac/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Élie Bernadac » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juin 2017 à 01:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juin 2017 à 01:10 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Élie Bernadac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élie Bernadac}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2017 à 01:10 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — Rome2 [Discuter], le 8 juin 2017 à 00:00 (CEST)
Raison : Majorité pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver car il existe une biographie dans le Akoun [1] Extrait de l'ouvrage Mario93 (discuter) 31 mai 2017 à 10:14 (CEST)
Supprimer
modifier Ok pour le Akoun. v_atekor (discuter) 31 mai 2017 à 10:16 (CEST)
Supprimer Trouvé deux références dans un guide touristique, sous forme publicitaire. Le reste sont des mentions de ventes aux enchères qui ne permettent pas de rédiger un article. Ca ne casse pas trois pattes à un canard, et c'est non vérifiable en tous les cas. Si certains peuvent vérifier la présence dans un dictionnaire de peintres ? v_atekor (discuter) 31 mai 2017 à 10:03 (CEST)
Plutôt supprimer Pas convaincu par le Akoun, qui me semble un catalogue de cotes très peu discriminant (380.000 biographies). Absence d'autres sources secondaires centrées (pas même mentionné dans le Benezit).Un historien (discuter) 2 juin 2017 à 09:18 (CEST)
Supprimer Le Akoun n'est qu'un répertoire de cotation et pas une source secondaire de qualité pour rendre compte de la notoriété. Certaines de ses œuvres se sont revendues, c'est tout. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 juin 2017 à 13:07 (CEST)
Plutôt supprimer à part des sites de vente aux enchères, je ne trouve rien de convaincant...Tpe.g5.stan (discuter) 5 juin 2017 à 18:18 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :