Discussion:Élisabeth Gautier-Desvaux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Élisabeth Gautier-Desvaux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Élisabeth Gautier-Desvaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élisabeth Gautier-Desvaux}} sur leur page de discussion.

Élisabeth Gautier-Desvaux

Proposé par : 197.160.81.248 (discuter) 19 août 2013 à 18:46 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas trouvé de sources nationales consacrées à cette personne.

le moins qu'on puisse dire est que vous n'avez pas beaucoup cherché ! PS quand on prétend "faire le ménage" en proposant la suppression d'articles, on ne le fait pas en se planquant derrière l'anonymat d'une IP (question de crédibilité, mais aussi d'élégance)ThbtGrrd (discuter) 20 août 2013 à 10:46 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 27 août 2013 à 00:10 (CEST)

Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Élisabeth Gautier-Desvaux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Fonctions d'autorité dans plusieurs administrations, activités dans l'enseignement et dans le monde associatif et sans doute publications à vie longue comme beaucoup de celles produites dans les archives publiques : tout ça présume une notoriété certaine ThbtGrrd (discuter) 20 août 2013 à 10:48 (CEST)
2.  Conserver Personnalité majeure du monde des archives ; publications Remi M. (d · c). À Paris, ce 20 août 2013 à 15:02 (CEST)
3.  Conserver personnalité qui compte dans son milieu professionnel --Authueil (discuter) 23 août 2013 à 09:07 (CEST)

   Bonjour, je ne doute pas que cette personne soit importante dans son domaine mais ce n'est pas ce qui est demandé. Sur l'article on peut observer trois sources dont deux proviennent d'organismes dans lesquels elle a officié, donc primaires. La dernière est un article de presse locale. Les critères d'admissibilité des articles (ou CAA) nécessitent de :

   • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
   • ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)

   Pouvez vous, dès lors, justifiez l'admissibilité de madame Gautier-Desvaux sur wikipedia à l'aune de ces critères ?

   Cordialement 186.244.35.45 (discuter) 24 août 2013 à 14:57 (CEST)

   C'est fou, ça. Une adresse IP égyptienne qui vient proposer la page à la suppression puis une IP brésilienne qui vient remettre en cause les votes de ceux qui désirent la conservation. Deux IP qui, pourtant, parlent parfaitement français et connaissent très bien les règles et procédures de Wikipédia. On pourrait presque croire à un contributeur habituel passé par des proxys, qui lance ce type de procédure pour des raisons personnelles, extérieures au bon fonctionnement du projet... si ce type de comportement n'était pas indigne d'un wikipédien, donc impensable. Remi M. (d · c). À Paris, ce 24 août 2013 à 15:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :