Discussion:Élodie Varlet/Admissibilité

Conclusion

 Transformation en redirection traitée par Solveig ♪♮♫ 25 mars 2007 à 10:29 (CEST)
Raison : HC, transformé en redirect vers la série

L'admissibilité de la page « Élodie Varlet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Élodie Varlet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élodie Varlet}} sur leur page de discussion.

Élodie Varlet

Proposé par : keriluamox (d · c) 17 mars 2007 à 20:02 (CET)

Les critères d’admissibilité pour les comédiens sont : « Acteur principal dans un film notoire – acteur secondaire dans 3 films notoires ». Ils ne semblent pas être remplis, même en considérant une série comme un film. Voir sa fiche IMDb. L’existence de sources acceptables n’est par ailleurs pas indiquée. keriluamox (d · c) 17 mars 2007 à 20:03 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Arrivée dans un soap télé depuis très peu de temps, peut-être qu'un article sera nécessaire plus tard, quand elle aura éventuellement confirmé sa notoriété. Il est à noter quand-même qu'elle a déjà une sorte de fan club... 夕鹤 17 mars 2007 à 20:36 (CET)
• ahah! les gens se déchaînent pour faire supprimer les articles sur des actrices porno ayant tourné dans des dizaines (voire centaines, mouaif...) de films, mais madaaaaaaaame élodie varlet qui n'a apparement tourné que dans cette série, ça a pas l'air de déchainer les passions. Et ils veulent encore nous faire croire que ce n'est aps une croisade antiporno, lol... Si elle n'a tourné que dans cette série, ce n'est pas encyclopédique. Maintenant si elle a fait autre chose, ben il faut développer tout ça.RitexSport

La principale différence c'est que là... personne ne cherche à conserver l'article, mdr... ah ! si seulement elle avait fait un peu de porno (non pardon Élodie, je m'égare) 夕鹤 19 mars 2007 à 21:59 (CET)

Il faudrait plutôt regarder les critères pour les artistes de télévision: "acteur principal d'une série ou d'un téléfilm notoire, au moins une saison complète ou 5 téléfilms". Mlle Varlet peut-elle être qualifiée d'"actrice principale" de Plus belle la vie (on parle d'un soap opera, c'est-à-dire une série où la distinction entre personnage principal et personnage secondaire est très floue) ? --Ramblas 13 février 2008 à 19:32 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Je penche pour  Sursis, surtout si son rôle est important dans la série (même si récent), ce que je ne sais pas du tout personnellement puisque je ne regarde pas! Accessoirement, elle semble plutôt mignonne dites-moi! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 23 mars 2007 à 17:39 (CET)

Supprimer

1. Avis donné plus haut. keriluamox (d · c) 17 mars 2007 à 20:03 (CET)
2. ça ne me parait pas un article ayant sa place dans une encyclopédie. Il n'y a rien! Pierrot Lunaire

   On ne juge pas sur l’avancement, mais sur l’admissibilité du thème. C’est une ébauche acceptable… keriluamox (d · c) 17 mars 2007 à 21:42 (CET)

3. D'accord avec la proposition. Ollamh 17 mars 2007 à 21:07 (CET)
4.  Supprimer WP n'est pas (encore?) un annuaire Mahlerite | 語 19 mars 2007 à 13:02 (CET)
5. D'accord avec la proposition.--Rosier 19 mars 2007 à 18:26 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :