Discussion:Émergence de la Russie comme superpuissance/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Émergence de la Russie comme superpuissance » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars 2024 à 23:02 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars 2024 à 23:02 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Émergence de la Russie comme superpuissance}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Émergence de la Russie comme superpuissance}} sur leur page de discussion.

Émergence de la Russie comme superpuissance modifier

Dernier commentaire : il y a 1 mois18 commentaires12 participants à la discussion

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Déjà c'est un beau TI. mais aussi cela fait plus d'une décennie en pdd que le titre de l'article a été remis en question, sans changement. Il y a également des passages particulièrement problématiques en terme de neutralité. Et enfin une bonne partie des affirmations de succès sont très très discutables.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2024 à 23:02 (CET)Répondre

Conclusion

Suppression traitée par Panam (discuter) 9 mars 2024 à 23:16 (CET)Répondre

Raison : Hors critères consensus clair S1

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Émergence de la Russie comme superpuissance » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver L'argument du "risque de TI" ne me semble pas suffisant pour supprimer un article. Est-il sourcé ? Oui, et on doit pouvoir trouver d'autres sources sans peine, la politique étrangère de la Russie est très discutée depuis la fin de l'URSS, soit plus de 30 ans. Est-il de nature encyclopédique (c'est-à-dire, est-ce le genre de chose qu'on s'attend à trouver dans une encyclopédie) ? Ça me semble évident. Risque de TI ? Pas tellement plus que l'article sur Trifouilly-les-Oies qui sera très développé par le spécialiste local du patelin, ou de façon générale pas plus que n'importe quel autre article - et de toute façon ce n'est pas la question posée ici. On "risque" tout autant d'en faire un bon article, couvrant un sujet important, qu'on aime ou non ce qu'il signifie. 7zz (discuter) 3 mars 2024 à 00:11 (CET)Répondre
Si on veut écrire sur la politique étrangère de la Russie, il y a un article pour cela, c'est politique étrangère de la Russie. Émergence de la Russie comme superpuissance parle en réalité d'un futur hypothétique, tout cela dans un article de wikipédia, c'est à dire dans un article non-daté et anonyme. Et au bout de 10 ans cet article de géopolitique prospectif, bah il est à plein de cheveux dans la soupe. Et non c'est pas ce que j'attend d'un encyclopédie. Nouill 3 mars 2024 à 06:36 (CET)Répondre
https://www.google.com/search?&q=russia+emerging+superpower Je me fiche de savoir si l'article actuel est mal fait, si ça peut vous faire plaisir blanchissez-le, façon "une pomme..." (mais je pense qu'on peut en sauver au moins la moitié). Le sujet est pour moi admissible, cet article devrait exister. 7zz (discuter) 3 mars 2024 à 10:14 (CET)Répondre
L'article a 14 ans, c'est pas cette rédaction en particulier qui ne va pas, c'est ce type d'article prospectif et géopolitique qui ne va pas. Il y avait 3 ou 4 articles du même type, il y en avait pas un qui était mieux que les autres. Nouill 4 mars 2024 à 00:08 (CET)Répondre
Conserver C'est un sujet passionnant, la neutralité de point de vue est certe difficile à obtenir, mais il faudrait y parvenir. Le titre ne me parait pas heureux, on pourrait éviter "émergence". --Io Herodotus (discuter) 3 mars 2024 à 12:50 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Article qui a mal vieilli, avec un titre sous forme de TI. Nouill 2 mars 2024 à 23:13 (CET)Répondre
Idem. Risque important de TI et NPOV. --TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 2 mars 2024 à 23:50 (CET)Répondre
Supprimer Aucune source centrée, festival de cherry picking et pas de bibliographie alors qu'il devrait s'agir d'un sujet de fond. Et le principe meme d'un article prospectif sur Wp ne peut conduire qu'à du TI et une absence de discernement, rien que dans l'usage de source périmée comme celle de Todd de 1976 ou toute celles qui furent publiée avant la guerre en Ukraine. Kirtap^{mémé sage} 3 mars 2024 à 14:05 (CET)Répondre
Supprimer D'accord avec Nouill que l'article a mal vieilli. Le principal problème est qu'il est du type argumentatif et pas suffisamment étayé par des chiffres (exemples : pourcentage de décroissance annuelle du PNB, pourcentage de décroissance de la population, variation de l'espérance de vie de la population, etc.). L'auto-suffisance économique (l'une des caractéristiques d'une superpuissance) n'est pas non plus évaluée. Cet article n'apporte pas grand chose par rapport aux articles superpuissance et histoire de la Russie.--Mahl (discuter) 3 mars 2024 à 15:51 (CET)Répondre
"L'auto-suffisance économique (l'une des caractéristiques d'une superpuissance)". Mmm. Je demande à voir, dans l'économie mondialisée actuelle, aucun pays n'est à proprement parler autosuffisant. Notamment, la Chine et les États-Unis dépendent fortement l'un de l'autre. 7zz (discuter) 3 mars 2024 à 18:38 (CET)Répondre
"[L'auto-suffisance économique] l'une des caractéristiques d'une superpuissance"

C'est écrit où ? Io Herodotus (discuter) 4 mars 2024 à 08:39 (CET)Répondre
Dans le commentaire qui précède... 7zz (discuter) 4 mars 2024 à 22:33 (CET)Répondre
Supprimer TI, NPOV avec risque évident de propagande. Il faut également être réaliste. La Russie est certes une puissance régionale en Eurasie mais n'a absolument pas les attributs d'une superpuissance et absolument rien ne va dans ce sens dans l'avenir. Cela nécessiterait au minimum qu'elle soit une grande puissance économique, démographique ou technologique.Monsieur Fou (discuter) 3 mars 2024 à 20:58 (CET)Répondre
Supprimer Dès le titre, les problèmes arrivent. Il correspond plutôt au titre d'un travail de recherche (qui lui pourrait servir de source pour un autre article) qu'à un article encyclopédique. DarkVador ^{[Hello there !]} 3 mars 2024 à 23:04 (CET)Répondre
Supprimer Le développement ne correspond pas au titre et pas de sources centrées. --Limfjord69 (discuter) 4 mars 2024 à 22:42 (CET)Répondre
Supprimer Il faudrait le renommer et le ré-écrire... autant repartir d'une base saine, et dans ce cas de figure, de zéro. Lebrouillard ^{demander audience} 7 mars 2024 à 16:45 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Autres issues possibles modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre modifier

Avis non comptabilisés modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet