Discussion:Émeutes de Watts

Taux de change

Bonjour Exilexi

Si j'ai bien compris le modèle que tu utilises pour convertir les dollars de 1965 utilise des valeurs de 2011. Il serait peut-être plus simple de faire une conversion manuellement, en précisant "soit XXXXXXXXXXXXXX euros en 2019" ?

Cdt SRLVR (discuter) 18 septembre 2019 à 19:47 (CEST)

Oh non, je croyais que ça marchait ! Je pense qu'il faut que je passe par les francs, comme il n'y avait pas de taux de change à l'époque pour l'euro (heh). Ce sera un peu compliqué mais plus exact, merci de l'avoir fait remarquer. — Exilexi ^[Discussion] 19 septembre 2019 à 04:28 (CEST)

Apparemment, en 1965, 1 USD = 4.94 francs. 4.94 franc de 1965 = 6.70 euros en 2018. Donc 40 millions de dollars de 1965 représentent 268 millions d'euros en 2018. Ca me semble beaucoup, mais je ne vois pas où je commets une erreur. Cdt SRLVR (discuter) 19 septembre 2019 à 21:51 (CEST)

C'est à peu près ce que j'ai aussi en passant des dollars de 1965 aux dollars de 2019, puis aux euros. L'inflation est seulement énorme, semble-t-il. — Exilexi ^[Discussion] 19 septembre 2019 à 22:32 (CEST)

Deux calculs différents, résultats assez semblables -> validé .SRLVR (discuter) 19 septembre 2019 à 22:37 (CEST)

si on prend en compte l'inflation, 40 millions de $ représentent aujourd'hui au taux de change de 2019 : $325,787,936.51 soit environ : 295 millions d'euros ! cf site : https://www.xe.com/fr/currencyconverter/convert/?Amount=325%2C787&From=USD&To=EUR, (sous réserve d'une erreur) bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 22 septembre 2019 à 15:47 (CEST)

Bonjour, c'est la méthode suivie par Elixeli, dont l'outil prend aussi en compte l'inflation. A mon avis, les écarts viennent de la fiabilité de ces outils pour lesquels on ne connait pas données utilisées. Ceci dit, dans mon calcul, je prends en compte l'inflation en France en passant de francs de 1965 à des euros de 2018. vous deux prenez en compte l'inflation aux Etats-Unis, en restant en dollars jusqu'à aujourd'hui, c'est une meilleure approche, mais l'écart entre les deux résultats n'est pas rassurant. Cdt SRLVR (discuter) 24 septembre 2019 à 21:01 (CEST)

Améliorations proposées sur le Bistro

Voir Wikipédia:Le_Bistro/9_septembre_2019#Bloquée_sur_Émeutes_de_Watts.

• Fond :
  • Les nombres ne sont pas mis en perspective (par exemple que représente 40 M$ en 1965 ? 460 000 personnes dans le comté de Los Angeles, c'est beaucoup ? combien d'habitants dans les 19km2 ? etc.)
  • Expliquer le ressentiment profond qui explique les événements
  • Il faudrait peut-être préciser l'unité militaire impliquée, qui a son article Wiki : la 40e division blindée, partie de l'Army National Guard.
  • Revoir les Références culturelles en fonction de la chronologie et/ou du domaine artistique. Organiser cela en paragraphes.
  • Etoffer les conséquences à long terme (ou renommer la section pour qu'elle ne soit pas à long terme)
• Forme :
  • Revoir les tournures de phrase
  • Dans l'infobox, le terme "Fréquentation" fait vraiment bizarre. C'est l'infobox "Événement" mais peut-être que "Forces en présence" conviendrait mieux.
  • Plus d'illustrations. Note : je n'en trouve pas d'autres dans le domaine public et la carte n'est pas de très bonne qualité, mais je continuerai mes recherches.

Intention de BA

Avec l'intention de faire une relecture et de bleuir des liens avant de lancer le vote. — Exilexi ^[Discussion] 19 septembre 2019 à 23:32 (CEST)

bonjour Exilexi tout d'abord félicitations pour le travail, mais ne faudrait-il pas faire une référence à l'article Watts riots (en) qui devrait figurer dans la PDD, faire des références à des sources secondaires de qualité comme : https://www.britannica.com/event/Watts-Riots-of-1965,https://www.history.com/topics/1960s/watts-riots, aux sources recensées sur le site suivant : http://crdl.usg.edu/events/watts_riots/?Welcome , au site de l'université Stanford : https://kinginstitute.stanford.edu/encyclopedia/watts-rebellion-los-angeles ? etc. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 22 septembre 2019 à 15:29 (CEST)

Bonjour Bernard Botturi  ! Merci d'avoir ajouté la référence à l'article anglophone que j'avais oubliée. Pour Britannica et History, toutes deux sont déjà sources de l'article (ref. 11 et ref. 8 respectivement). Le site de Stanford est la référence 27. J'ai par contre effectivement raté le dossier de la civil rights digital library, que je vais lire et ajouter avant de lancer le vote ! Merci beaucoup ! — Exilexi ^[Discussion] 24 septembre 2019 à 20:48 (CEST)

de rien Exilexi ce fut avec plaisir collaborativement vôtre Bernard Botturi (discuter) 25 septembre 2019 à 08:56 (CEST)