Discussion:Émile Cottin/Admissibilité

Conservé. Motif de demande de suppression non sérieuse. DarkoNeko 17 juin 2009 à 13:15 (CEST)

L'admissibilité de la page « Émile Cottin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Émile Cottin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Émile Cottin}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ataraxie

Raison : conservation immédiate, PàS abusive

Émile Cottin

Proposé par : ADEK (d) 13 juin 2009 à 12:23 (CEST)

Truand Notoire

Je ne comprend pas trop : s'il est notoire, il a des chances d'être admissible à Wikipédia... Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 14:16 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver personnage connu. Que signifie "Truant notoire" ?! Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 13 juin 2009 à 14:07 (CEST)
2.  Conserver Admissibilité évidente : mentionné dans dictionnaires et autres encyclopédies. Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 14:13 (CEST)
3.  Conserver il a une certaine notoriété --Rosier (d) 13 juin 2009 à 21:47 (CEST)
4.  Conserver idem. Chris93 (d) 14 juin 2009 à 00:38 (CEST)
5. {{cons} "notoire" suffirait à soi seul à justifier la présence de l'article sur WP... un proposant un peu partial, peut-être ?Fargie (d) 14 juin 2009 à 13:44 (CEST)
6.  Conserver le proposant de cette PàS nous fait perdre notre temps avec ses demandes ubuesques. Giovanni-P (d) 15 juin 2009 à 14:41 (CEST)
7.  Conserver Sans hésitation. Vlaam (d) 17 juin 2009 à 13:12 (CEST)

Supprimer

1. 1.  Supprimer Ravaillac, ok, Maxime Brunerie, non  ! Utilisateur:ADEK 17 juin 2009 à 12:32 (CEST)