Discussion:Énésidème/Article de qualité
Dernier commentaire : il y a 18 ans par Domsau2 dans le sujet Contestation
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Article : Ænésidème
Contestation
modifierSource : [2]
AdQ depuis le 21 mai 2005, page de vote. La page de vote ressemble un peu à une soupe où celui qui a proposé l'article a voté pour, puis s'est retiré, puis rien n'a bougé pendant 3 mois. L'article est ensuite passé AdQ avec donc 0 vote (un Pour retiré, un Contre barré). Stéphane 17 décembre 2005 à 11:53 (CET)
Vote
modifier- Contre Pour les raisons ci-dessus. Le passage Explications des tropes donne une liste avec des commentaires entre guillemets... est-ce que ce sont des citations, des traductions, des critiques... ? L'article me paraît un peu confu. Un liste de liens accessibles (des liens internet) serait surement également utile.Stéphane 17 décembre 2005 à 11:53 (CET)
- Contre Bon potentiel, mais article largement perfectible (notamment sur la forme). D'autre part, il a été trop mal élu ; offrons-lui un nouveau tour de piste. Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 décembre 2005 à 00:14 (CET)
- Pour Article complet. guffman 20 décembre 2005 à 03:19 (CET)
Archive du vote ayant promu l'article
modifierproposé par Caton 4 oct 2004 à 09:04 (CEST)
Contre: passages non traduits dans la section « Œuvres attribuées à Ænésidème » (tout le monde ne parle pas grec couramment), problèmes de typographie et de wiki, petite confusion sources/biblio. Encore un petit nettoyage à faire avant de passer AdQ. Jastrow ? 5 jan 2005 à 20:36 (CET)- J'ai corrigé certains des points que tu signales ; mais je ne suis plus satisfait de cet article, non qu'il soit mauvais, mais parce que j'indique maintenant autant que possible les sources de chaque phrase, de chaque affirmation. Ce n'est pas le cas ici, mais je vais bientôt relire tout cela. De même pour Arcésilas de Pitane. Caton 5 jan 2005 à 21:47 (CET)
- Je suis également repassée pour de petites questions de forme (et des erreurs de grec). Je voterai pour quand tu auras terminé ton travail de sources. Jastrow ? 6 jan 2005 à 09:23 (CET)
- 1 pour et présent depuis plus de 3 mois sans opposition « Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours » Semnoz 11 avr 2005 à 07:54 (CEST)
- Euh, l'auteur et proposant, Caton, a lui-même dit qu'il n'était plus satisfait de son article, qui se trouve un peu sur le banc de touche, donc. Jastrow ? 13 avr 2005 à 17:31 (CEST)
- il y a maintenant quelques références. J'ai eu l'occasion de comparer avec le dictionnaire des philosophes antiques, et cet article soutient assez bien la comparaison. Il manque cependant la question du rapport d'Ænésidème à Héraclite. L'article est donc à présent plutôt correct, vérifié d'après de bonnes réferences et presque complet. Caton 5 mai 2005 à 14:30 (CEST)
- Euh, l'auteur et proposant, Caton, a lui-même dit qu'il n'était plus satisfait de son article, qui se trouve un peu sur le banc de touche, donc. Jastrow ? 13 avr 2005 à 17:31 (CEST)