Discussion:Épinards à la poële/Admissibilité

Traité : articles supprimés. Très large majorité pour la suppression, après 7 jours de débat : 15 supprimer, 0 conserver, 5 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2006 à 21:54 (CEST)

L'admissibilité de la page « Épinards à la poële » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Épinards à la poële}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Épinards à la poële}} sur leur page de discussion.

Épinards à la poële et Bettes à la poële

Wikipedia n'est pas un livre de cuisine, et cette recette est particulièrement peu informative. 62.131.79.6 23 juillet 2006 à 22:12 (CEST)

Discussions

Je ne serais pas surpris qu'il s'agisse d'un canular. --Dereckson 24 juillet 2006 à 00:11 (CEST)

Je ne suis pas d'accord avec ceux qui argumentent contre les récettes dans l'encyclopédie. Elles font partie du savoir comme tout le reste. Seulement là, la recette est brève, comprise dans les titres des articles. Bref, je suis pour intégrer ces recettes dans les articles correspondants à ce qui est poëlé, et reserver la place des recette dans Wikipédia pour tout ce qui est recette plus étoffée et plus compliquée (et vive la Tartiflette !!!) PM ♪ (+!?) 24 juillet 2006 à 23:10 (CEST)

Une encyclopédie n’a pas à accueillir de recettes, mais des articles encyclopédiques sur un plat sont possibles… comme ce début lancé ce matin : Tarte aux œufs. Keriluamox 26 juillet 2006 à 11:06 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer pour moi une recette commence au-dela de cette indication de base. Mais si on supprime, il faut également supprimer Bettes à la poële (que le nom change, sinon "recette" identique). Traumrune 23 juillet 2006 à 23:54 (CEST)
2.  Supprimer soit un canular, soit une information nullement pertinente (j'ai également placé une demande de suppression directe) --Dereckson 24 juillet 2006 à 00:13 (CEST)
3.  Supprimer ça, et Bettes à la poële aussi. PM ♪ (+!?) 24 juillet 2006 à 00:14 (CEST)
4.  Supprimer, une recette n’a rien à faire dans une encyclopédie. Keriluamox 24 juillet 2006 à 00:17 (CEST)
5. Sus aux recettes. Marc Mongenet 24 juillet 2006 à 01:20 (CEST)
6.  Supprimer on peut mentionner dans l'article épinard cette technique de cuisson, qui consiste à mettre du beurre dans les épinards Bigomar   Onkôse 24 juillet 2006 à 09:21 (CEST)
7.  Supprimer ne devraient figurer que les recettes à dimension encyclopédique (je pense à poule au pot, couscous, etc... pour lesquels il y a plus à dire que donner simplement la recette). Et puis les épinards c'est meilleur avec des croûtons frottés d'ail et les blettes avec de la sauce tomate Peps 24 juillet 2006 à 10:55 (CEST)
8.  Supprimer : je ne suis pas contre l'idée de créer une catégorie cuisine, où éventuellement on explique non seulement la gastronomie mais aussi son évolution. Pour autant, un article ne doit pas se résumer à une simple recette, et qui plus est, sans grande importance (à la différence de coq au vin ou fondue savoyarde ou encore crèpe bretonne ... Ektoplastor, le 24 juillet 2006, 11:09
9. Une recette n'a pas sa place sur WP Benjism89 24 juillet 2006 à 12:10 (CEST)
10.  Supprimer ça, et Bettes à la poële aussi. Les recettes n'ont pas leur place sur WP, mais plus dans un livre de cuisine sur Wikisource. Fabienkhan | so‘hbət 24 juillet 2006 à 14:18 (CEST)
11.  Supprimer pas de potentiel encyclopédique. La recette peut trouver une place dans l'article sur les épinards, mais je ne vois pas l'intérêt d'un article séparé. FrançoisD 24 juillet 2006 à 14:45 (CEST)
12.  Supprimer aucun intérêt d'en décrire la recette puisqu'elle se trouve dans son titre. Mérite à la limite une ligne dans un article parlant des épinards avec une section "cuisine". Gueben 24 juillet 2006 à 17:05 (CEST)
13.  Supprimer aucun intérêt enclyclopédique de citer une recette aussi triviale. Laurent N. 25 juillet 2006 à 10:09 (CEST)
14.  Supprimer sans intérêt, une section recettes serait intéressante mais rapidement ingérable… Cabsen 26 juillet 2006 à 10:50 (CEST)
15.  Supprimer Je suis par principe opposé aux recettes de cuisine dans wikipedia, mais favorable à des articles sur des plats ayant une signification historique, régionale, culturelle (genre cassoulet, paella ou couscous) --Justelipse 27 juillet 2006 à 07:51 (CEST)

Neutre / autres

1. Neutre. Hégésippe | ±Θ± 24 juillet 2006 à 00:56 (CEST)
2.  Neutre Je ne dirai pas qu'il faille forcement enlever les recettes de cuisine (cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_recettes_par_ordre_alphabétique). Cela dit ces deux articles sont un peu vide.... A étoffer ?! --Airevspin 24 juillet 2006 à 01:58 (CEST)
3.  Neutre, la cohérence nécessiterait la suppression de cette catégorie. Ollamh 24 juillet 2006 à 04:14 (CEST)

   Certains articles ont un réel potentiel encyclopédique, et contiennent entre autres informations la recette du mets. Voir Foie gras, ou Pain d'épices. Ce n'est pas le cas de tous les articles. FrançoisD 24 juillet 2006 à 14:41 (CEST)

4. Wikipedia n'est pas un livre de recettes ? Alors pourquoi existe-t-il une Catégorie Recette ? Gloran 24 juillet 2006 à 14:30 (CEST)
5.  Transwiki  sur Wikilivres --Bertrand GRONDIN 25 juillet 2006 à 19:55 (CEST)

hé hé tu vas pouvoir bientôt utiliser tes nouveaux outils :) --Dereckson 27 juillet 2006 à 13:53 (CEST)