Discussion:Équipage du Titanic

Dernier commentaire : il y a 1 an par Klipper dans le sujet changement de titre de paragraphe
Autres discussions [liste]

Commodore modifier

La première note nous apprend que ↑ Le commodore d'une flotte marchande britannique est le commandant du plus gros de ses navires, de fait souvent le plus reconnu.

Cette information ne concerne pas uniquement le Titanic. Ne faudrait-il donc pas plutôt LA déplacer dans l'article Commodore (grade) ? puis wikifier ce mot ici ?

Teofilo 14 février 2010 à 16:47 (CET)Répondre

En effet, j'avais pas vu qu'il y avait un article spécial. Je m'en charge. LittleTony87 (d) 14 février 2010 à 18:18 (CET)Répondre

Lumière sur modifier

Bonjour,

Je voulais juste faire une petite remarque sur le "Lumière sur". Les directives des "Lumière sur" conseillent un maximum de 200 mots d'introduction. Il s'agit, après tout, de donner envie au curieux de consulter l'article, pas d'en faire un résumé exhaustif... A minima il peut ne s'agir que de couper le texte après les 200 premiers mots, mais si je ne l'ai pas fait c'est que je pense que la présentation ainsi faite ne serait pas à la hauteur de cet article de qualité.

PST (d) 23 avril 2010 à 12:36 (CEST)Répondre

Je ne comprend pas trop le sens de ce que tu dis. Mais s'il y a besoin de racourcir le résumé en lumière sur, je peux tenter l'exercice : vu que j'ai écrit l'article, je dois pouvoir en résumer l'essentiel plus facilement. Je vais essayer de le faire avant la fin de l'après midi. LittleTony87 (d) 23 avril 2010 à 16:18 (CEST)Répondre
La longueur du résumé introductif de l'article est raisonnable et il n'y aura pas besoin de la raccourcir davantage (résumé de résumé ou troncage) pour en faire un LumièreSur : la recommandation sur les 200 mots était caduque puisqu'elle datait d'un temps où la place disponible pour le cadre sur l'accueil était plus réduite ; je viens de la mettre à jour en la détaillant : en fait la limite à 200 mots reste vraie lorsque les LumièreSur paraissent par deux (BA, ou AdQ ayant été promus BA avant d'être réévalués). Gemini1980 oui ? non ? 23 avril 2010 à 17:48 (CEST)Répondre
Du travail en moins ! Émoticône Au passage, Gemini, si le problème se produisait dans le cas d'un BA (résumé trop long), préviens moi et je raccourcirai le lumière sur Émoticône. LittleTony87 (d) 23 avril 2010 à 18:05 (CEST)Répondre

Erreurs dans les renvois bibliographiques modifier

Bonjour,
L'article comporte 42 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.

Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle {{harvsp}} en ref et de l'autre par le modèle {{ouvrage}}, {{article}} etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 22:46 (CET)Répondre

  1. Entrée #Mark_Chirnside2004 appelée par la référence [a 1]
  2. Entrée #Mark_Chirnside2004 appelée par la référence [a 2]
  3. Entrée #Hugh_Brewster_et_Laurie_Coulter1999 appelée par la référence [2]
  4. Entrée #Hugh_Brewster_et_Laurie_Coulter1999 appelée par la référence [4]
  5. Entrée #Mark_Chirnside2004 appelée par la référence [a 3]
  6. Entrée #Mark_Chirnside2004 appelée par la référence [a 4]
  7. Entrée #Hugh_Brewster_et_Laurie_Coulter1999 appelée par la référence [8]
  8. Entrée #Mark_Chirnside2004 appelée par la référence [a 5]
  9. Entrée #Mark_Chirnside2004 appelée par la référence [a 6]
  10. Entrée #Mark_Chirnside2004 appelée par la référence [a 7]
  11. Entrée #Mark_Chirnside2004 appelée par la référence [a 8]
  12. Entrée #Mark_Chirnside2004 appelée par la référence [a 9]
  13. Entrée #Mark_Chirnside2004 appelée par la référence [a 10]
  14. Entrée #Hugh_Brewster_et_Laurie_Coulter1999 appelée par la référence [21]
  15. Entrée #Hugh_Brewster_et_Laurie_Coulter1999 appelée par la référence [22]
  16. Entrée #Hugh_Brewster_et_Laurie_Coulter1999 appelée par la référence [23]
  17. Entrée #Hugh_Brewster_et_Laurie_Coulter1999 appelée par la référence [26]
  18. Entrée #E._E._O.27Donnel1998 appelée par la référence [27]
  19. Entrée #Simon_Adams1999 appelée par la référence [30]
  20. Entrée #Simon_Adams1999 appelée par la référence [34]
  21. Entrée #Hugh_Brewster_et_Laurie_Coulter1999 appelée par la référence [36]
  22. Entrée #Simon_Adams1999 appelée par la référence [37]
  23. Entrée #Hugh_Brewster_et_Laurie_Coulter1999 appelée par la référence [38]
  24. Entrée #Hugh_Brewster_et_Laurie_Coulter1999 appelée par la référence [39]
  25. Entrée #Mark_Chirnside2004 appelée par la référence [a 11]
  26. Entrée #Hugh_Brewster_et_Laurie_Coulter1999 appelée par la référence [40]
  27. Entrée #Simon_Adams1999 appelée par la référence [41]
  28. Entrée #Hugh_Brewster_et_Laurie_Coulter1999 appelée par la référence [42]
  29. Entrée #Mark_Chirnside2004 appelée par la référence [a 12]
  30. Entrée #Mark_Chirnside2004 appelée par la référence [a 13]
  31. Entrée #Hugh_Brewster_et_Laurie_Coulter1999 appelée par la référence [43]
  32. Entrée #Mark_Chirnside2004 appelée par la référence [a 14]
  33. Entrée #Mark_Chirnside2004 appelée par la référence [a 15]
  34. Entrée #Hugh_Brewster_et_Laurie_Coulter1999 appelée par la référence [47]
  35. Entrée #Mark_Chirnside2004 appelée par la référence [a 16]
  36. Entrée #Hugh_Brewster_et_Laurie_Coulter1999 appelée par la référence [50]
  37. Entrée #Mark_Chirnside2004 appelée par la référence [a 17]
  38. Entrée #Mark_Chirnside2004 appelée par la référence [a 18]
  39. Entrée #Mark_Chirnside2004 appelée par la référence [a 19]
  40. Entrée #Mark_Chirnside2004 appelée par la référence [a 20]
  41. Entrée #Mark_Chirnside2004 appelée par la référence [a 21]
  42. Entrée #Hugh_Brewster_et_Laurie_Coulter1999 appelée par la référence [52]

changement de titre de paragraphe modifier

Bsr à tou(te)s,

Je pense qu'il serait plus approprié de changer le titre "Personnel mécanique" par "Personnel machine". C'est du moins ce qui est utilisé couramment (et encore de nos jours) sur un navire ou alors par "Personnel mécanicien". Enfin j'attends vos avis sur la question. On parle ici de filière machine d'où ma remarque .[1]--Klipper Chatting 6 septembre 2015 à 21:10 (CEST)Répondre

Bon ben, j'y attache alors ! (sans réponse)...__Klipper Chatting 20 septembre 2015 à 20:41 (CEST)Répondre

Pöur quelle raison le nid de pie n etait pas equipe d un grand projecteur ? 92.184.100.245 (discuter) 15 janvier 2023 à 21:54 (CET)Répondre

La veille de nuit sur un navire se fait dans l'obscurité afin de pouvoir repérer d'éventuels feux de navigation d'un autre navire. Il n'y a jamais de projecteur-Klipper Chatting 16 janvier 2023 à 08:09 (CET)Répondre
Revenir à la page « Équipage du Titanic ».