Discussion:Équipe d'Angola de football à la Coupe du monde 2006/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : — FCNantes72 (d) 24 mars 2024 à 21:40 (CET)
Après avoir fait l'article sur la sélection togolaise à la Coupe du monde 2006 (labellisé BA en 2022), et durant mon arrêt de travail de deux mois, je me suis lancé dans cet article en janvier et en février 2024 afin de mettre en avant une nouvelle sélection africaine, à savoir l'Angola, qui comme le Togo, n'a participé au Mondial qu'à une seule occasion, à savoir en 2006. Je m’étais toujours dit que je ferai une autre sélection encore plus méconnue et non francophone.
Une nouvelle fois comme pour le Togo, j'ai découvert des choses uniques et cela m'a motivé à continuer dans cette voie. Voyant au départ l'état alarmant de l'article au 25 octobre 2023 [1], je voulais enrichir ce football méconnu en Europe, ainsi que dans le monde francophone. J'espère avoir réussi en obtenant le label et cela fait depuis juillet 2022 que le projet football n'a pas eu de label BA.
Merci pour les relectures de Algipan (d · c · b), Matpib (d · c · b), Vanuatu (d · c · b), Xavoun (d · c · b), Rashinseita (d · c · b) et aux IPS. Je vous souhaite bonne lecture ainsi que bon vote.
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
- Bon article Proposant. --— FCNantes72 (d) 24 mars 2024 à 21:41 (CET)
- Bon article Pour ma part, je suis d'accord. --— Liam788 (d) 25 mars 2024 à 00:25 (CET)
- Bon article Complet et bien sourcé--Algipan (discuter) 25 mars 2024 à 17:14 (CET)
- Bon article Sujet très bien traité et de nombreuses sources de qualité, mérite la labellisation --Matroques (discuter) 27 mars 2024 à 00:14 (CET)
- Bon article L'article répond aux critères du label. Bravo à FCNantes72 pour son très beau travail
Xavoun (discuter) 2 avril 2024 à 22:17 (CEST) - Bon article joli travail et bon suivi de la procédure. L'article a bien avancé depuis le lancement du label. Les critiques et remarques ont été entendues et traitées. Mon seul bémol pointe la longueur des titres de section. Bon pour le label. Matpib (discuter) 3 avril 2024 à 10:48 (CEST)
- Bon article belle évolution, bon pour le label--Remy34 (discuter) 3 avril 2024 à 18:58 (CEST)
Attendre modifier
Attendre Les images sont forcées en px, les listes à puces sont mal typographiées, les guillemets sont droits (à l'anglaise)... La {{Liste de vérification}} a-t-elle été consultée ? Gemini1980 oui ? non ? 24 mars 2024 à 22:37 (CET)
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.