Discussion:Éric Baptiste/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Éric Baptiste » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Éric Baptiste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Baptiste}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Speculos ✉ 4 novembre 2013 à 12:23 (CET)
Cet article a un bandeau d'admissibilité depuis 2011, supprimé, puis rétabli, il est temps de trancher.
Conclusion
Suppression traitée par - SoSo - ('°-°') (discuter) 19 novembre 2013 à 00:36 (CET)
Raison : consensus suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve quelques infos, comme cette interview, cet article ou cet article des Echos, c'est possible que ce soit suffisant pour correspondre aux critères d'admissibilité. -- Speculos ✉ 4 novembre 2013 à 12:39 (CET)
- Tel que rédigé, on se demande ce que ça vient faire dans Wikipedia. Très peu de sources secondaires, une présentation très CV, ton inadapté "vastes compétences .." et en pom-pom les centres d'intérêt pour conclure l'article.... Rédigé par lui-même ? --HenriDavel (discuter) 4 novembre 2013 à 13:05 (CET)
- Peu importe la façon dont c'est rédigé actuellement, ca peut toujours se neutraliser, se modifier et s'améliorer. La question ici c'est le potentiel encyclopédique du sujet. -- Speculos ✉ 11 novembre 2013 à 21:58 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer En l'état, je penche pour la suppression pour les raisons indiquées en paragraphe discussion. --HenriDavel (discuter) 4 novembre 2013 à 13:15 (CET)- Supprimer Proposant. Pas trouvé de sources significatives centrées. -- Speculos ✉ 11 novembre 2013 à 22:00 (CET)
- Supprimer Simple CV. Détournement de WP. --Yelkrokoyade (discuter) 13 novembre 2013 à 06:21 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :