Discussion:Éric Bitoun/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éric Bitoun » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éric Bitoun}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Bitoun}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 10 avril 2009 à 00:43 (CEST)

Raison : Consensus

Éric Bitoun

Proposé par : Maurilbert (discuter) 26 mars 2009 à 15:28 (CET)

Suite à cette PàS, il semble logique de se pencher sur le cas du producteur auquel elle est associée. Les 3 articles Adèle Ménard, Skopia Films et Éric Bitoun ayant été créés en même temps, et n'étant liés qu'entre eux ; et les deux subsistant pouvant apparaitre limite au niveau de l'admissibilité.

PS : Cette PàS a déjà été lancée il y a quelques temps, mais annulée, car lancée par le foné d'un utilisateur banni.

Discussions

Je ne vois pas d'argument explicitant le bien fondé de cette demande de suppression. Il est vrai que la page est fastidieuse à lire, mais c'est un réalisateur de plus de 20 films (documentaires, courts métrage...) et un producteur de plus de 60 films. Sinon la notoriété semble établit Voir et les critères sont respectés Voir. Langladure (d) 26 mars 2009 à 22:34 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver car la notoriété semble établie Voir et les critères sont respectés ReVoir Langladure (d) 26 mars 2009 à 22:41 (CET)
2.  Conserver Encore un à ranger dans la catégorie "autocélébration" (Spécial:Contributions/Tim75 n'a rien fait d'autre). Mais on ne va pas le supprimer parce qu'il est le premier à découvrir qu'il a un intérêt encyclopédique. Il répond aux critères (des oeuvres publiées et vendues, il vit de son travail de création depuis longtemps, on parle de lui). --Wuyouyuan (discuter) 27 mars 2009 à 10:44 (CET)
3.  Conserver Des informations utiles, même s'il faudrait étoffer l'article.--D.N. (d) 29 mars 2009 à 14:45 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Supprimer car absence de notoriété et ressemble à un CV dans un cadre d'autopromotion (fort malvenue). Circourt (d) 26 mars 2009 à 19:05 (CET)