Discussion:Éric Macé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éric Macé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éric Macé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Macé}} sur leur page de discussion.

Éric Macé

Proposé par : PAC2 (d) 28 février 2013 à 11:23 (CET)

Éric Massé :

• n'a apparemment pas reçu de prix majeur
• n'est apparemment pas l'auteur d'une théorie largement diffusée
• n'est vraisemblablement pas un auteur de référence dans son domaine (citation sur GScholar)

Discussions

"Les féministes et le garçon arabe" (pour prendre le premier de la liste) est cité 108 fois. Cela ne vous semble pas suffisant ? Quel est l'ordre de grandeur qui serait acceptable ? Tibauty (d) 28 février 2013 à 11:30 (CET)

Pour moi, c'est un peu limite. --PAC2 (d) 28 février 2013 à 11:47 (CET)

Je viens de voir sur Google news qu'il est régulièrement cité dans la presse, et que son étude conjointe avec Euro-RSCG a fait l'objet d'une foultitude d'études centrées. Entre la médiatisation de ses idées auprès du grand public et le nombre d'entrée sur Google Scholar (636 résultats) y compris des résultats faisant état de nombreuses citations, pour moi ce sera oui. Tibauty (d) 28 février 2013 à 11:56 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éric Macé » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Les résultats Google ne sont certes pas toujours un critère d'admissibilité mais 11.900 résultats sur la requêtes strictes "Eric Macé Sociologue" ce n'est pas rien. --DaiFh ^discuT 1 mars 2013 à 11:31 (CET)
2.  Conserver Co-auteur d'une étude qui a fait l'objet d'une grande médiatisation : Le Figaro [1], Le Nouvel Obs [2], Europe 1 [3], et autres sites plus spécialisés ; le nombre de citations de son livre Les féministes et le garçon arabe (108 fois) me font dire que ses théories sont répandues et qu'il correspond aux critères d'admissibilité. Tibauty (d) 28 février 2013 à 12:09 (CET)
3.  Conserver Un Tourainien. Il fait autorité sur genre et médias notamment, + son concept de Médiacultures, son Google Scholar n'est pas si mal, s'est vu confier une étude par le CSA, chroniqué assez souvent, par exemple Le Figaro 2010, Sciences Humaines 2011 et 2011, NonFiction 2009, 20minutes 2008, Mouvements 2005 repérés, itw ds L'Humanité 2006. Hmoderne (d) 28 février 2013 à 12:26 (CET)
4.  Conserver Bibliographie conséquente. Chris93 (d) 3 mars 2013 à 01:41 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, Loin des WP:NSU --PAC2 (d) 28 février 2013 à 11:23 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :