Discussion:Éric Ospital/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

Le délai de 7 jours est arrivé à échéance

L'admissibilité de la page « Éric Ospital » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet 2024 à 23:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet 2024 à 23:30 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éric Ospital}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Ospital}} sur leur page de discussion.

Éric Ospital

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2024 à 23:30 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éric Ospital » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt pour faible : d'un coté il y a quelques sources journalistiques (locales essentiellement) ; de l'autre, une forme publicitaire indéniable composée de passages TV sourcés par ces passages TV (WP n'est pas un agenda autosourcé ?), de multiples sources mineures (la multiplication des références permet de vérifier, mais ne fait pas la qualité), des anecdotes additionnées les unes aux autres pour construire l'article, etc. Pas convaincu, mais un avis positif en conservation malgré tout, pour les sources SudOuest ou Le Point… --Arroser (râler ou discuter ?) 7 juillet 2024 à 14:03 (CEST)
2.  Conserver faible au titre des trois ouvrages qu'il a publiés dans des maisons d'édition connues. — Messel ^{(Déposer un message)} 7 juillet 2024 à 17:37 (CEST)
3.  Conserver L'article fait un peu foullis mais il ne manque pas de sources secondaires centrées sur lui et son activité dans des médias nationaux dans l'article, notamment : - « Le roi du jambon dans son palais », sur Le Point, 2011 et « Biarritz : Ospital, le roi de l'Ibaïama », sur Le Point, 2016 (un peu court), voir aussi ce portrait : « Éric Ospital redonne ses lettres de noblesse au cochon », sur TF1 Info, 2019 et voir aussi « Le label Ibaïona à la bonne source du succès de la maison Ospital », sur L'Humanité, 2013 (article payant) avec une énorme coquille (maison Opsital) ... Il écrit aussi des bouquins qui sont recensés, voir notamment : - « Truisme : tout est bon dans le cochon basque », sur Les Inrocks, 2013, « Tout est bon dans le cochon », sur RTBF, 2014 et « "Copains Comme Cochons" : Un Livre, Un Lieu, Une Ambiance », sur Forbes France, 2019... Aucun problème de sources, donc... --34 super héros (discuter) 8 juillet 2024 à 19:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer A part le Point, pas vu de référence centrée dans la multitude d'articles présentés. Trop de quantité nuit à la qualité. --GPZ Anonymous (discuter) 7 juillet 2024 à 14:17 (CEST)
2.  Supprimer Mon avis n'a pas changé depuis les précédentes consultations. L'article est hagiographique. À part Le Point il n’existe pas de source d’envergure centrée. Le fait que le sujet écrive des livres à son propre sujet ne milite pas pour une indépendance des sources. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 9 juillet 2024 à 07:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Éric Ospital » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éric Ospital}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Ospital}} sur leur page de discussion.

Éric Ospital

Proposé par : Harrieta (d) 8 mars 2012 à 08:02 (CET)

L'article fait l'apologie d'un personnage, dont la notoriété est faible, et semble surtout destiné à la promotion dudit personnage. --Harrieta (d) 8 mars 2012 à 08:02 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cet article est franchement consternant : publicitaire, non wikifié, mal rédigé, mal sourcé... Il est clair qu'il faut le reprendre entièrement. Malgré tout, le sujet me semble être admissible, et répondre aux critères d'admissibilité, avec pas mal de « sources d'envergure nationale qui lui sont consacrées sur au moins deux ans ». Voir notamment Le Point, France Inter, L'Express, et, sur le plan régional, Sud Ouest. Même le critère de présence sur plusieurs années est respecté, puisqu'un des articles remonte à 2008, et un autre à 2011.
Le seul point faible est le côté là encore un peu trop publicitaire de certains de ces articles, avec la phrase qui revient, « Eric Ospital fait du jambon comme d'autres du bon vin » . Mais bon, disons que c'est un  Conserver faible... --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 mars 2012 à 08:55 (CET)

La seule référence vérifiable par un lien sur l'article est une petite phrase (« La charcuterie vient de chez le copain Ospital à Hasparren ») dans un article sur un resto. Si les autres sont du même genre, on n'est pas dans les critères d'admissibilité. Certaines doivent pouvoir être trouvées sur la Toile, non ? --Rigoureux (d) 8 mars 2012 à 09:54 (CET)

[1] et [2] et Les escapades de Jean-Luc Petitrenaud France 5, diffusé le 22 mai 2011 à 12heures et Des stars dans notre assiette présenté par Mireille Dumas.... --Renee louise (d) 8 mars 2012 à 11:45 (CET)

« Je vous recommande Éric Ospital, à Hasparren (Pyrénées-Atlantiques). Son jambon est une merveille séchée à l'air des montagnes basques. » - ça fait un peu guide du routard

«Certains producteurs (Ospital, Oteïza, Montauzer) prolongent le séchage avec le délicieux porc basque Ibaïona.» - Cela signifie-t-il qu'on doit également créer un article sur la Maison Montauzer ? (#!genium ✉) 8 mars 2012 à 13:21 (CET)

Bonjour, désolé de susciter le mécontentement, débutant sur wikipédia nous avons certainement fait une erreur Nous allons revoir notre article et partant du Lépoa et non plus sous le non du découvreur et fournir surtout de l'information avant tout. Merci pour vos avis constructifs et votre aide cordialement Eric

Avis

Conserver

1.  Conserver (faible). Voir mes motivations en « Discussions ». --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 mars 2012 à 08:56 (CET)
2.  Conserver Tout à fait recevable, j'ai ajouté des liens et des références sur la page. Un beau parcours professionnel et une vrai créativité. Les critères d'admissibilité des artisans charcutiers me semblent remplis:)--Renee louise (d) 8 mars 2012 à 09:45 (CET)

   Justement, il aurait été souhaitable d'ajouter réellement les liens vers les principaux articles cités, de façon à pouvoir les consulter en ligne (cf les quelques liens que j'ai donnés en « Discussions »). Ici, le fait de ne pouvoir consulter les sources nuit clairement à la vérifiabilité de l'article, et l'affaiblit. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 mars 2012 à 09:56 (CET)

   À propos des artisans charcutiers et de leurs critères d'admissibilité, je n'en trouve aucun sur WP. Y en a-t-il, qu'on puisse comparer ? --Rigoureux (d) 8 mars 2012 à 10:13 (CET)

3.  Conserver car les sources existent. O.Taris (d) 8 mars 2012 à 23:27 (CET)
4.  Conserver sources secondaires, de qualite, pour moi le debat est clot.--Lembeye (d) 9 mars 2012 à 01:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer --Harrieta (d) 8 mars 2012 à 08:02 (CET)
2.  Supprimer - Article prématuré. Sa biographie serait selon moi justifiée s'il engageait un mouvement des artisans et petits producteurs dans une « démarche politique » de soutien à la nourriture de qualité face à la production industrielle. Pour l'heure, on est dans le marketing. Même si je soutiens cette filière, ce n'est pas à WP d'en faire la promotion. J'ai rajouté l'info dans la section « Label de qualité/Dans l'alimentation » (À reverter si pas ok, à développer si c'est ok... (#!genium ✉) 8 mars 2012 à 13:17 (CET)

   Bonjour,
   Notre démarche prône les valeurs que vous venez de citer ci-dessus. Le mouvement artisans éleveurs existe bien et depuis 1985 avec une équitabilité envers les éleveurs Le Marketing sert à accélérer les ventes et les augmenter, c'est justement ce que nous ne voulons pas. La micro-filière ne peut produire plus donc nous sommes dans l'information mais peut-être aurions nous dû détailler plus. C'est pourquoi nous allons revoir cet article en mettant en avant les valeurs de la micro-filière à travers un produit encore peu connu : le lépoa
   cordialement Eric

3.  Supprimer Simple pub. Mon boucher vient de gagner le prix du meilleur boucher de Belgique. Il n'est pas admissible pour autant! « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 16 mars 2012 à 00:37 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :