Discussion:États dont Élisabeth II était le chef d'État/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « États dont Élisabeth II était le chef d'État » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 octobre 2022 à 21:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 octobre 2022 à 21:05 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|États dont Élisabeth II était le chef d'État}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|États dont Élisabeth II était le chef d'État}} sur leur page de discussion.
Proposé par : HaT59 (discuter) 27 septembre 2022 à 21:05 (CEST)
Page que j'ai intégralement reprise le et qui se retrouve, le , avec un bandeau d'admissibilité à vérifier, apposé par un utilisateur avec lequel je suis en conflit depuis longtemps et qui semble me « suivre à la trace » article après article uniquement pour en sabrer du contenu.
Le message laissé par le déposant du bandeau était « Liste sans pertinence encyclopédique ». Je souhaite ici y répondre précisément :
S'agissant du problème relatif à la « liste » : lors de la reprise de l'article, qui était dans cet état avant mes interventions, j'ai ajouté plusieurs sources et repensé la page justement pour en faire un peu plus qu'une liste classique, en intégrant par exemple les titres de la reine et une frise chronologique pour montrer l'évolution de ses royaumes durant son règne. Surtout, l'ajout d'une section « Histoire » a permis de contextualiser ces évolutions et d'expliquer rapidement qu'Élisabeth II régnait aussi sur différents territoires et dépendances. Je pense donc que cet article va au-delà d'une simple liste de pays car il dresse en filigrane un panorama des décolonisations au sein de l'Empire britannique.
Cela dit, parce qu'il y a pour ainsi dire autant de conceptions d'une liste que de personnes, il me semble que l'article répond, quand même, aux critères d'admissibilité des listes : il a « une définition, un périmètre ou un sujet précis » (les États dont Élisabeth II était le chef d'État), et il est « sourçable en tant que tel et ne constitue pas un travail inédit » (voir ici les nombreuses sources déjà ajoutées, mais la mort de la reine a donné lieu à la publication d'un tas d'articles de synthèse, comme celui-ci).
S'agissant de la question de la pertinence, parce qu'un utilisateur ne saurait décider à lui seul qu'un article est « sans pertinence encyclopédique », je lance ce débat d'admissibilité, afin de permettre à la communauté de s'exprimer. C'est à vous tous de voir si cet article est ou non pertinent et vu que celui-ci avait vécu près de dix ans avant mes interventions, je ne souhaite pas que ce débat d'admissibilité dérive sur un conflit de personnes (quoique déjà bien entamé). Ce n'est donc pas que « mon » travail que je veux sauver, et il n'est pas question de tomber dans l'appropriation d'un article. Que tous les contributeurs qui m'ont précédé soient donc ici remerciés !
Je précise enfin que je n'étais pas l'IP qui a tenté d'enlever le bandeau d'admissibilité, à mon avis à juste titre, et que dans un souci d'impartialité, je n'ai notifié aucun contributeur — à l'exception du créateur de l'article @SenseiAC, conformément à la procédure — pour ne pas être accusé de démarchage ou de je ne sais quoi d'autre.
Désolé d'avoir été un peu long, mais je crois sincèrement que cet article est correct et parfaitement admissible. Qu'en pensez-vous ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Sherwood6 (discuter) 5 octobre 2022 à 00:51 (CEST)
Raison : Consensus massif pour la conservation. Pas d'avis en suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver pour les motifs indiqués plus haut. HaT59 (discuter) 27 septembre 2022 à 21:05 (CEST)
Conserver correspond aux critères d'admissibilité des listes Konstantinos (discuter) 27 septembre 2022 à 22:13 (CEST)
Conserver les critères sont atteints et rendent cette liste intéressante admissible.--Foscolo (discuter) 28 septembre 2022 à 09:15 (CEST)
Conserver Dans les critères, puisque la notoriété et les références de qualité y sont.Toute ma solidarité aux victimes tourangelle et québecoise accusées de vandalisme. HistoVG (discuter) 28 septembre 2022 à 12:37 (CEST)
Conserver, pour les raisons avancées par les quatre (4) premiers opinants, tous en conservation.
Pour ma part j’ai trouvé cet article devenu consistant particulièrement intéressant. Et il serait peut-être possible d’y ajouter une évocation des monnaies à l’effigie d’Élisabeth II émises dans les royaumes du Commonwealth.
Je remarque aussi l’existence de six (6) interwikis (voir d:Q3140394), à commencer par en:List of sovereign states headed by Elizabeth II : cet article en anglais a été créé le 10 mars 2008 par G2bambino (d · c · b) et a fait l’objet depuis de discussions sérieuses dans en:Talk:List of sovereign states headed by Elizabeth II#Talk ; la procédure en:Wikipedia:Articles for deletion/States headed by Elizabeth II a abouti le 5 novembre 2018 à un keep (Conserver). Parmi les interwikis, mention spéciale pour si:IIවන එලිzසබෙත් රැජින රාජ්ය නායක වන/වූ ස්වෛරීය රාජ්යයන් (en singhalais) !
Cordialement. Waltor (discuter) 28 septembre 2022 à 13:40 (CEST)Waltor : Je viens d'ajouter une section sur les monnaies à l'effigie d'Élisabeth II. Cordialement, HaT59 (discuter) 28 septembre 2022 à 17:00 (CEST)
- Merci HaT59
et bravo ! Waltor (discuter) 28 septembre 2022 à 17:25 (CEST)
- Merci HaT59
Conserver Liste bien définie, bien "cadrée", bien sourcée : aucun souci. Cdt, Manacore (discuter) 28 septembre 2022 à 23:43 (CEST)
Conserver Article tout à fait intéressant, pertinent bien au-delà du récent décès de ce chef d'états aussi cosmopolites que différents dans leurs statuts et leur histoire récente, leurs choix institutionnels. Passionnant ! Fitzwarin (discuter) 2 octobre 2022 à 23:29 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :