Discussion:Étienne Souriau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Étienne Souriau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Étienne Souriau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Étienne Souriau}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Conservation rapide au vu des résultats préliminaires Esprit Fugace causer 21 octobre 2007 à 10:59 (CEST)

Étienne Souriau

Proposé par : Grimlock 17 octobre 2007 à 22:21 (CEST)

Proposition technique suite à demande de restauration par Irønie (d · c · b) - restauration effectuée ce jour, la personne étant citée par une encyclopédie de référence [1], et donc rentrant dans les critères d'admissibilité.

Note : l'article avait été blanchi le 31 janvier 2007 avec ce motif : Notoriété non suffisante puis supprimé le 1er février 2007. Hégésippe | ±Θ± 17 octobre 2007 à 22:26 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Professeur de la Sorbonne, membre de l'Institut de France, directeur de la (principale) revue d'esthétique française. Sans être une star, c'est néanmoins une référence dans le milieu (francophone) de la philo de l'art, pour 2-3 de ses bouquins (quinzaine). Un article dans Universalis. Sa fille Anne Souriau, elle aussi esthéticienne poursuit ses travaux. -- irønie turlut 17 octobre 2007 à 23:10 (CEST)

Il s'agit d'un philosophe majeur de l'esthétique au XXe siècle. J'ai ajouté un ou deux détails, mais l'article est évidemment à développer, ce qui ne manquera pas de se faire. Dans un pareil cas, il me semble qu'on peut procéder à la conservation immédiate. - Mu 18 octobre 2007 à 17:19 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver DC Grimlock 17 octobre 2007 à 22:25 (CEST)
2.  Conserver effectivement, suppression un peu rapide. Bien vu. --Anatole Coralien 17 octobre 2007 à 22:28 (CEST)
3.  Conserver D'accord. --Janseniste 17 octobre 2007 à 22:33 (CEST)
4.  Conserver -- irønie turlut 17 octobre 2007 à 23:11 (CEST)
5.  Conserver idem.--Dauphiné 17 octobre 2007 à 23:26 (CEST)
6.  Conserver Pas de souci Pymouss44 ^Tchatcher 18 octobre 2007 à 00:35 (CEST)
7.  Conserver suite lecture de l'article dans l'Universalis. Ollamh 18 octobre 2007 à 01:34 (CEST)
8.  Conserver idem que Anatole AlpYnement vôtre, Noa 18 octobre 2007 à 06:12 (CEST)
9.  Conserver Qu'on ait -ne serait ce que- songé à supprimer cet article sur Souriau démontre l'inculture grave de certains qui s'adjugent le droit de regard, de vie et de mort sur des articles... C'est insupportable et cela exige une réforme de la suppression des pages. jbdepradines 18 octobre 2007 à 08:38 (CEST)

   Excuse moi, mais jusqu'à preuve du contraire, l'omniscience n'est pas encore une réalité (je le dis d'autant plus que je ne suis pas celui qui l'a blanchi ni supprimé). Je rajoute que vu le contenu de la page avant blanchiment : « Souriau Etienne (Lille 1892- Paris 1979). Professeur de philosophie français, spécialisé en esthétique. Après des études à l'École normale supérieure et l'obtention de l'agrégation de philosophie, Souriau est docteur ès lettre un 1925. Il engeigne aux université d'aix, de Lyon puis en Sorbonne. Parmis ses nombreux écrits, il mêne une recherche sur l'ensemble des situation dramatiques pour en définir par analyse les principales composantes. » que tu peux aller vérifier toi-même dans l'historique et te faire certifier si tu veux par l'administrateur de ton choix, il n'apparaît nulle part de prime abord que cette personne remplissait les critères d'admissibilité (en plus la rédaction n'est pas top top et sens le copié-collé). Pour moi, ce qui aurait dû être fait dès le départ est de parer justement à ce problème en citant deux de ses œuvres. Mais c'est mon point de vue sur la chose. Grimlock 18 octobre 2007 à 09:40 (CEST)

   P.S. : sais-tu qui sont Neil W. Ashcroft ? Charles Kittel ? Roland Habersetzer ? Jean-Marie Lehn ? Christian Tissier ? Alex Christensen ? Chojun Miyagi ? Le tout sans chercher sur WP ? Je ne pense pas, et pourtant, ils méritent tous un article en rentrant dans les critères d'admissibilité - et l'ont parfois. Grimlock 18 octobre 2007 à 09:50 (CEST)

   @ jbdepradines : Les PàS ne marchent pas si mal que ça, puisque celle-ci provient en l'occurrence d'une demande de restauration faite par Irønie (d · c · b), cela suite à un blanchiment effectué sans doute par un jeune patrouilleur un peu trop zélé. De toute façon, qu'un tel article ait été supprimé en SI ou en PàS, sa réapparition dans WP était un jour ou l'autre inévitable, non ? - Mu 18 octobre 2007 à 18:07 (CEST)

Si je connais Neil W. Ashcroft ? Charles Kittel ? Roland Habersetzer ? Jean-Marie Lehn ? Christian Tissier ? Alex Christensen ? Chojun Miyagi ?...non, je ne les connais pas. (sauf Jean-Marie Lehn, quand même) Mais je n'aurais jamais demandé la suppression des pages qui les concernent. Bien sûr que nul ne sait tout. Ce que je conteste c'est que des contributeurs ne connaissant pas les sujets s'érigent en suppresseurs et suppriment hardiment en SI ou (moins pire) en PàS... jbdepradines 21 octobre 2007 à 10:34 (CEST)

1.  Conserver Personne dans les critères, mais l'article est limite (catalogue de ses livres). Il doit être développé. Bokken | 木刀 18 octobre 2007 à 12:32 (CEST)
2.  Conserver (Conservation immédiate) Voir commentaires en section discussion. - Mu 18 octobre 2007 à 17:19 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :