Discussion:Étoile sportive fosséenne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Étoile sportive fosséenne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Étoile sportive fosséenne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Étoile sportive fosséenne}} sur leur page de discussion.

Étoile sportive fosséenne

Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 4 février 2012 à 15:24 (CET)

Suite à la mise en œuvre des nouveaux critères d'admissibilité des clubs, je pense que ce dernier n'est pas assez notable pour avoir un article sur wikipédia, je n'ai pas trouver de source permettant de justifier d'un passage en CFA2, il est aujourd'hui en DHR (niveau 7) et est loin de pouvoir atteindre l'admissibilité (minimum de cinq saisons en CFA2). Je pense que ce club qui n'entre pas dans les nouveaux critères et qui en l'état n'est pas encyclopédique (ébauche minimaliste), n'est pas assez notable pour demeurer sur l'encyclopédie.

Conclusion

 Suppression traitée par Pic-Sou 17 février 2012 à 23:58 (CET)

Raison : consensus

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Possède une notoriété régionale. Malost ^[d] 15 février 2012 à 09:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 4 février 2012 à 15:24 (CET)
2.  Supprimer Pas assez de saisons en CFA2, d'accord avec le proposant. LordSuprachris (d) 4 février 2012 à 20:52 (CET)
3.  Supprimer En suivant le proposant. Axou (d) 5 février 2012 à 11:38 (CET)
4.  Supprimer Même s'il s'agit d'un club proche de chez moi, il n'est clairement pas admissible. Peppy Hare (d) 14 février 2012 à 19:46 (CET)
5.  Supprimer Pas admissible Twilight-Brawl ^Plop 14 février 2012 à 19:48 (CET)
6.  Supprimer Pas admissible Biling (d) 15 février 2012 à 17:44 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :