Discussion:Étude pour la Madone au chat/Bon article
Dernier commentaire : il y a 4 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par Braaark (discuter) 9 octobre 2019 à 16:14 (CEST).
N’ayant pas encore trouvé les ressources me permettant de proposer de nouveau cet article au label AdQ — en suivant les conseils des votants d’alors —, je le propose cette fois au label BA.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article : Possède les critères pour le label.--Adri08 (discuter) 9 octobre 2019 à 17:46 (CEST)
- Bon article =>bel article, merci !!! et parce que j'aime Léonard de Vinci... J'ai commis Études du fœtus dans l'utérus, tu devrais t'en occuper ! =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 10 octobre 2019 à 19:32 (CEST)
- Je te remercie pour ton encouragement, il me va droit au cœur.--Braaark (discuter) 10 octobre 2019 à 20:20 (CEST)
- Bon article. Je suis un peu surpris que le 500e anniversaire de la mort de ce bon Léonard ne suscite pas davantage d'intérêt pour cet article. — Arcyon [Causons z'en] 13 octobre 2019 à 19:12 (CEST)
- Bon article OK pour moi, après lecture et quelques échanges sur la présentation. Léonard de Vinci est bien servi, tout de même, cette année — FLours toujours 13 octobre 2019 à 19:52 (CEST)
- Bon article Joli travail, label mérité. Bibo le magicien (discuter) 14 octobre 2019 à 09:14 (CEST)
- Bon article Vraiment bien :-). Kinneard (discuter) 15 octobre 2019 à 01:33 (CEST)
- Bon article OK pour moi. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 15 octobre 2019 à 16:03 (CEST)
- Bon article Sur ce sujet très pointu, un article érudit et précis, joliment illustré : merci ! --Marlaguette (discuter) 17 octobre 2019 à 22:30 (CEST)
- Bon article Même commentaire que Marlaguette. Challwa (discuter) 18 octobre 2019 à 13:28 (CEST)
- Bon article court mais bien construit, bien sourcé et intéressant --ManuRoquette (parlons-en!) 18 octobre 2019 à 18:18 (CEST)
- Bon article Ce qui m'avait intrigué et attiré c'est le thème du chat qui, comme bien expliqué dans l'article, n'est généralement pas un « truc chrétien ». Et puis l'article et très bien fichu, compact et intéressant of course ! Laurent04000 (discuter) 19 octobre 2019 à 10:16 (CEST)
- J’ai travaillé à rendre cet article le plus direct et compact possible et cela m’enchante de voir que le résultat te plait.--Braaark (discuter) 19 octobre 2019 à 19:22 (CEST)
- Bon article Bien. └Cebeuq┘┌discuter┐ 19 octobre 2019 à 21:20 (CEST)
- Bon article Très bel article et très bien illustré.--Maleine258 (discuter) 20 octobre 2019 à 14:08 (CEST)
- Bon article Sujet pointu : deux esquisses, mais article dans les critères. — JJGoûtier (discuter) 21 octobre 2019 à 00:48 (CEST)
- Bon article Saguameau (discuter) 23 octobre 2019 à 15:12 (CEST)
- Bon article Dans les critères pour le label --Montchenu (discuter) 23 octobre 2019 à 17:45 (CEST)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.