Discussion:Études de genre/Droit d'auteur
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Habertix dans le sujet Études de genre
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:Études de genre]] ([[Discussion:Études de genre/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Contenu identique à http://www.memoireonline.com/05/12/5817/Genre-et-son-application-dans-l-ONG-Women-for-Women-International-RDC--Uvira.html
Signalé par : Matou91 (discuter) 4 septembre 2013 à 15:36 (CEST)
- Quand le texte a été ajouté sur WP il contient l'expression "Les études femmes ciblent ...". Une modification mineure corrige un peu plus tard en "Les études sur les femmes ciblent ... ", alors que le document extérieur contient la version corrigée.
- Donc c'est WP qui a été copié. D'autres éléments le confirment :
- Le texte est ajouté à WP le 19 avril 2011 (et corrigé le 10 juillet 2011) alors que le document extérieur est un mémoire de "Novembre 2011 à Janvier 2012", donc postérieur.
- Le document extérieur contient "S'interrogeant elles aussi sur la date de naissance de la troisième vague," retrouvé dans Troisième_vague_féministe depuis le 1er mars 2008.
- -- Habertix (discuter) 5 septembre 2013 à 23:29 (CEST).
Et à propos de ce doute, je pense que c'est aussi WP qui a été copié, puisque la liste de nom a été ajoutée par la modification du 19 avril 2011 puis corrigée peu à peu, alors que le second document extérieur semble dater de 2012 (si j'en crois le "/2012/" dans l'URL). -- Habertix (discuter) 6 septembre 2013 à 00:05 (CEST).