Discussion:Événementialité/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Événementialité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Événementialité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Événementialité}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hercule bzh 8 novembre 2007 à 01:13 (CET)

Raison : Consensus clair

Événementialité

Proposé par : SalomonCeb 1 novembre 2007 à 11:13 (CET)

Avant de nous lancer dans la wikification de l'article, est-il admissible ? Google donne environ 900 pages webs mentionnant ce terme.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Attendre L'article a été créé hier. On ne pourrait pas attendre un peu ? voir comment ça évolue, et si plus de sources sont indiquées. Reuillois 1 novembre 2007 à 11:31 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate : promotion d'un TI, publié par un éditeur inconnu, thèse loufoque et ésotérique, défendue par un seul auteur (qui n'est pas historien) et sans notoriété. Voir par exemple pour se faire une idée : [1] [2] --Ouicoude ^(Gn?) 1 novembre 2007 à 13:43 (CET)
2.  Supprimer aucune source, c'est un travail personnel sur un sujet n'ayant pas ( ou pas encore) de notoriété --Rosier 2 novembre 2007 à 22:50 (CET)
3.  Supprimer n'importe quoi à passer en SI. --Anatole Coralien 4 novembre 2007 à 12:15 (CET)
4.  Supprimer et même SI: Idem Ouicoude: Autopromotion manifeste. --Christophe Dioux 6 novembre 2007 à 00:19 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :