Discussion:Évolution de l'univers de Naruto/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Évolution de l'univers de Naruto » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier 2023 à 22:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier 2023 à 22:01 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Évolution de l'univers de Naruto}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Évolution de l'univers de Naruto}} sur leur page de discussion.

Évolution de l'univers de Naruto

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2023 à 22:01 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pertinence de l'article ? simple liste de faits par année, déjà évoqués ou à évoquer simplement dans l'article principal, non ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Sebicux ^[Discuter] 18 janvier 2023 à 00:29 (CET)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Évolution de l'univers de Naruto » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver « Simple liste », oui, comme des milliers d'autres listes (notamment toutes les chronologies thématiques). Pertinence / intérêt ? Cf. débat précédent. Mettre dans l'article principal ? Non. Personne ne proposerait de mettre Chronologie de la bande dessinée et toutes ses sous-listes dans Bande dessinée que je sache ? — schlum ^{=^.^=} 4 janvier 2023 à 01:42 (CET)
2. Par contre, il faudrait vraiment renommer l'article parce que l'article a strictement rien à voir avec le contenu. Nouill 5 janvier 2023 à 04:43 (CET)

   Oui, Chronologie de l'univers de Naruto serait sans doute plus correct. — schlum ^{=^.^=} 6 janvier 2023 à 19:29 (CET)

3.  Conserver mais renommer idem ci-dessus Yhaou (discuter) 9 janvier 2023 à 10:37 (CET)
4.  Conserver l'article wikipédia pourrait être structuré sous forme d'un tableau triable. Cette article indique dans quel ordre regarder séries, films et OVA [1] Mario93 (discuter) 9 janvier 2023 à 12:30 (CET)

Date de sortie	Contenu	ordre de visionnage

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Évolution de l'univers de Naruto » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Évolution de l'univers de Naruto}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Évolution de l'univers de Naruto}} sur leur page de discussion.

Évolution de l'univers de Naruto

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 3 mars 2014 à 00:19 (CET) Doublon : n'apporte rien par rapport à [[Univers de Naruto

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 18 mars 2014 à 00:52 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Évolution de l'univers de Naruto » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Dans la même lignée que Discussion:Évolution de l'univers de Stargate/Suppression#Conserver. Pour moi ces articles sont des listes chronologiques comme pleins d'autres sur wikipédia. Les sections dédiés ou les autres articles généraux ne listent pas et s'intéressent aux contenus plus qu'aux dates. Prométhée33 (discuter) 5 mars 2014 à 15:28 (CET)
2.  Conserver Changement, parce que finalement, il existe même certaines sources secondaires sur le sujet (ex : [2], (en) [3], [4], (ja) [5]), que l’argument de WP:TI ne tient pas en l’absence de toute analyse sur cette liste, et qu’il peut y avoir un intérêt par rapport à l’article général Naruto. Maintenant qu’elle est entièrement sourcé, cette liste ne dépare pas en tant que liste connexe de l’article principal. Reste à l’actualiser et à la mettre à jour avec les publications de tomes et les sorties des jeux, je que je ferai à l’occasion si l’article est conservé. schlum ^{=^.^=} 5 mars 2014 à 15:40 (CET)
3.  Conserver, il s'agit d'une liste chronologique d'évènements ou publications réels liés à un univers de fiction, cela adopte un point de vue externe, ne fait pas de TI puisqu'il n'y a ni synthèse ni analyse peut ou est sourcé. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 7 mars 2014 à 21:41 (CET)
4.  Conserver Article bien structuré et sourcé. Mario93 (discuter) 11 mars 2014 à 07:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 3 mars 2014 à 00:19 (CET)
2.  Supprimer Cette manie des « évolutions  » contraint à des avis à la chaîne : il s’agit partout de doublons sans intérêt encyclopédique aucun. --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 3 mars 2014 à 00:25 (CET)
3.  Supprimer Article doublon et qui n'est pas pertinent - Matrix76 (discuter) 3 mars 2014 à 00:33 (CET)
4.  Supprimer Doublon sans intérêt. On ne peut pas passer toutes ces « évolutions » en SI ? C'est usant... --Licorne37 (discuter) 3 mars 2014 à 08:21 (CET)
5.  Supprimer TI patent et sans intérêt. --Deansfa 10 mars 2014 à 11:12 (CET)

Neutre

 Neutre C’est une liste, listant les dates de sorties importantes en lien avec la série (permettant notamment de pouvoir situer plus facilement les sorties séries / films / jeux par rapport au manga d’origine) ; rien à voir avec Univers de Naruto, peut-être éventuellement plus avec Naruto. Son existence m’importe peu, d’autant que je n’ai jamais eu le temps de le compléter, et que personne ne l’a fait, mais dans ce cas, on peut supprimer tout le contenu de Catégorie:Évolution d'un monde imaginaire Ou alors obtenir la création d’un espace « Annexe: » comme sur d’autres Wikipédia, dans lequel ce genre de listes aurait tout à fait sa place. schlum ^{=^.^=} 3 mars 2014 à 00:53 (CET)

Dans les PàS on perd de plus en plus souvent de vue la nécessité absolue de sourcer les articles au nom d'un présumé intérêt. Or, aucune de ces listes n'est sourcée, ce ne sont que des synthèses inédites. Cordialement. --Licorne37 (discuter) 3 mars 2014 à 09:23 (CET)

 Licorne37 : Il n’y a pas de « synthèse », juste un listage chronologique d’événements, pas plus TI qu’une liste d’écrivains de telle nationalité classée par année de naissance, de monuments historiques de telle région ou que Liste de personnes suicidées Quant au sourçage, chaque entrée est éminemment multi-sourçable bien sûr ; la sortie d’un jeu ou d’une œuvre dérivée sur la licence donne lieu à de nombreuses annonces sur des médias notables. schlum ^{=^.^=} 3 mars 2014 à 11:10 (CET)

Voilà, cet article peut mourir dans l’honneur, il est sourcé de A à Z, hormis une entrée ajoutée par Ju gatsu mikka (d · c · b) pour laquelle ne je trouve pas de source dans l’immédiat ; s’il passe par là, il pourra sans doute trouver une référence. Pour le plaisir, j’ai même ajouté quelques sources secondaires d’analyse (origine, diffusion des films attendus, audience…) schlum ^{=^.^=} 3 mars 2014 à 12:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :