Discussion:Œuvres de Jacques Hadamard/Admissibilité

Le délai de 14 jours est arrivé à échéance

L'admissibilité de la page « Œuvres de Jacques Hadamard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 avril 2024 à 23:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 avril 2024 à 23:21 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Œuvres de Jacques Hadamard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Œuvres de Jacques Hadamard}} sur leur page de discussion.

Œuvres de Jacques Hadamard

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:21 (CEST)

Conclusion

 Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 15 avril 2024 à 23:21 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page non-admissible

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Œuvres de Jacques Hadamard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Comme Discussion:Œuvres scientifiques de Jean Perrin/Admissibilité, Discussion:Œuvres d'Émile Borel/Admissibilité  ou Discussion:Œuvres scientifiques de Paul Langevin/Admissibilité (en cours), c'est un article sur un ouvrage édité par le CNRS (cette fois en 1968) : il faut donc des sources secondaires et centrées sur cet ouvrage. Que l'auteur soit prestigieux ne fait pas disparaître cette exigence wikipédienne. -- Habertix (discuter) 9 avril 2024 à 00:07 (CEST).

   @Habertix Vous avez le droit de ne pas souhaiter conserver des pages sur des oeuvres complètes de scientifiques. Mais comment se fait-il que vous ne cherchiez aucune source vous-même? Paul-Eric Langevin (discuter) 12 avril 2024 à 00:03 (CEST)

   Qu'en savez-vous ? -- Habertix (discuter) 12 avril 2024 à 00:42 (CEST)

2.  Supprimer A supprimer. Je n'ai pas trouvé de recensions, il n'y en a pas pour les éditions d'oeuvres complètes par le CNRS. Je n'ai pas trouvé d'autres informations sinon celles que j'ai apportées. Paul-Eric Langevin (discuter) 9 avril 2024 à 15:25 (CEST).
3.  Supprimer. Aucune source secondaire centrée. Cdlt, — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 14 avril 2024 à 12:06 (CEST)
4.  Supprimer, d'autant que, aussi bien ici qu'en page de discussion de cet article, son créateur et auteur principal, habituellement largement... tolérant sur la qualité du sourçage, affirme lui-même ne pas avoir trouvé les sources nécessaires pour avérer l'admissibilité. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 15 avril 2024 à 10:22 (CEST)

   Vous avez raison ici, mais je fais en general tout mon possible pour sourcer au mieux les articles selon ce que je trouve. Cordialement, et Hop! Paul-Eric Langevin (discuter) 15 avril 2024 à 13:00 (CEST)

   Vous n'êtes pas obligé de répondre à tous les avis émis en DDA, Paul-Eric Langevin, c'est même généralement assez peu apprécié, mais puisqu'on y est : que n'avez-vous répondu à l'interrogation d'Habertix faisant suite à votre interpellation initiale ? C'eût à mon humble avis été bien plus indiqué. Quand à votre "...je fais en general tout mon possible ...", ce n'est pas le sujet de cette page, mais le résultat n'en reste pas moins le nombre non négligeable de vos créations qui n'ont pas passé le filtre des DdA. Il y a donc quand même un vrai problème, en général. Ce serait bien d'en tenir compte. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 15 avril 2024 à 15:45 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :